Ber að þegja? 17. janúar 2008 11:28 Björn Bjarnason dómsmálaráðherra undrast mjög hvað fjölmiðlar fjalla mikið um ráðningu Þorsteins Davíðssonar í embætti dómara við héraðsdómana nyrðra og eystra. Í nýjustu færslu sinni segir Björn: "Sérkennilegt er að fylgjast með því, hvernig fréttamenn ljósvakamiðlanna halda lífi í umræðum um skipan Þorsteins Davíðssonar í embætti héraðsdómara. Æsingagreinar í Fréttablaðinu eru gerðar að fréttaefni." Hér á gamli blaðamaðurinn að vita betur. Æsingargreinar? Er æsingurinn blaðsins? Eða annarra fjölmiðla? Nei, það er að vitna í harðorð skrif. Mjög harðorð. Eiginlega óvenjulega harðorð. Það eru einmitt stjórnmálamennirnir og löglærðir, öðrum fremur, sem hafa haldið lífi í þessari umræðu síðustu daga, jafnt með bloggi sínu og blaðaskrifum og fréttaviðtölum, sem og harkalegum umræðum á Alþingi, þar sem ýmis stóryrðin falla. Dag eftir dag. Auðvitað er það líka stórfrétt að skorist hefur í odda með dómnefnd Péturs Kr. Hafstein og setts dómsmálaráðherra - og það eru ekki síður fréttir hvernig málsmetnandi lögspekingar, sumir hverjir innmúraðir, hafa berað skoðanir sínar á embættisveitingu Árna M. Mathiesen. Það loga eldar. Fjölmiðlum ber að fjalla um þetta mál, af því það kraumar í umræðunni. Þar eru fjölmiðlar framlenging harkalegra skoðanaskipta úti í samfélaginu. Þeir eiga að vera sú framlenging. Svo er málið Birni skylt: Árni (í hlutverki Björns) gekk á svig við umsögn dómnefndar, einkum og sér í lagi vegna reynslu Þorsteins Davíðssonar sem aðstoðarmanns Björns. Segir Árni sjálfur. Það á ekki að þagga niður það sem er í umræðunni. Hitt er að vísu laukrétt hjá Birni að það eru takmörk fyrir ofstækinu, eins og hann sjálfur segir í pistli sínum: "Vegna greinar Sigurðar Líndals í Fréttablaðinu í gær hefðu fréttamennirnir mátt rifja upp orðin, sem höfð eru eftir bandaríska heimspekingnum Leo Strauss: Umræðum eða deilum lýkur, þegar annar aðilinn tekur að líkja hinum við Hitler og nasista. Eitt að lokum: Reynum að halda persónu Þorsteins Davíðssonbar utan þessa alls. Hann sótti um. Það er hans eina sök í málinu. Og er ekki einu sinni sök. Þótt hann hafi hreppt starfann. Gangi honum vel ... -SER. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mannamál Sigmundar Ernis Mest lesið Að vera kona Signý Sigurðardóttir Skoðun Hvers vegna er RÚV eitt um að sýna í verki andstöðu okkar gegn þjóðarmorðinu á Gaza? Björn B. Björnsson Skoðun Lögmaður á villigötum Magnús M. Norðdahl Skoðun Það er ekki eitt.. það er allt.. Eiður Ragnarsson Skoðun Ísland 2.0 – Mótum framtíðina saman Erla Tinna Stefánsdóttir ,Nanna Elísa Jakobsdóttir Skoðun Hvað kostar vindorkan? Anna Sofía Kristjánsdóttir Skoðun Get ég látið vista barnið mitt í meðferð gegn vilja þess? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Eru grænu skattarnir ekki í besta falli gráir? Benedikt S. Benediktsson,Heiðrún Lind Marteinsdóttir,Jóhannes Þór Skúlason Skoðun Fjárlög snúast um þjónustu við fólk Sigurþóra Bergsdóttir Skoðun Öryggi farþega í leigubílum Sigurður Helgi Pálmason Skoðun
Björn Bjarnason dómsmálaráðherra undrast mjög hvað fjölmiðlar fjalla mikið um ráðningu Þorsteins Davíðssonar í embætti dómara við héraðsdómana nyrðra og eystra. Í nýjustu færslu sinni segir Björn: "Sérkennilegt er að fylgjast með því, hvernig fréttamenn ljósvakamiðlanna halda lífi í umræðum um skipan Þorsteins Davíðssonar í embætti héraðsdómara. Æsingagreinar í Fréttablaðinu eru gerðar að fréttaefni." Hér á gamli blaðamaðurinn að vita betur. Æsingargreinar? Er æsingurinn blaðsins? Eða annarra fjölmiðla? Nei, það er að vitna í harðorð skrif. Mjög harðorð. Eiginlega óvenjulega harðorð. Það eru einmitt stjórnmálamennirnir og löglærðir, öðrum fremur, sem hafa haldið lífi í þessari umræðu síðustu daga, jafnt með bloggi sínu og blaðaskrifum og fréttaviðtölum, sem og harkalegum umræðum á Alþingi, þar sem ýmis stóryrðin falla. Dag eftir dag. Auðvitað er það líka stórfrétt að skorist hefur í odda með dómnefnd Péturs Kr. Hafstein og setts dómsmálaráðherra - og það eru ekki síður fréttir hvernig málsmetnandi lögspekingar, sumir hverjir innmúraðir, hafa berað skoðanir sínar á embættisveitingu Árna M. Mathiesen. Það loga eldar. Fjölmiðlum ber að fjalla um þetta mál, af því það kraumar í umræðunni. Þar eru fjölmiðlar framlenging harkalegra skoðanaskipta úti í samfélaginu. Þeir eiga að vera sú framlenging. Svo er málið Birni skylt: Árni (í hlutverki Björns) gekk á svig við umsögn dómnefndar, einkum og sér í lagi vegna reynslu Þorsteins Davíðssonar sem aðstoðarmanns Björns. Segir Árni sjálfur. Það á ekki að þagga niður það sem er í umræðunni. Hitt er að vísu laukrétt hjá Birni að það eru takmörk fyrir ofstækinu, eins og hann sjálfur segir í pistli sínum: "Vegna greinar Sigurðar Líndals í Fréttablaðinu í gær hefðu fréttamennirnir mátt rifja upp orðin, sem höfð eru eftir bandaríska heimspekingnum Leo Strauss: Umræðum eða deilum lýkur, þegar annar aðilinn tekur að líkja hinum við Hitler og nasista. Eitt að lokum: Reynum að halda persónu Þorsteins Davíðssonbar utan þessa alls. Hann sótti um. Það er hans eina sök í málinu. Og er ekki einu sinni sök. Þótt hann hafi hreppt starfann. Gangi honum vel ... -SER.
Hvers vegna er RÚV eitt um að sýna í verki andstöðu okkar gegn þjóðarmorðinu á Gaza? Björn B. Björnsson Skoðun
Eru grænu skattarnir ekki í besta falli gráir? Benedikt S. Benediktsson,Heiðrún Lind Marteinsdóttir,Jóhannes Þór Skúlason Skoðun
Hvers vegna er RÚV eitt um að sýna í verki andstöðu okkar gegn þjóðarmorðinu á Gaza? Björn B. Björnsson Skoðun
Eru grænu skattarnir ekki í besta falli gráir? Benedikt S. Benediktsson,Heiðrún Lind Marteinsdóttir,Jóhannes Þór Skúlason Skoðun