Tragikómískar u-beygjur Jón Kaldal skrifar 10. júní 2009 06:00 Umræðan á Alþingi um Iesave-samninginn hefur verið lærdómsríkt hraðnámskeið fyrir fólkið í landinu, á að minnsta kosti tvo vegu. Fyrri hlutinn snýr að því hversu rígfastir margir þingmannanna okkar eru í þeim gömlu stellingum að freista þess að bregða fæti fyrir pólitíska andstæðinga með öllum tiltækum ráðum. Það er engu líkara en sumir á þinginu átti sig ekki á því að hér eru fjölmörg mál á heljarþröm. Áfram skal karpað með málfundarstælum og stóryrðum eins og menn séu staddir í miðri kosningabaráttu en ekki á sumarþingi sem er til boðað af neyðarástæðum. Það er óskandi að sem flestir nýir þingmenn hafi sjálfstraust til að setja sinn eigin svip á starfið, í stað þess að hegða sér eins og þeir halda að stjórnmálamenn eigi að koma fram. Það var kallað eftir endurnýjun fyrir kosningar. Hún fékkst þegar fjölmargir nýliðar settust á Alþingi. Það eru vörusvik ef þeir ætla aðeins að þiggja kennslu frá þeim sem fyrir eru á fleti en ekki að aðstoða þá við að læra nýja siði og víkka sjóndeildarhringinn. Síðari hluti Icesave-samninga hraðnámskeiðisins bregður svo óvenju góðu ljósi á hvernig það fer með stjórnmálamenn að vera annars vegar innan stjórnar og hins vegar í stjórnarandstöðu. Sá stutti tími sem leið milli þess að Sjálfstæðisflokkur og VG höfðu sætaskipti í ríkisstjórn, sem glímir við nákvæmlega sömu lykilmál, dregur upp óvenju skarpa og skýra mynd af hugarheimi stjórnmálamanns við breyttar aðstæður. Aðalleikararnir eru tveir. Báðir formenn í sínum flokkum. Fyrir fáeinum mánuðum mátti stjórnarandstöðuþingmaðurinn Steingrímur J. Sigfússon, formaður VG, ekki heyra á það minnst að gengið yrði til samninga við Breta og Hollendinga um ábyrgð ríkisins á Icesave-reikningunum. Um helgina skrifaði hann þó undir slíkan samning og kynnti réttilega að ekki hefði verið annarra kosta völ. Það eina sem hafði breyst var að Steingrímur er ekki lengur í stjórnarandstöðu heldur ráðherra í ríkisstjórn. Við þetta tækifæri ákvað stjórnarandstöðuþingmaðurinn Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, að lýsa yfir miklum efasemdum um að rétt væri staðið að verki við samningana um Icesave. Sami Bjarni hafði þó nokkrum mánuðum áður metið stöðuna á þá leið að óhjákvæmilegt væri annað en að ganga til samninga um Icesave á þeim forsendum sem nú hefur verið gert. En þá var hann formaður utanríkismálanefndar og stjórnarþingmaður. Þessi litla svipmynd af u-beygjum Steingríms og Bjarna væri auðvitað drepfyndin ef hún væri ekki svona dapurleg. Steingrímur hefur að minnsta kosti sér til málsbóta að hann játaði sig sigraðan fyrir staðreyndum málsins þótt það hafi kostað niðurlægjandi flótta frá fyrri orðum. Erfiðara er að útskýra viðsnúning Bjarna. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Jón Kaldal Mest lesið 24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson Skoðun Af hverju fer sérsveitin í fleiri útköll? Davíð Bergmann Skoðun Ég kvíði eftirköstum ESB-kosninganna - Óháð niðurstöðu Þorsteinn Magnússon Skoðun Þrír forstjórar sem margfalla á staðreyndaprófinu Jón Kaldal Skoðun Dregur Útlendingastofnun úr samkeppnishæfni Háskóla Íslands? Rob Chantrey Skoðun Ef Ísland væri gosdrykkur Geir Gígja Skoðun Vægi Íslendinga gæti jafnast á við 15 milljónir Þjóðverja Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Mesti árangur í útlendingamálum í 9 ár Þorbjörg S Gunnlaugsdóttir Skoðun Stefnum á svikalaust sumarfrí - það er skemmtilegra Heiðrún Jónsdóttir Skoðun Baldur til Eyja og við borgum Sigríður Jóhannesdóttir,Sæþór Þorbergsson Skoðun
Umræðan á Alþingi um Iesave-samninginn hefur verið lærdómsríkt hraðnámskeið fyrir fólkið í landinu, á að minnsta kosti tvo vegu. Fyrri hlutinn snýr að því hversu rígfastir margir þingmannanna okkar eru í þeim gömlu stellingum að freista þess að bregða fæti fyrir pólitíska andstæðinga með öllum tiltækum ráðum. Það er engu líkara en sumir á þinginu átti sig ekki á því að hér eru fjölmörg mál á heljarþröm. Áfram skal karpað með málfundarstælum og stóryrðum eins og menn séu staddir í miðri kosningabaráttu en ekki á sumarþingi sem er til boðað af neyðarástæðum. Það er óskandi að sem flestir nýir þingmenn hafi sjálfstraust til að setja sinn eigin svip á starfið, í stað þess að hegða sér eins og þeir halda að stjórnmálamenn eigi að koma fram. Það var kallað eftir endurnýjun fyrir kosningar. Hún fékkst þegar fjölmargir nýliðar settust á Alþingi. Það eru vörusvik ef þeir ætla aðeins að þiggja kennslu frá þeim sem fyrir eru á fleti en ekki að aðstoða þá við að læra nýja siði og víkka sjóndeildarhringinn. Síðari hluti Icesave-samninga hraðnámskeiðisins bregður svo óvenju góðu ljósi á hvernig það fer með stjórnmálamenn að vera annars vegar innan stjórnar og hins vegar í stjórnarandstöðu. Sá stutti tími sem leið milli þess að Sjálfstæðisflokkur og VG höfðu sætaskipti í ríkisstjórn, sem glímir við nákvæmlega sömu lykilmál, dregur upp óvenju skarpa og skýra mynd af hugarheimi stjórnmálamanns við breyttar aðstæður. Aðalleikararnir eru tveir. Báðir formenn í sínum flokkum. Fyrir fáeinum mánuðum mátti stjórnarandstöðuþingmaðurinn Steingrímur J. Sigfússon, formaður VG, ekki heyra á það minnst að gengið yrði til samninga við Breta og Hollendinga um ábyrgð ríkisins á Icesave-reikningunum. Um helgina skrifaði hann þó undir slíkan samning og kynnti réttilega að ekki hefði verið annarra kosta völ. Það eina sem hafði breyst var að Steingrímur er ekki lengur í stjórnarandstöðu heldur ráðherra í ríkisstjórn. Við þetta tækifæri ákvað stjórnarandstöðuþingmaðurinn Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, að lýsa yfir miklum efasemdum um að rétt væri staðið að verki við samningana um Icesave. Sami Bjarni hafði þó nokkrum mánuðum áður metið stöðuna á þá leið að óhjákvæmilegt væri annað en að ganga til samninga um Icesave á þeim forsendum sem nú hefur verið gert. En þá var hann formaður utanríkismálanefndar og stjórnarþingmaður. Þessi litla svipmynd af u-beygjum Steingríms og Bjarna væri auðvitað drepfyndin ef hún væri ekki svona dapurleg. Steingrímur hefur að minnsta kosti sér til málsbóta að hann játaði sig sigraðan fyrir staðreyndum málsins þótt það hafi kostað niðurlægjandi flótta frá fyrri orðum. Erfiðara er að útskýra viðsnúning Bjarna.
24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson Skoðun
24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson Skoðun