Hrútskýringar Frosti Logason skrifar 23. febrúar 2017 07:00 Hrútskýring er orð sem hefur rutt sér til rúms á undanförnum misserum í samhengi við baráttuna gegn hinu margumtalaða feðraveldi. Það á vel við aðstæður þar sem karlar tala af miklu yfirlæti og hroka niður til kvenna án þess að hafa endilega eitthvað merkilegt fram að færa. Orðið er að verða útbreitt og vinsælt. Einhvern tíma sá ég ákveðið íslenskt feminískt vefrit lýsa því yfir að allar hrútskýringar yrðu þar framvegis bannaðar. Það var gert til þess að tryggja öryggi umræðunnar. Enda fyrirbærið með öllu andfemínískt. Konur á Alþingi hafa einnig skorið upp herör gegn fyrirbærinu en sennilega er leitun að vinnustað sem hefur í gegnum tíðina alið af sér fleiri hrúta eða aðra forystusauði feðraveldisins. Þegar Kvennalistinn sálugi klofnaði á sínum tíma skrifuðu einhverjir gárungar í gríni að nú myndu þær Kvennalistakonur loksins bjóða fram klofið. Í dag myndum við alltaf setja svokallaðar kveikjumerkingar (e. trigger warnings) fyrir framan slíkt grín. Það er gert til að lesendur verði ekki fyrir áfallastreituröskun við lesturinn. Í bandarískum háskólum er farið að bjóða upp á svokölluðu örugg rými (e. safe spaces). Í þannig rýmum nýtur maður verndar gagnvart hvers konar orðræðu sem kann að móðga mann. Ég er ekki frá því að full þörf sé á þessu innan veggja Háskóla Íslands. Eins og til dæmis nú þegar virtur fræðimaður á sviði tölfræðirannsókna leyfir sér að benda á galla í rannsóknum sem dregnar eru af ályktanir um launamismunun. Prófessorinn getur birt slíkar athugasemdir óáreittur í erlendum vísindaritum. En hér heima verður hann aldrei neitt annað en hættulegur hrútskýrandi. Greinin birtist fyrst í Fréttablaðinu. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Frosti Logason Mest lesið Djöfulsins, helvítis, andskotans pakk Vilhjálmur H. Vilhjálmsson Skoðun Af hverju umræðan um Eurovision, Ísrael og jólin hrynur þegar raunveruleikinn bankar upp á Hilmar Kristinsson Skoðun Stóra vandamál Kristrúnar er ekki Flokkur fólksins Jens Garðar Helgason Skoðun Svörin voru hroki og yfirlæti Davíð Bergmann Skoðun Þeir sem hafa verulega hagsmuni af því að segja ykkur ósatt Þórður Snær Júlíusson Skoðun Úthaf efnahagsmála – fjárlög 2026 Halla Hrund Logadóttir Skoðun Ný flugstöð á rekstarlausum flugvelli? Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Eurovision: Tímasetningin og atburðarásin sögðu meira en ákvörðunin Gunnar Salvarsson Skoðun Reykjalundur – lífsbjargandi þjónusta í 80 ár Magnús Sigurjón Olsen Guðmundsson Skoðun ESB íhugar að fresta bensín- og dísilbanni til 2040 – Ísland herðir álögur á mótorhjól þrátt fyrir óraunhæfa rafvæðingu Unnar Már Magnússon Skoðun
Hrútskýring er orð sem hefur rutt sér til rúms á undanförnum misserum í samhengi við baráttuna gegn hinu margumtalaða feðraveldi. Það á vel við aðstæður þar sem karlar tala af miklu yfirlæti og hroka niður til kvenna án þess að hafa endilega eitthvað merkilegt fram að færa. Orðið er að verða útbreitt og vinsælt. Einhvern tíma sá ég ákveðið íslenskt feminískt vefrit lýsa því yfir að allar hrútskýringar yrðu þar framvegis bannaðar. Það var gert til þess að tryggja öryggi umræðunnar. Enda fyrirbærið með öllu andfemínískt. Konur á Alþingi hafa einnig skorið upp herör gegn fyrirbærinu en sennilega er leitun að vinnustað sem hefur í gegnum tíðina alið af sér fleiri hrúta eða aðra forystusauði feðraveldisins. Þegar Kvennalistinn sálugi klofnaði á sínum tíma skrifuðu einhverjir gárungar í gríni að nú myndu þær Kvennalistakonur loksins bjóða fram klofið. Í dag myndum við alltaf setja svokallaðar kveikjumerkingar (e. trigger warnings) fyrir framan slíkt grín. Það er gert til að lesendur verði ekki fyrir áfallastreituröskun við lesturinn. Í bandarískum háskólum er farið að bjóða upp á svokölluðu örugg rými (e. safe spaces). Í þannig rýmum nýtur maður verndar gagnvart hvers konar orðræðu sem kann að móðga mann. Ég er ekki frá því að full þörf sé á þessu innan veggja Háskóla Íslands. Eins og til dæmis nú þegar virtur fræðimaður á sviði tölfræðirannsókna leyfir sér að benda á galla í rannsóknum sem dregnar eru af ályktanir um launamismunun. Prófessorinn getur birt slíkar athugasemdir óáreittur í erlendum vísindaritum. En hér heima verður hann aldrei neitt annað en hættulegur hrútskýrandi. Greinin birtist fyrst í Fréttablaðinu.
Af hverju umræðan um Eurovision, Ísrael og jólin hrynur þegar raunveruleikinn bankar upp á Hilmar Kristinsson Skoðun
ESB íhugar að fresta bensín- og dísilbanni til 2040 – Ísland herðir álögur á mótorhjól þrátt fyrir óraunhæfa rafvæðingu Unnar Már Magnússon Skoðun
Af hverju umræðan um Eurovision, Ísrael og jólin hrynur þegar raunveruleikinn bankar upp á Hilmar Kristinsson Skoðun
ESB íhugar að fresta bensín- og dísilbanni til 2040 – Ísland herðir álögur á mótorhjól þrátt fyrir óraunhæfa rafvæðingu Unnar Már Magnússon Skoðun