Segjast hafa stað­­fest alla send­endur

Í fréttinni sem um ræðir segir DV frá því að kona, sem þó kom nafnlaust fram á Twitter, hafi greint frá því að lygasaga um Ingólf, sem þó hefur hvergi verið nafngreindur í þeim frásögnum sem Öfgar hafa birt, hefði verið meðal þeirra frásagna sem Öfgar birtu á TikTok-reikningi sínum, hvar fleiri frásagnir af ofbeldi sama einstaklings hafa verið settar fram.

„Við í Öfgum höf­um tekið við fjölda frá­sagna frá kon­um síðustu tvö ár. Hver ein­sta frá­sögn hef­ur verið staðfest með því að bera sam­an send­anda við Íslend­inga­bók, eng­in frá­sögn sem birt hef­ur verið hef­ur komið frá send­anda sem ekki er hægt að staðfesta,“ segir í yfirlýsingunni.

Sjá einnig: Ingó leitar réttar síns: „Ég veit hver ég er og hvað ég hef gert“

„Frásagnirnar eru nafnlausar til að vernda þolendur auk þess hefur meintur gerandi ekki verið nefndur á nafn þó svo að um sama aðila sé að ræða í öllum frásögnunum. Öll kennileiti hafa verið fjarlægð til að ekki sé hægt að tengja frásagnirnar við ákveðinn meintan gerenda. Einnig höfum við rætt við þolendur og séð myndir af áverkum.“

Þá segir að stór hluti þolenda hafi verið undir lögaldri þegar meint brot áttu sér stað

„Við munum aldrei rjúfa trúnað við þær sem hafa treyst okkur fyrir frásögnum sínum. Þolendur hafa rétt á að segja sínar sögur, nafnlausar eða undir nafni án þess að almenningur heimti nafngreiningu á meintum geranda og að hann sér ákærður og dreginn fyrir dóm,“ segir í yfirlýsingu sem Öfgar sendu fjölmiðlum í gærkvöldi.

Dómskerfið hafi brugðist

Í yfirlýsingunni segir jafnframt að með því að birta frásagnirnar sé hópurinn að benda á kerfisbundið vandamál í samfélaginu og þann veruleika sem konur búi við. Nauðgunarmenning og kynferðisbundið ofbeldi séu samfélagsleg vandamál og að dómskerfið hafi algerlega brugðist þolendum í þeim efnum.

„Viðbrögð samfélagsins á internetinu undirstrikar það vel hvers vegna þolendur ofbeldis segja ekki frá fyrr en löngu eftir að brot hefur átt sér stað og fara ekki dómsleiðina. Frásagnir þolenda eru ákall á breytingar. Dómskerfið eitt og sér mun ekki laga vandamálin sem við stöndum frammi fyrir þegar kemur að nauðgunarmenningu. Þar berum við öll samfélagslega ábyrgð.“

Munu ekki staðfesta að hverjum frásagnirnar snúa

„Fréttaflutningur DV var til þess gerður að draga úr trúverðugleika þolenda. Blaðamaður DV býr til frétt úr tvíti á Twitter þar sem einstaklingur segist hafa sent upplognar frásagnir undir nafnlausum aðgöngum. Það stenst ekki þar sem við höfum, eins og áður segir, staðfest alla sendendur,“ segir í yfirlýsingunni.

Í frétt DV kemur fram að ekki hafi tekist að hafa uppi á konunni sem sagðist hafa sent inn upplogna sögu, og að Twitter-aðgangi hennar hafi nú verið eytt.

Öfgar taka þá skýrt fram að í frásögnum sem hópurinn birtir hafi enginn verið nafngreindur, og því ekki á ábyrgð hópsins að fjölmiðlar eða Ingólfur sjálfur hafi tengt þær við hann.

„Það að Ingólfur eða fjölmiðlar hafi tengt hann við sögurnar er ekki okkar mál. Við höfum hvergi gefið upp um hvern ræðir og munum ekki staðfesta hver meintur gerandi sé. Við tölum um einn mann og fjölda frásagna sem okkur hafa borist.“