Upp námu menn Gerður Kristný skrifar 6. júní 2011 07:00 Íslendingar eru uppnámsfús þjóð. Okkur finnst við varla lifa til fulls nema hjartslátturinn dynji í líkingu við það þegar gripharður gæðingur skeiðar í ásamóði. Við fögnum hverju tækifæri til að geta fundið taugarnar titra og hér er fátt eitt af því sem í boði hefur verið undanfarin ár: Olíusamráð, Icesave, heiðurslaun Alþingis, tvöföldun Reykjanesbrautar, barnýgir kettir, glerhjúpurinn utan á Hörpu, greiðslukortasamráð, Finnur Ingólfsson, meintur dauði norðlensks hunds, fuglaflensa, kennaraskortur, gosframleiðandasamráð, staðgöngumæðrun… Listinn er jafnlangur og boðslistinn í nefnda Hörpu og vel á minnst, hann ætti einmitt líka erindi í þessa upptalningu. Það merkilega er að hvert uppnám dugar sjaldnast lengur en í 10 daga. Ég hef orðið svo vel vör við þetta mynstur því ég skrifa pistlana mína hér í Fréttablaðið aðra hverja viku. Venjulega lýk ég við þá þremur til fjórum dögum fyrir birtingu. Verði mér það á að velja eitthvert umræðuefnið sem þá ber hæst get ég yfirleitt verið viss um að öllum sé orðið nákvæmlega sama þegar pistillinn loks birtist. Þá hefur nýtt uppnám þegar hafist með tilheyrandi hjartsláttartruflunum. Þjóðfræðingurinn Ólína Þorvarðardóttir, þingmaður Samfylkingarinnar, skrifaði um íslenska umræðuhefð á bloggsíðu sinni í síðustu viku. „Umburðarlyndi fyrir skoðun er ekkert, upphrópanir og fordæmingar daglegt brauð, viðbitið er persónuárásir og níð um náungann. Um leið fellur verðgildi sjálfs tungutaksins. Með versnandi orðbragði dofna blæbrigði málsins og tilfinning manna fyrir dýpri merkingu sömuleiðis,“ segir Ólína og mælir þar karla og kvenna heilust. Einmitt nú þegar erfiðir tímar ríkja í íslensku samfélagi og okkur veitti ekki af sálarró og samhug leyfum við umræðuhefðinni að taka okkur tungutaki og herða að án þess að hafa fyrir því að streitast á móti. Við ættum að temja okkur þá list betur að láta okkur fátt um finnast – nema náttúrlega um það sem óumdeilanlega skiptir mestu máli; næstu kynslóð. Sjáum til þess að það sé ekki orðbragð af ýsunni sem við eldum ofan í börnin okkar. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Gerður Kristný Mest lesið Áróðursstríð Ingu Eydís Hörn Hermannsdóttir Skoðun HA ég Hr. ráðherra? Guðmundur Ingi Þóroddsson Skoðun Trump og forsetatilskipanir Helga Dögg Sverrisdóttir Skoðun Janúarblús vinstristjórnarinnar Jens Garðar Helgason Skoðun Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen Skoðun Hlutverk í fjölskyldum Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun Ómæld áhrif kjaradeilu kennara Anton Orri Dagsson Skoðun Skipbrot meðaltalsstöðugleikaleiðarinnar Aðalgeir Ásvaldsson Skoðun Spörum með breyttri verðstefnu í lyfjamálum Ólafur Stephensen Skoðun
Íslendingar eru uppnámsfús þjóð. Okkur finnst við varla lifa til fulls nema hjartslátturinn dynji í líkingu við það þegar gripharður gæðingur skeiðar í ásamóði. Við fögnum hverju tækifæri til að geta fundið taugarnar titra og hér er fátt eitt af því sem í boði hefur verið undanfarin ár: Olíusamráð, Icesave, heiðurslaun Alþingis, tvöföldun Reykjanesbrautar, barnýgir kettir, glerhjúpurinn utan á Hörpu, greiðslukortasamráð, Finnur Ingólfsson, meintur dauði norðlensks hunds, fuglaflensa, kennaraskortur, gosframleiðandasamráð, staðgöngumæðrun… Listinn er jafnlangur og boðslistinn í nefnda Hörpu og vel á minnst, hann ætti einmitt líka erindi í þessa upptalningu. Það merkilega er að hvert uppnám dugar sjaldnast lengur en í 10 daga. Ég hef orðið svo vel vör við þetta mynstur því ég skrifa pistlana mína hér í Fréttablaðið aðra hverja viku. Venjulega lýk ég við þá þremur til fjórum dögum fyrir birtingu. Verði mér það á að velja eitthvert umræðuefnið sem þá ber hæst get ég yfirleitt verið viss um að öllum sé orðið nákvæmlega sama þegar pistillinn loks birtist. Þá hefur nýtt uppnám þegar hafist með tilheyrandi hjartsláttartruflunum. Þjóðfræðingurinn Ólína Þorvarðardóttir, þingmaður Samfylkingarinnar, skrifaði um íslenska umræðuhefð á bloggsíðu sinni í síðustu viku. „Umburðarlyndi fyrir skoðun er ekkert, upphrópanir og fordæmingar daglegt brauð, viðbitið er persónuárásir og níð um náungann. Um leið fellur verðgildi sjálfs tungutaksins. Með versnandi orðbragði dofna blæbrigði málsins og tilfinning manna fyrir dýpri merkingu sömuleiðis,“ segir Ólína og mælir þar karla og kvenna heilust. Einmitt nú þegar erfiðir tímar ríkja í íslensku samfélagi og okkur veitti ekki af sálarró og samhug leyfum við umræðuhefðinni að taka okkur tungutaki og herða að án þess að hafa fyrir því að streitast á móti. Við ættum að temja okkur þá list betur að láta okkur fátt um finnast – nema náttúrlega um það sem óumdeilanlega skiptir mestu máli; næstu kynslóð. Sjáum til þess að það sé ekki orðbragð af ýsunni sem við eldum ofan í börnin okkar.
Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen Skoðun
Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun
Erfitt að treysta þegar upplifunin er að samfélagið forgangsraði ekki börnum Ragnheiður Stephensen Skoðun
Starfa stjórnmálamenn ekki í þágu almennings?: Um „blaðamannablaður“ og „óvandaða falsfréttamiðla“ Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun