Ógöngur opinbers launakerfis Ólafur Þ. Stephensen skrifar 18. september 2012 06:00 Ákvörðun Guðbjarts Hannessonar velferðarráðherra um að hækka Björn Zoëga, forstjóra Landspítalans, duglega í launum, hefur dregið dilk á eftir sér. Eins og Fréttablaðið sagði frá á laugardaginn hefur launahækkun forstjórans magnað upp óánægju á spítalanum, þar sem niðurskurður og aukið vinnuálag hafa verið daglegt brauð starfsmanna. „Forstjórinn hefur gjarnan beitt því fyrir sig í pistlum og á fundum með starfsfólki að þau séu öll saman í liði í baráttunni, en hann hefur að margra mati sagt sig úr liðinu með því að þiggja hækkunina," sagði Elsa B. Friðfinnsdóttir, formaður Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga, í helgarblaðinu. Þessi áhrif á starfsandann á spítalanum hefur ráðherrann líklega ekki séð fyrir. Ákvörðun hans er að sumu leyti skiljanleg, að öðru leyti misráðin og fyrst og fremst varpar hún ljósi á þær ógöngur, sem launakerfi starfsmanna hins opinbera er komið í. Í fyrsta lagi undirstrikar þessi ákvörðun endanlega hvað sú stefna ríkisstjórnarinnar að enginn ríkisstarfsmaður eigi að hafa hærri laun en forsætisráðherra, er galin. Fyrir var forstjóri Landspítalans með umtalsvert hærri laun en forsætisráðherrann og er nú meira en tvöfalt hærri í launum. Það er vegna þess að hann tilheyrir hópi fólks sem er miklu meiri eftirspurn eftir en stjórnmálamönnum. Jafnvel eftir hækkun þættu launin ekki há forstjóralaun í einkafyrirtæki með viðlíka starfsmannafjölda og veltu. Í öðru lagi var það alveg skiljanlegt að ráðherrann gripi til þessara ráðstafana þegar forstjóra Landspítalans bauðst starf á spítala í útlöndum fyrir talsvert hærri laun. Hann hefur verið lykilmaður í því að ná niður kostnaði á spítalanum á erfiðum tímum og unnið gott starf við að halda rekstrinum innan fjárheimilda. Ráðherrann gerði forstjóranum kleift að bæta við sig vinnu í starfi sínu sem læknir og hækka þannig tekjur sínar. Þannig gerast kaupin á eyrinni í fyrirtækjum, þegar keppinautarnir bjóða í lykilfólk; oft er brugðizt við með því að hækka við það launin. Gallinn er bara sá að launakerfi opinberra starfsmanna gerir alls ekki ráð fyrir að hægt sé að bregðast við samkeppni með einstaklingsbundnum launaákvörðunum. Eins og starfsmenn Landspítalans hafa bent á, gildir það sama um þá marga og forstjórann, að þeim bjóðast betur launuð störf í útlöndum. Margt heilbrigðisstarfsfólk hefur raunar nú þegar þegið slík störf og spítalinn hefur ekki reynt að halda í það með því að bjóða betri kjör. Til lengri tíma litið leiðir þetta ósveigjanlega launakerfi Landspítalann og margar aðrar ríkisstofnanir í ógöngur. Þær munu verða undir í samkeppni um hæfasta fólkið. Það er brýnt að breyta launakerfinu þannig að það taki mið af því að starfsfólk er mismunandi eftirsótt. Sennilega hefur Guðbjartur Hannesson ekki haft hugmynd um að hann hefði slegið enn eina stoðina undan núverandi launakerfi ríkisstarfsmanna þegar hann tók skyndiákvörðun til að halda í hæfan starfsmann. Það blasir þó við að það gerði hann í raun. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ólafur Stephensen Mest lesið Ekki loka á okkur Kristín María Birgisdóttir Skoðun Húsnæði á Íslandi er helmingi minna á færi okkar en það var fyrir tuttugu árum Arnar Kjartansson Skoðun Hvað verður gert á aðalfundinum á morgun Eiríkur? Björn Sævar Einarsson Skoðun „Einsdæmi um réttindamissi“ Halldór Gunnarsson Skoðun Einmitt, alveg hreint stórkostleg vörn Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Ólafur Ragnar og handboltinn Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Hvar er Ísland kynnt sem umsóknarríki? Erna Bjarnadóttir Skoðun 27 milljónir á mann (14.500 milljarðar) Tryggvi Hjaltason Skoðun Að slá gras á umferðareyjum er það mikilvægara en geðheilsa barna? Grímur Atlason Skoðun Hættum að hvísla um loðnu og gætum hagsmuna íbúa Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun
Ákvörðun Guðbjarts Hannessonar velferðarráðherra um að hækka Björn Zoëga, forstjóra Landspítalans, duglega í launum, hefur dregið dilk á eftir sér. Eins og Fréttablaðið sagði frá á laugardaginn hefur launahækkun forstjórans magnað upp óánægju á spítalanum, þar sem niðurskurður og aukið vinnuálag hafa verið daglegt brauð starfsmanna. „Forstjórinn hefur gjarnan beitt því fyrir sig í pistlum og á fundum með starfsfólki að þau séu öll saman í liði í baráttunni, en hann hefur að margra mati sagt sig úr liðinu með því að þiggja hækkunina," sagði Elsa B. Friðfinnsdóttir, formaður Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga, í helgarblaðinu. Þessi áhrif á starfsandann á spítalanum hefur ráðherrann líklega ekki séð fyrir. Ákvörðun hans er að sumu leyti skiljanleg, að öðru leyti misráðin og fyrst og fremst varpar hún ljósi á þær ógöngur, sem launakerfi starfsmanna hins opinbera er komið í. Í fyrsta lagi undirstrikar þessi ákvörðun endanlega hvað sú stefna ríkisstjórnarinnar að enginn ríkisstarfsmaður eigi að hafa hærri laun en forsætisráðherra, er galin. Fyrir var forstjóri Landspítalans með umtalsvert hærri laun en forsætisráðherrann og er nú meira en tvöfalt hærri í launum. Það er vegna þess að hann tilheyrir hópi fólks sem er miklu meiri eftirspurn eftir en stjórnmálamönnum. Jafnvel eftir hækkun þættu launin ekki há forstjóralaun í einkafyrirtæki með viðlíka starfsmannafjölda og veltu. Í öðru lagi var það alveg skiljanlegt að ráðherrann gripi til þessara ráðstafana þegar forstjóra Landspítalans bauðst starf á spítala í útlöndum fyrir talsvert hærri laun. Hann hefur verið lykilmaður í því að ná niður kostnaði á spítalanum á erfiðum tímum og unnið gott starf við að halda rekstrinum innan fjárheimilda. Ráðherrann gerði forstjóranum kleift að bæta við sig vinnu í starfi sínu sem læknir og hækka þannig tekjur sínar. Þannig gerast kaupin á eyrinni í fyrirtækjum, þegar keppinautarnir bjóða í lykilfólk; oft er brugðizt við með því að hækka við það launin. Gallinn er bara sá að launakerfi opinberra starfsmanna gerir alls ekki ráð fyrir að hægt sé að bregðast við samkeppni með einstaklingsbundnum launaákvörðunum. Eins og starfsmenn Landspítalans hafa bent á, gildir það sama um þá marga og forstjórann, að þeim bjóðast betur launuð störf í útlöndum. Margt heilbrigðisstarfsfólk hefur raunar nú þegar þegið slík störf og spítalinn hefur ekki reynt að halda í það með því að bjóða betri kjör. Til lengri tíma litið leiðir þetta ósveigjanlega launakerfi Landspítalann og margar aðrar ríkisstofnanir í ógöngur. Þær munu verða undir í samkeppni um hæfasta fólkið. Það er brýnt að breyta launakerfinu þannig að það taki mið af því að starfsfólk er mismunandi eftirsótt. Sennilega hefur Guðbjartur Hannesson ekki haft hugmynd um að hann hefði slegið enn eina stoðina undan núverandi launakerfi ríkisstarfsmanna þegar hann tók skyndiákvörðun til að halda í hæfan starfsmann. Það blasir þó við að það gerði hann í raun.
Húsnæði á Íslandi er helmingi minna á færi okkar en það var fyrir tuttugu árum Arnar Kjartansson Skoðun
Húsnæði á Íslandi er helmingi minna á færi okkar en það var fyrir tuttugu árum Arnar Kjartansson Skoðun