Bæði bandarískir og úkraínskir embættismenn óttuðust að Trump hefði fryst tæplega 400 milljóna dala neyðaraðstoð, sem Úkraína reiðir sig á til að sporna gegn aðgerðum Rússa, þar til Volodymir Zelensky, forseti Úkraínu, tilkynnti rannsóknirnar tvær opinbera.
Eins og AP fréttaveitan bendir á hafa fjöldi vitna staðfest þessa atburðarás, sem sýnir að Trump beitti valdi sínu sem forseti til að reyna að þvinga annað ríki, sem treystir á aðstoð Bandaríkjanna, til að hjálpa sér persónulega.
Sjá einnig: „Forsetanum er drullusama um Úkraínu“
Þingmenn Demókrataflokksins, eru samkvæmt fjölmiðlum ytra, margir hverjir á þeirri skoðun að rétt væri að kæra Trump formlega fyrir embættisbrot.
Ef sú ákæra yrði samþykkt af fulltrúadeildinni, færi hún fyrir öldungadeildina. Sú deild myndi breytast í nokkurs konar réttarsal þar sem þingmenn væru í hlutverki kviðdómenda. Fulltrúadeildin myndi leggja fram sönnunargögn sín, kalla til vitni og svo framvegis á meðan Hvíta húsið myndi leggja fram vörn Trump.
Til að víkja Trump úr embætti þyrftu tveir þriðju þingmanna öldungadeildarinnar að greiða atkvæði með því. Repúblikanar eru með meirihluta í öldungadeildinni (53-47).
Hér má sjá samantekt Washington Post á því helsta sem fram kom í vitnaleiðslum gærdagsins.
Þar komust þau að þeirri niðurstöðu að verði Trump ákærður af fulltrúadeildinni muni öldungadeildarþingmenn hlýða á málflutning fulltrúadeildarinnar og Hvíta hússins og ekki fella niður ákæruna án umhugsunar, eins og einhverjir þingmenn Repúblikanaflokksins hafa lagt til.
Sjá einnig: Sammála um að réttarhöldin renni sitt skeið verði Trump ákærður
Samkvæmt frétt Politico, um fundinn er það Hvíta húsið sem vill að málflutningurinn fari fram og þá sérstaklega vegna þess hvernig Repúblikanar hafa gagnrýnt Demókrataflokkinn fyrir framkvæmd rannsóknar þeirra á meintum embættisbrotum Trump.
Þar að auki vilja þingmenn Repúblikanaflokksins ekki að það líti út fyrir að þeir hafi fellt málið niður án þess að hlusta á málflutning þess.
Talsmenn Hvíta hússins segja Trump vilja að réttarhöldin fari fram vegna þess að honum finnst mál fulltrúadeildarinnar standa veikum fótum. Trump og bandamenn hans hafa lagt áherslu á það að enginn af þeim sem hafa borið vitni hafa staðfest að forsetinn hafi fyrirskipað með beinum hætti að frysta ætti neyðaraðstoðina með því markmiði að fá áðurnefndar rannsóknir.
Trump-liðar hafa einnig haldið því fram að það skipti í raun ekki máli, þar sem Úkraínumenn hafi ekki vitað af frystingu aðstoðarinnar. Trump afhenti aðstoðina eftir að þingmenn beggja flokka komust að því að hún hafði verið fryst og beittu hann þrýstingi. Það hefur sömuleiðis komið fram í vitnisburði embættismanna og tölvupóstum frá Úkraínumönnum að þeir hafi vitað að búið væri að frysta aðstoðina.
Sjá einnig: Sluppu með naumindum við að verða við kröfum Trump
Hvíta húsið hefur skipað mörgum starfsmönnum ríkisstjórnarinnar sem gætu það eða gætu vitað meira um málið, að hunsa stefnur þingsins og meinað þeim að bera vitni.
Þó hafa einhverjir Repúblikanar gefið í skyn að jafnvel þó sönnun fyrir því að Trump hafi fyrirskipað með beinum að frysta ætti neyðaraðstoðina til að þrýsta á Úkraínumenn, myndu þeir ekki styðja ákæru gegn Trump.
Það þykir því mjög líklegt að atkvæðagreiðslur í fulltrúadeildinni muni fylgja flokkslínum, sem skoðannakannanir gefa í skyn að sé raunin líka meðal almennings.
