Málskostnaður og vextir sem falla á ríkið metið á um 70 milljónir króna

„Nú, þegar upp er staðið eftir rúmlega 20 ára samfelldan málarekstur, er eini refsidómurinn sem eftir stendur á hendur Jóni Ásgeiri sakfelling samkvæmt einum undirlið í 15. lið annarrar ákæru Baugsmálsins sem leiddi til skilorðsbundinnar refsingar,“ segir meðal annars í grein Gests sem bætir því við að ekki sé hún „mikil eftirtekjan í þessu „stærsta efnahagsbrotamáli Íslandssögunnar“.

Um er að ræða einn þátt í hinum risavaxna Baugsmáli og langvinna. Eins og Vísir greindi frá í gær vísaði Hæstiréttur skattamáli á hendur Jóni Ásgeiri og Tryggva Jónssyni frá héraðsdómi en þegar málið var tekið upp aftur í gær. Mannréttindadómstóll Evrópu komst að þeirri niðurstöðu að brotið hefði verið á réttindum þeirra við upphaflega meðferð málsins.

Jón Ásgeir um þrítugt þegar málið hófst

Sakargiftum á hendur þeim Jóni Ásgeir og Tryggva er vísað frá í því sem varðar þeirra persónulega skattskil. Eftir stendur þá um tvö prósent af upphaflegum sakargiftum. Ríkið þarf að endurgreiða málskostnað og vexti en eftir því sem Vísir kemst næst er þar um að ræða í kringum 70 milljónir. Þá er ótalinn sá kostnaður sem ríkið hefur lagt í Baugsmál frá upphafi, en heimildarmenn Vísis meta það svo að þær upphæðir séu á annan milljarð króna.

Þungur tónn er í pistli Gests sem bendir á að Jón Ásgeir sé fæddur 1968 og hafi því verið þrítugur þegar málareksturinn hófst. „Af reynslu get ég sagt að fátt reynist manni erfiðara í lífinu en að vera borinn sökum um refsivert brot. Að meðferð refsimáls á hendur einstaklingi taki meira en tuttugu ár vona ég að gerist aldrei aftur. Ég leyfi mér að trúa því að dómur Hæstaréttar nú sé endir Baugsmálsins,“ skrifar Gestur í pistli sínum.

Brotin metin svo óveruleg að þau varða ekki almenn hegningarlög

Annar sem tekið hefur til máls af þessu tilefni er Tryggvi Jónsson sem skrifaði stuttan pistil á Facebook-síðu sína í gær.

„Niðurstaða Hæstaréttar í dag var að vísa málinu frá héraðsdómi er varðar sakargiftir um röng persónuleg skattskil okkar. Í því felst að við erum sýkn af sakargiftum. Hvað varðar meint brot í störfum mínum fyrir Baug voru þau talin það óveruleg að ekki var talið fela í sér brot á almennum hegningarlögum og var það niðurstaða Hæstaréttar að gera okkur ekki neina refsingu,“ segir Tryggvi meðal annars. 

Tryggvi bendir á að allur sakarkostnaður þar með talin málsvarnarlaun verjenda í héraði, fyrir Hæstarétti og fyrir Endurupptökudómi, hafi verið felldur á ríkissjóð.