Viljum við ekki örugga leikskóla? Pétur Halldórsson skrifar 24. febrúar 2026 17:00 Það skiptir foreldra öllu máli að börnin okkar fái að alast upp, leika og læra í öruggu og heilnæmu umhverfi. Því miður er það svo í samfélaginu okkar að þrátt fyrir þær forvarnir sem við höfum byggt upp þá geta hlutir farið úrskeiðis eins og nýleg atvik hafa minnt okkur á. Matareitrunin á Mánagarði er sorglegt dæmi um þetta, þar sem börn urðu fyrir miklum skaða, og oft er erfitt að greina hætturnar í okkar daglega umhverfi áður en skaðinn er skeður. Heilbrigðiseftirlitið gegnir lykilhlutverki í vörnum samfélags okkar gegn þessum hættum og nýtist sérþekking heilbrigðisfulltrúa til að fyrirbyggja slíkar aðstæður. Hlutverk heilbrigðiseftirlitsins er þannig meðal annars að tryggja það að við sem foreldrar getum verið viss um að börnin okkar dvelji við öruggar aðstæður. Ef upp kemur grunur um myglu, mengun, galla eða óöruggar aðstæður – hvar sem er á landinu, þá bregst heilbrigðiseftirlitið við. Þjónusta sem þarf að haldast órofin Þegar rætt er um uppstokkun eða breytingar á opinberri þjónustu er mikilvægt að horfa á heildarmyndina. Breytingar á stjórnsýslu stofnana geta tekið 3–5 ár, jafnvel lengur, og á því tímabili eru raunverulegar líkur á að þjónusta rofni eða veikist. Þegar um er að ræða eftirlit með leikskólum, öldrunarheimilum, sundlaugum og matvælum – þá er órofin og stöðug þjónusta ekki lúxus, heldur lífshættulega mikilvæg. Ef verkefni heilbrigðiseftirlitsins eru færð til margra ólíkra stofnana er hætt við að gloppur myndist í varnarkerfinu. Slíkar gloppur geta haft alvarlegar afleiðingar fyrir þau sem minnst geta varið sig: börn, aldraða og viðkvæma einstaklinga. Byggjum á áratuga reynslu – án niðurrifs Tímarnir breytast og mennirnir með og eðlilegt er að eftirlit taki breytingum en það má vel aðlaga og bæta kerfið án þess að fara í algera uppstokkun. Í stað þess að leggja niður heilbrigðiseftirlitið má styrkja það skref fyrir skref – eins og gert hefur verið frá því það var fyrst fest í lög árið 1901. Þróunin hefur alla tíð gengið út á að efla fagmennsku, bæta ferla og tryggja að eftirlitskerfið standist nútímakröfur í gegnum tímans rás. Slík framþróun krefst ekki stórfellds niðurrifs, heldur varfærinna og vandaðra umbóta. Með því móti tryggjum við samfellt og stöðugt eftirlit, jafnvel á meðan breytingar eru unnar. Það er einfaldlega ábyrgasta leiðin þegar öryggi barna og annarra viðkvæmra hópa er í húfi. Hverju viljum við fórna? Börn eiga rétt á að leikskólar séu öruggir, hreinir og lausir við mengum og slysahættu. Við foreldrar eigum rétt á að vita að eftirlitskerfið sem sér um að vernda þau sé sterkt, skýrt og órofið, en ekki á milli handa margra mismunandi stofnana með óljósa ábyrgð á mismunandi verkefnum sem skarast. Þegar við fjöllum um kerfisbreytingar megum við því ekki gleyma einföldustu en jafnframt mikilvægustu spurningunni: Viljum við ekki tryggja börnin okkar sem best? Höfundur er heilbrigðisfulltrúi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðiseftirlit Börn og uppeldi Mest lesið „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun Útlensk skólabörn, íslenska og enska Roza Matijević Ismailovski Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun EES-líflínan er tekin að trosna Einar Karl Haraldsson Skoðun Una 72% evrópubúa sér vel í Evrópusambandinu? Andri Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Það skiptir foreldra öllu máli að börnin okkar fái að alast upp, leika og læra í öruggu og heilnæmu umhverfi. Því miður er það svo í samfélaginu okkar að þrátt fyrir þær forvarnir sem við höfum byggt upp þá geta hlutir farið úrskeiðis eins og nýleg atvik hafa minnt okkur á. Matareitrunin á Mánagarði er sorglegt dæmi um þetta, þar sem börn urðu fyrir miklum skaða, og oft er erfitt að greina hætturnar í okkar daglega umhverfi áður en skaðinn er skeður. Heilbrigðiseftirlitið gegnir lykilhlutverki í vörnum samfélags okkar gegn þessum hættum og nýtist sérþekking heilbrigðisfulltrúa til að fyrirbyggja slíkar aðstæður. Hlutverk heilbrigðiseftirlitsins er þannig meðal annars að tryggja það að við sem foreldrar getum verið viss um að börnin okkar dvelji við öruggar aðstæður. Ef upp kemur grunur um myglu, mengun, galla eða óöruggar aðstæður – hvar sem er á landinu, þá bregst heilbrigðiseftirlitið við. Þjónusta sem þarf að haldast órofin Þegar rætt er um uppstokkun eða breytingar á opinberri þjónustu er mikilvægt að horfa á heildarmyndina. Breytingar á stjórnsýslu stofnana geta tekið 3–5 ár, jafnvel lengur, og á því tímabili eru raunverulegar líkur á að þjónusta rofni eða veikist. Þegar um er að ræða eftirlit með leikskólum, öldrunarheimilum, sundlaugum og matvælum – þá er órofin og stöðug þjónusta ekki lúxus, heldur lífshættulega mikilvæg. Ef verkefni heilbrigðiseftirlitsins eru færð til margra ólíkra stofnana er hætt við að gloppur myndist í varnarkerfinu. Slíkar gloppur geta haft alvarlegar afleiðingar fyrir þau sem minnst geta varið sig: börn, aldraða og viðkvæma einstaklinga. Byggjum á áratuga reynslu – án niðurrifs Tímarnir breytast og mennirnir með og eðlilegt er að eftirlit taki breytingum en það má vel aðlaga og bæta kerfið án þess að fara í algera uppstokkun. Í stað þess að leggja niður heilbrigðiseftirlitið má styrkja það skref fyrir skref – eins og gert hefur verið frá því það var fyrst fest í lög árið 1901. Þróunin hefur alla tíð gengið út á að efla fagmennsku, bæta ferla og tryggja að eftirlitskerfið standist nútímakröfur í gegnum tímans rás. Slík framþróun krefst ekki stórfellds niðurrifs, heldur varfærinna og vandaðra umbóta. Með því móti tryggjum við samfellt og stöðugt eftirlit, jafnvel á meðan breytingar eru unnar. Það er einfaldlega ábyrgasta leiðin þegar öryggi barna og annarra viðkvæmra hópa er í húfi. Hverju viljum við fórna? Börn eiga rétt á að leikskólar séu öruggir, hreinir og lausir við mengum og slysahættu. Við foreldrar eigum rétt á að vita að eftirlitskerfið sem sér um að vernda þau sé sterkt, skýrt og órofið, en ekki á milli handa margra mismunandi stofnana með óljósa ábyrgð á mismunandi verkefnum sem skarast. Þegar við fjöllum um kerfisbreytingar megum við því ekki gleyma einföldustu en jafnframt mikilvægustu spurningunni: Viljum við ekki tryggja börnin okkar sem best? Höfundur er heilbrigðisfulltrúi.
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun
Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun
Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun