Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar 30. ágúst 2026 15:00 Í gær, laugardaginn 29. ágúst 2026, greiddi íslenska þjóðin atkvæði. Spurningin var skýr: Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið? Svarið var jafn skýrt: Nei. 52,8% sögðu nei, 47,2% já. Kjörsóknin var með því hæsta sem sést hefur – yfir 82%. Þjóðin tók afstöðu. Þetta var ekki bara niðurstaða. Þetta var höfnun á stefnu ríkisstjórnarinnar. Við sem stóðum með nei-inu höfum alltaf sagt að fullveldið, sjávarútvegurinn og auðlindirnar séu ekki til sölu. Að við séum ekki tilbúin að láta Brussel ráða yfir fiskimiðum okkar eða landbúnaði. Að sjálfstæðið sé ekki bara orð á blaði. Niðurstaðan sýnir að stór hluti þjóðarinnar – sérstaklega utan höfuðborgarsvæðisins – er sammála. Landsbyggðin sagði skýrt nei. Reykjavík var skipt. Heildin hafnaði. En það sem skiptir mestu máli núna er ekki bara hvað þjóðin sagði. Það er hvernig ríkisstjórnin kom sér í þessa stöðu – og hvað hún gerði síðan. Jú, ríkisstjórnin setti þjóðaratkvæðagreiðsluna á dagskrá við stjórnarmyndun. Hún lofaði að spyrja þjóðina. Það var loforð. En svo tók hún skýra afstöðu. Hún var ekki hlutlaus. Hún var ekki bara að „spyrja“. Hún barðist. Og með því lagði hún sitt pólitíska kapítal að veði! Kristrún Frostadóttir sagði opinberlega að hún myndi kjósa já. Og barðist fyrir já-hreyfinguna. Hún hélt fundi um land allt. Utanríkisráðherra og aðrir ráðherrar stóðu í fremstu víglínu já-hliðarinnar. Ríkisstjórnin notaði embættisvald, sýnileika og fjölmiðlaaðgang til að ýta undir já. Hún setti málið í forgang, flýtti atkvæðagreiðslunni og rammasetti hana sem „nú eða aldrei“. Þorgerður Katrín hótaði þjóðinni því að nei myndi hafa alvarlegar afleiðingar. Þetta var ekki hlutlaus spurning til þjóðarinnar. Þetta var herferð ríkisstjórnarinnar – sem hún tapaði. Þegar ríkisstjórn setur stórt mál á dagskrá, tekur afstöðu með fullum þunga og notar allan sinn þunga til að vinna það, þá er niðurstaðan dómur yfir henni líka. Hún bað þjóðina um umboð til að hefja viðræður. Þjóðin neitaði. Hún fékk ekki það umboð. Þá er eðlilegt að spyrja: Hvaða trúverðugleika hefur ríkisstjórn sem tapaði á sínu helsta forgangsmáli? Hvernig getur hún haldið áfram eins og ekkert hafi gerst? Hún var ekki hlutlaus. Hún barðist – og tapaði. Þess vegna á hún að segja af sér. Við á nei-hliðinni fögnum ekki bara tölunum. Við fögnum því að þjóðin sýndi að hún getur sagt stopp. Að fullveldið er ekki spurning um „kíkja í pakka eða já til að sjá“. Að sjálfstæðið er ekki til viðræðna á þeim forsendum sem ríkisstjórnin vildi. Nú er komið að ríkisstjórninni að sýna sömu virðingu fyrir niðurstöðunni og hún krafðist af þjóðinni. Hún setti sig í þessa stöðu. Hún tapaði. Hún ætti að láta af störfum. Hún er orðin umboðslaus. Höfundur var oddviti Lýðræðisflokksins í Norðvesturkjördæmi í síðustu alþingiskosningum Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Halldór 26.09.2026 Halldór Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Skoðun Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Þegar sjálfboðaliðar borga með sér Hildur Dís Jónsdóttir skrifar Skoðun Sleggjan fundin Dofri Hermannsson skrifar Skoðun Að vaxa út úr vandanum Runólfur Ágústsson skrifar Skoðun Tuttugu ár frá brottför varnarliðsins – úr áfalli í uppbyggingu Árni Sigfússon skrifar Skoðun Gefið með annarri hendinni og tekið með hinni Sigrún Ólafsdóttir,Zophonías O. Jónsson skrifar Sjá meira
Í gær, laugardaginn 29. ágúst 2026, greiddi íslenska þjóðin atkvæði. Spurningin var skýr: Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið? Svarið var jafn skýrt: Nei. 52,8% sögðu nei, 47,2% já. Kjörsóknin var með því hæsta sem sést hefur – yfir 82%. Þjóðin tók afstöðu. Þetta var ekki bara niðurstaða. Þetta var höfnun á stefnu ríkisstjórnarinnar. Við sem stóðum með nei-inu höfum alltaf sagt að fullveldið, sjávarútvegurinn og auðlindirnar séu ekki til sölu. Að við séum ekki tilbúin að láta Brussel ráða yfir fiskimiðum okkar eða landbúnaði. Að sjálfstæðið sé ekki bara orð á blaði. Niðurstaðan sýnir að stór hluti þjóðarinnar – sérstaklega utan höfuðborgarsvæðisins – er sammála. Landsbyggðin sagði skýrt nei. Reykjavík var skipt. Heildin hafnaði. En það sem skiptir mestu máli núna er ekki bara hvað þjóðin sagði. Það er hvernig ríkisstjórnin kom sér í þessa stöðu – og hvað hún gerði síðan. Jú, ríkisstjórnin setti þjóðaratkvæðagreiðsluna á dagskrá við stjórnarmyndun. Hún lofaði að spyrja þjóðina. Það var loforð. En svo tók hún skýra afstöðu. Hún var ekki hlutlaus. Hún var ekki bara að „spyrja“. Hún barðist. Og með því lagði hún sitt pólitíska kapítal að veði! Kristrún Frostadóttir sagði opinberlega að hún myndi kjósa já. Og barðist fyrir já-hreyfinguna. Hún hélt fundi um land allt. Utanríkisráðherra og aðrir ráðherrar stóðu í fremstu víglínu já-hliðarinnar. Ríkisstjórnin notaði embættisvald, sýnileika og fjölmiðlaaðgang til að ýta undir já. Hún setti málið í forgang, flýtti atkvæðagreiðslunni og rammasetti hana sem „nú eða aldrei“. Þorgerður Katrín hótaði þjóðinni því að nei myndi hafa alvarlegar afleiðingar. Þetta var ekki hlutlaus spurning til þjóðarinnar. Þetta var herferð ríkisstjórnarinnar – sem hún tapaði. Þegar ríkisstjórn setur stórt mál á dagskrá, tekur afstöðu með fullum þunga og notar allan sinn þunga til að vinna það, þá er niðurstaðan dómur yfir henni líka. Hún bað þjóðina um umboð til að hefja viðræður. Þjóðin neitaði. Hún fékk ekki það umboð. Þá er eðlilegt að spyrja: Hvaða trúverðugleika hefur ríkisstjórn sem tapaði á sínu helsta forgangsmáli? Hvernig getur hún haldið áfram eins og ekkert hafi gerst? Hún var ekki hlutlaus. Hún barðist – og tapaði. Þess vegna á hún að segja af sér. Við á nei-hliðinni fögnum ekki bara tölunum. Við fögnum því að þjóðin sýndi að hún getur sagt stopp. Að fullveldið er ekki spurning um „kíkja í pakka eða já til að sjá“. Að sjálfstæðið er ekki til viðræðna á þeim forsendum sem ríkisstjórnin vildi. Nú er komið að ríkisstjórninni að sýna sömu virðingu fyrir niðurstöðunni og hún krafðist af þjóðinni. Hún setti sig í þessa stöðu. Hún tapaði. Hún ætti að láta af störfum. Hún er orðin umboðslaus. Höfundur var oddviti Lýðræðisflokksins í Norðvesturkjördæmi í síðustu alþingiskosningum
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar