Að hylja eigin skitu með þjóðernispopúlisma Guðni Freyr Öfjörð skrifar 23. júní 2023 23:00 Á undanförnum árum hefur popúlismi komið fram sem öflugt afl í stjórnmálum og heillað fjöldann með einfeldningslegri orðræðu sinni og loforðum um skjótar lausnir. Hins vegar er undir yfirborðinu hættulegt vopn sem getur sundrað samfélögum og viðkvæmum hópum. Hvergi er þetta augljósara en í tilfelli stjórnmálaflokks sem hefur gripið til popúlisma með því að kenna hælisleitendum og flóttamönnum um brotið kerfi sem hrjáir þjóð okkar sem er heimatilbúinn vandi þessara stjórnmálaflokka. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum aðferðum, þar sem þær stýra ekki aðeins reiði almennings á rangan hátt heldur einnig viðhalda félagslegum sundrungu og hindra raunverulegar framfarir. Útlendingahatur, hinseginhatur, kvenfyrirlitning, kynþáttafordómar og hatur gegn öðrum jaðarsettum hópum samfélagsins eru systkini, munum það Tvær aðskildar baráttur fyrir jafnrétti, þ.e. baráttan gegn kynþáttafordómum og útlendingahatri, og baráttan fyrir réttindum hinsegin fólks og kvenréttindum, kunna að virðast ótengdar við fyrstu sýn. Við nánari athugun kemur hins vegar í ljós að þær eiga djúpstæð systratengsl, samofnar sameiginlegum þráðum mismununar, fordóma og kerfiskúgunar. Kynþáttahatur, útlendingahatur, LGBTQ+ mismunun og kynjamisrétti eru ekki einangruð átök; þau eru samtengd, bundin saman af rauðum þræði mismununar. Gleymum því ekki, ef ónefndur ráðherra, sem hefur tekið upp populíska hugmyndafræði fyrir flokkin sinn, notar hælisleitendur og flóttafólk sem blóraböggla vegna ónýtra kerfa og brostinna innviða, þá getur hann allt eins líklega sagt að hinsegin fólk sé ástæðan fyrir því að heilbrigðiskerfið sé ónýtt og vanfjármagnað, eða að öryrkjar séu alltof stór baggi fyrir velferðarkerfið og það sé þeirra sök að velferðarkerfið er hrunið að innan. Kæru lesendur, þannig virkar þjóðernispopúlismi, ,,við á móti þeim” hugarfar. Flokkar sem setja útlendingahatur fyrst á dagskrá hafa það sameiginlegt að byggja fylgi sitt á fordómum gegn jaðarsettum hópum. Þinn hópur gæti verið næstur! Að stjórna viðhorfum almennings Popúlismi þrífst á því að nýta sér óánægju og gremju fólks. Með því að nýta umkvörtunarefni þeirra getur stjórnmálaflokkur eða stjórnmálamenn í raun beint athyglinni frá eigin skitu og lagt sökina á viðkvæma hópa eins og hælisleitendur og flóttafólk. Þessi stefna er skaðleg þar sem hún beinist að einstaklingum sem þegar eru jaðarsettir og nærast í samfélagslegum ótta og kvíða. Með því að setja flóttafólk og hælisleitendur fram sem orsök samfélagslegra vandamála, stjórna sumir stjórnmálaflokkar og stjórnmálamenn viðhorfum almennings og búa til „við á móti þeim“ hugarfar. Samfélög sem deila Hið sundrandi eðli þjóðernispopúlisma er sérstaklega skaðlegt, þar sem hann rífur í sig samfélagsgerð okkar. Í stað þess að ýta undir skilning ýtir það undir fordóma, ofstæki og útlendingahatur. Með því að setja innfædda upp á móti hælisleitendum og flóttafólki skapa þjóðernispopúlistar eitrað umhverfi sem hindrar félagslega samheldni og dregur úr trausti milli ólíkra hluta samfélagsins. Þetta eykur ekki aðeins spennuna heldur kæfir einnig möguleika á samvinnu og sameiginlegum lausnum á vandamálunum. Í stað þess að taka á rótum samfélagslegra vandamála einfalda kjörnir fulltrúar flókin vandamál og koma með yfirborðslegar skýringar. Eins og t.d að kenna hælisleitendum og flóttafólki um algjört neyðarástand á leigumarkaði, vanfjármagnað heilbrigðiskerfi, hræðilegar samgöngur, hrunda innviði og svo lengi má telja. Það gerir lítið úr undirliggjandi kerfis brestum og gerir þeim sem bera ábyrgð á þessum vandamálum að komast hjá ábyrgð. Að grafa undan lýðræði Þjóðernispopúlismi er oft talinn skaða lýðræðið af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi hefur popúlismi tilhneigingu til að einfalda flókin viðfangsefni um of og treysta á einfaldaðar frásagnir sem höfða til tilfinninga frekar en rökstuddrar umræðu. Þessi ofureinföldun getur leitt til skorts á blæbrigðaríkri stefnumótun og hindrað innleiðingu árangursríkra lausna. Annað áhyggjuefni er að þjóðernispopúlismi hefur tilhneigingu til að grafa undan eftirliti og jafnvægi sem eru nauðsynleg fyrir heilbrigðu lýðræði. Leiðtogar þjóðernispopúlisma sýna sig oft sem eina rödd fólksins og ráðast á stofnanir eins og dómskerfið, fjölmiðla og óháðar stofnanir sem skipta sköpum til að halda uppi lýðræðislegum meginreglum. Með því að grafa undan þessum stofnunum veikir þjóðernispopúlismi kerfi eftirlits og jafnvægis, skapar samþjöppun valds sem getur leitt til forræðishyggju og fasisma. Umræða um landamærin á villigötum Þegar talað er um flóttafólk og hælisleitendur er algeng mýta hjá sumu fólki að halda því fram að verið sé að tala fyrir opnum landamærum, sú umræða er á algjörum villigötum. Höfundur er hvorki fylgjandi né að tala fyrir opnum landamærum, en það er einmitt eitt af vopnum þjóðernispopulisma að telja almenning trú um slíkt ef einhver talar fyrir því að taka á móti fólki á flótta eða hælisleitendum sem eru flýja sitt heimaland vegna hörmunga og sú alhæfing að þeir sem tala fyrir slíkum málaflokki séu fylgjendur opnum landamærum, þ.e vilja opna landið fyrir öllum, sú umræða heldur engu vatni. Þegar rætt er um áskoranir þjóðernispopúlisma, haturs í garð hælisleitendur og flóttafólks er mikilvægt að skýra að það að tala fyrir samúð með þeim sem flýja stríð, spillingu og afleiðingar loftslagsbreytinga þýðir ekki að styðja við opin landamæri. Markmiðið er að ná jafnvægi milli mannúðarsjónarmiða og hagnýtrar stefnu í þessum málaflokki, tryggja samúðarfulla og raunsæra nálgun til að mæta þörfum þeirra sem leita skjóls. Tölum út frá staðreyndum. Leiðin áfram Til að stemma stigu við hættunni af þjóðernispopúlisma er mikilvægt að hlúa að samfélagi sem metur gagnrýna hugsun, samkennd og hlutdeild. Menntun gegnir mikilvægu hlutverki við að útbúa borgara með verkfærum til að greina staðreyndir frá skáldskap, til að ögra einfölduðum frásögnum og til að skilja margbreytileika málanna sem við stöndum frammi fyrir. Að auki ættu stjórnmálaleiðtogar að forgangsraða gagnreyndri stefnu, opnum samræðum og raunverulegri þátttöku við alla hluta samfélagsins, efla tilfinningu fyrir einingu og sameiginlegri ábyrgð. Höfum það í huga Þegar þjóðernispopúlisma er beitt af kæruleysi hefur hann vald til að sundra samfélögum. Með því að kenna viðkvæmum hópum samfélagsins um ónýtt kerfi grefur stjórnmálaflokkur undan meginreglum réttlætis, jafnréttis og samúðar. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum klofningsaðferðum og leitast við að samfélagi sem eflir skilning og glímir við kerfisbundin vandamál með blæbrigðum og sameiginlegu átaki. Aðeins þannig getum við byggt upp framtíð sem er laus við hættur þjóðernispopúlisma og sameinuð í leit okkar að betri heimi. Finnum lausnir á vandamálinu í stað þess að etja hópa saman. Höfundur er í stjórn Ungra Pírata. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Guðni Freyr Öfjörð Mest lesið Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen Skoðun Skoðun Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Sjá meira
Á undanförnum árum hefur popúlismi komið fram sem öflugt afl í stjórnmálum og heillað fjöldann með einfeldningslegri orðræðu sinni og loforðum um skjótar lausnir. Hins vegar er undir yfirborðinu hættulegt vopn sem getur sundrað samfélögum og viðkvæmum hópum. Hvergi er þetta augljósara en í tilfelli stjórnmálaflokks sem hefur gripið til popúlisma með því að kenna hælisleitendum og flóttamönnum um brotið kerfi sem hrjáir þjóð okkar sem er heimatilbúinn vandi þessara stjórnmálaflokka. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum aðferðum, þar sem þær stýra ekki aðeins reiði almennings á rangan hátt heldur einnig viðhalda félagslegum sundrungu og hindra raunverulegar framfarir. Útlendingahatur, hinseginhatur, kvenfyrirlitning, kynþáttafordómar og hatur gegn öðrum jaðarsettum hópum samfélagsins eru systkini, munum það Tvær aðskildar baráttur fyrir jafnrétti, þ.e. baráttan gegn kynþáttafordómum og útlendingahatri, og baráttan fyrir réttindum hinsegin fólks og kvenréttindum, kunna að virðast ótengdar við fyrstu sýn. Við nánari athugun kemur hins vegar í ljós að þær eiga djúpstæð systratengsl, samofnar sameiginlegum þráðum mismununar, fordóma og kerfiskúgunar. Kynþáttahatur, útlendingahatur, LGBTQ+ mismunun og kynjamisrétti eru ekki einangruð átök; þau eru samtengd, bundin saman af rauðum þræði mismununar. Gleymum því ekki, ef ónefndur ráðherra, sem hefur tekið upp populíska hugmyndafræði fyrir flokkin sinn, notar hælisleitendur og flóttafólk sem blóraböggla vegna ónýtra kerfa og brostinna innviða, þá getur hann allt eins líklega sagt að hinsegin fólk sé ástæðan fyrir því að heilbrigðiskerfið sé ónýtt og vanfjármagnað, eða að öryrkjar séu alltof stór baggi fyrir velferðarkerfið og það sé þeirra sök að velferðarkerfið er hrunið að innan. Kæru lesendur, þannig virkar þjóðernispopúlismi, ,,við á móti þeim” hugarfar. Flokkar sem setja útlendingahatur fyrst á dagskrá hafa það sameiginlegt að byggja fylgi sitt á fordómum gegn jaðarsettum hópum. Þinn hópur gæti verið næstur! Að stjórna viðhorfum almennings Popúlismi þrífst á því að nýta sér óánægju og gremju fólks. Með því að nýta umkvörtunarefni þeirra getur stjórnmálaflokkur eða stjórnmálamenn í raun beint athyglinni frá eigin skitu og lagt sökina á viðkvæma hópa eins og hælisleitendur og flóttafólk. Þessi stefna er skaðleg þar sem hún beinist að einstaklingum sem þegar eru jaðarsettir og nærast í samfélagslegum ótta og kvíða. Með því að setja flóttafólk og hælisleitendur fram sem orsök samfélagslegra vandamála, stjórna sumir stjórnmálaflokkar og stjórnmálamenn viðhorfum almennings og búa til „við á móti þeim“ hugarfar. Samfélög sem deila Hið sundrandi eðli þjóðernispopúlisma er sérstaklega skaðlegt, þar sem hann rífur í sig samfélagsgerð okkar. Í stað þess að ýta undir skilning ýtir það undir fordóma, ofstæki og útlendingahatur. Með því að setja innfædda upp á móti hælisleitendum og flóttafólki skapa þjóðernispopúlistar eitrað umhverfi sem hindrar félagslega samheldni og dregur úr trausti milli ólíkra hluta samfélagsins. Þetta eykur ekki aðeins spennuna heldur kæfir einnig möguleika á samvinnu og sameiginlegum lausnum á vandamálunum. Í stað þess að taka á rótum samfélagslegra vandamála einfalda kjörnir fulltrúar flókin vandamál og koma með yfirborðslegar skýringar. Eins og t.d að kenna hælisleitendum og flóttafólki um algjört neyðarástand á leigumarkaði, vanfjármagnað heilbrigðiskerfi, hræðilegar samgöngur, hrunda innviði og svo lengi má telja. Það gerir lítið úr undirliggjandi kerfis brestum og gerir þeim sem bera ábyrgð á þessum vandamálum að komast hjá ábyrgð. Að grafa undan lýðræði Þjóðernispopúlismi er oft talinn skaða lýðræðið af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi hefur popúlismi tilhneigingu til að einfalda flókin viðfangsefni um of og treysta á einfaldaðar frásagnir sem höfða til tilfinninga frekar en rökstuddrar umræðu. Þessi ofureinföldun getur leitt til skorts á blæbrigðaríkri stefnumótun og hindrað innleiðingu árangursríkra lausna. Annað áhyggjuefni er að þjóðernispopúlismi hefur tilhneigingu til að grafa undan eftirliti og jafnvægi sem eru nauðsynleg fyrir heilbrigðu lýðræði. Leiðtogar þjóðernispopúlisma sýna sig oft sem eina rödd fólksins og ráðast á stofnanir eins og dómskerfið, fjölmiðla og óháðar stofnanir sem skipta sköpum til að halda uppi lýðræðislegum meginreglum. Með því að grafa undan þessum stofnunum veikir þjóðernispopúlismi kerfi eftirlits og jafnvægis, skapar samþjöppun valds sem getur leitt til forræðishyggju og fasisma. Umræða um landamærin á villigötum Þegar talað er um flóttafólk og hælisleitendur er algeng mýta hjá sumu fólki að halda því fram að verið sé að tala fyrir opnum landamærum, sú umræða er á algjörum villigötum. Höfundur er hvorki fylgjandi né að tala fyrir opnum landamærum, en það er einmitt eitt af vopnum þjóðernispopulisma að telja almenning trú um slíkt ef einhver talar fyrir því að taka á móti fólki á flótta eða hælisleitendum sem eru flýja sitt heimaland vegna hörmunga og sú alhæfing að þeir sem tala fyrir slíkum málaflokki séu fylgjendur opnum landamærum, þ.e vilja opna landið fyrir öllum, sú umræða heldur engu vatni. Þegar rætt er um áskoranir þjóðernispopúlisma, haturs í garð hælisleitendur og flóttafólks er mikilvægt að skýra að það að tala fyrir samúð með þeim sem flýja stríð, spillingu og afleiðingar loftslagsbreytinga þýðir ekki að styðja við opin landamæri. Markmiðið er að ná jafnvægi milli mannúðarsjónarmiða og hagnýtrar stefnu í þessum málaflokki, tryggja samúðarfulla og raunsæra nálgun til að mæta þörfum þeirra sem leita skjóls. Tölum út frá staðreyndum. Leiðin áfram Til að stemma stigu við hættunni af þjóðernispopúlisma er mikilvægt að hlúa að samfélagi sem metur gagnrýna hugsun, samkennd og hlutdeild. Menntun gegnir mikilvægu hlutverki við að útbúa borgara með verkfærum til að greina staðreyndir frá skáldskap, til að ögra einfölduðum frásögnum og til að skilja margbreytileika málanna sem við stöndum frammi fyrir. Að auki ættu stjórnmálaleiðtogar að forgangsraða gagnreyndri stefnu, opnum samræðum og raunverulegri þátttöku við alla hluta samfélagsins, efla tilfinningu fyrir einingu og sameiginlegri ábyrgð. Höfum það í huga Þegar þjóðernispopúlisma er beitt af kæruleysi hefur hann vald til að sundra samfélögum. Með því að kenna viðkvæmum hópum samfélagsins um ónýtt kerfi grefur stjórnmálaflokkur undan meginreglum réttlætis, jafnréttis og samúðar. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum klofningsaðferðum og leitast við að samfélagi sem eflir skilning og glímir við kerfisbundin vandamál með blæbrigðum og sameiginlegu átaki. Aðeins þannig getum við byggt upp framtíð sem er laus við hættur þjóðernispopúlisma og sameinuð í leit okkar að betri heimi. Finnum lausnir á vandamálinu í stað þess að etja hópa saman. Höfundur er í stjórn Ungra Pírata.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar