Af hverju vilja lyfjafyrirtæki ekki að lyfjahampur verði lögleiddur? Sigurður Hólmar Jóhannesson skrifar 23. september 2024 06:32 Lyfjahampur, sem inniheldur kannabisefni eins og THC og CBD, hefur vaxið í vinsældum sem náttúruleg meðferð við mörgum sjúkdómum, þar á meðal langvinnum verkjum, gigt og flogaveiki. Hins vegar hafa mörg stór lyfjafyrirtæki sýnt minni áhuga á því að styðja lögleiðingu lyfjahamps, sem vekur upp spurningar um hver ástæðan sé á bak við þessa tregðu. Lyfjaiðnaðurinn er gríðarlega arðbær, með milljarða dollara hagnað af lyfjum sem eru seld gegn verkjum, bólgum, geðrænum vandamálum og öðrum sjúkdómum. Ef lyfjahampur yrði almennt leyfður og samþykktur sem læknismeðferð, gæti það leitt til þess að margir sjúklingar myndu velja hann fram yfir hefðbundin lyf, svo sem verkjalyf (ópíóíða) eða geðlyf. Þetta gæti haft veruleg áhrif á tekjur lyfjafyrirtækja, þar sem eftirspurn eftir hefðbundnum lyfjum gæti minnkað. Lyfjafyrirtæki hafa strangar reglur og einkaleyfi til að vernda lyf sín og tryggja að þau hafi einokun á markaðnum í ákveðinn tíma. Lyfjahampur er náttúruleg planta og erfitt er að fá einkaleyfi á plöntu eða náttúrulegu efni, sem þýðir að fyrirtæki myndu eiga erfiðara með að hagnast á sölu þess. Auk þess gætu einstaklingar ræktað hamp í eigin heimahögum, sem myndi minnka eftirspurn eftir tilbúnum lyfjaafurðum. Lyfjaiðnaðurinn fjárfestir mikið í rannsóknum og þróun nýrra lyfja, sem tekur oft mörg ár og milljarða dollara. Ef lyfjahampur væri viðurkenndur sem áhrifarík meðferð við mörgum algengum sjúkdómum, gætu sum af þessum dýru lyfjum orðið óþörf, þar sem ódýrari og náttúrulegri valkostir yrðu tiltækir. Þetta veldur áhyggjum um hvort fjárfesting í lyfjarannsóknum muni skila tilætluðum arði. Mörg lyfjafyrirtæki hafa einnig áhrif á stjórnmál og reglur sem varða heilbrigðismál. Lögleiðing lyfjahamps myndi kalla á umfangsmiklar breytingar á núverandi regluverki, sem margir í lyfjaiðnaðinum gætu verið tregir til að styðja. Sumir telja að fyrirtækin hafi fjárhagslegan hvata til að halda kerfinu óbreyttu til að tryggja áframhaldandi stjórn á markaðnum og halda nýrri samkeppni í skefjum. Lyfjafyrirtæki hafa sem sagt margar ástæður fyrir því að vera andvíg lögleiðingu lyfjahamps, þar á meðal óttann við tekjutap, minni stjórn á markaðnum og ógn við þróun hefðbundinna lyfja. Þrátt fyrir þetta eykst þrýstingur frá almenningi og heilbrigðisstarfsmönnum um að kanna notkun lyfjahamps sem öruggt og náttúrulegt meðferðarúrræði. Lögleiðing gæti orðið mikilvæg skref í átt að meiri fjölbreytni og aðgengi í læknismeðferðum, en það mun krefjast átaks í því að yfirvinna hindranir frá stórum fyrirtækjum. Hampfélagið stendur fyrir tveggja daga ráðstefnu um iðnaðarhamp og lyfjahamp í Salnum í Kópavogi dagara 11-12 október þar sem sérfræðingar frá mörgum heimshornum koma saman og fræða íslendinga um rækifærin í hampiðnaðinum. Höfundur er formaður Hampfélagsins. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Lyf Mest lesið Það er ekki eitt, það er allt Diljá Matthíasardóttir Skoðun Vegna FB færslu Kristins Hrafnssonar: Misskilningur um endurgreiðslukerfi kvikmynda Ólafur William Hand Skoðun Hvað segir Morgunblaðið nú um stöðu litlu ríkjanna í ESB? Ole Anton Bieltvedt Skoðun Líknarslæving við lífslok er umdeild meðferð Ingrid Kuhlman Skoðun Óáreiðanlegar mælingar og misvísandi fréttir Sigurjón Arnórsson Skoðun Henta vísindin bara þegar þau styðja skoðanir okkar? Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Hvernig tölum við um mat í kringum börnin okkar? Berglind Lilja Guðlaugsdóttir Skoðun Píkudýrkun Kolbrún Bergþórsdóttir Skoðun Tvær þjóðir í sama landi Einar Helgason Skoðun Unga fólkið okkar og samfélagsmiðlar Fjóla Einarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Velferðartækni er það lykillinn að sjálfbærara heilbrigðiskerfi? Helga Dagný Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Hindrum fleiri græn gímöld með einföldun regluverks Ásta Logadóttir,Trausti Björgvinsson skrifar Skoðun Vegna FB færslu Kristins Hrafnssonar: Misskilningur um endurgreiðslukerfi kvikmynda Ólafur William Hand skrifar Skoðun Hvernig tölum við um mat í kringum börnin okkar? Berglind Lilja Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Fangelsismál - Sparnaður og endurhæfing Ólafur Ágúst Hraundal skrifar Skoðun Syndaaflausnin er svo að við ætlum að læra af þessu „á ykkar kostnað“ Davíð Bergmann skrifar Skoðun Tvær þjóðir í sama landi Einar Helgason skrifar Skoðun Henta vísindin bara þegar þau styðja skoðanir okkar? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Hlutverk markmiða er að umbreyta okkur Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Líknarslæving við lífslok er umdeild meðferð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Óáreiðanlegar mælingar og misvísandi fréttir Sigurjón Arnórsson skrifar Skoðun Unga fólkið okkar og samfélagsmiðlar Fjóla Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvað segir Morgunblaðið nú um stöðu litlu ríkjanna í ESB? Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Það er ekki eitt, það er allt Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Skilyrt loforð Þorsteinn Sæmundsson skrifar Skoðun Tímamótin að verða alvöru faðir Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Stöndum vörð um menntun og styðjum við kennara Kolbrún Þ. Pálsdóttir,Kristín Jónsdóttir,Gunnar Ásgrímsson skrifar Skoðun Fjölmiðlanefnd í stað Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar Ásdís Bergþórsdóttir skrifar Skoðun Umboðsmaður barna í 30 ár Salvör Nordal skrifar Skoðun CP félagið, er það til? Steinunn Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Upplýsingahernaður Helgi Hrafn Gunnarsson skrifar Skoðun Isavia - þar sem sögur fara á flug Skúli Gunnar Sigfússon skrifar Skoðun Gervigreind: Ísland má ekki dragast aftur úr í keppninni um framtíðina Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Að ná sér Skúli S. Ólafsson skrifar Skoðun Verður ársins 2025 minnst fyrir efndir kosningaloforða í málefnuum eldra fólks? Björn Snæbjörnsson skrifar Skoðun Um menntun barnanna á Gaza Ingólfur Steinsson skrifar Skoðun Fortune 500 forstjórar heillaðir af „hybrid“. Hvað með nýju ríkisstjórnina? Tómas Hilmar Ragnarz skrifar Skoðun Tilraun til 40 ára býður skipbrot - allir þegja Björn Ólafsson skrifar Skoðun Hvernig væri að Isavia setti viðskiptavini sína í forgang? Ó. Ingi Tómasson skrifar Skoðun Innviðaskuld Rúnar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Lyfjahampur, sem inniheldur kannabisefni eins og THC og CBD, hefur vaxið í vinsældum sem náttúruleg meðferð við mörgum sjúkdómum, þar á meðal langvinnum verkjum, gigt og flogaveiki. Hins vegar hafa mörg stór lyfjafyrirtæki sýnt minni áhuga á því að styðja lögleiðingu lyfjahamps, sem vekur upp spurningar um hver ástæðan sé á bak við þessa tregðu. Lyfjaiðnaðurinn er gríðarlega arðbær, með milljarða dollara hagnað af lyfjum sem eru seld gegn verkjum, bólgum, geðrænum vandamálum og öðrum sjúkdómum. Ef lyfjahampur yrði almennt leyfður og samþykktur sem læknismeðferð, gæti það leitt til þess að margir sjúklingar myndu velja hann fram yfir hefðbundin lyf, svo sem verkjalyf (ópíóíða) eða geðlyf. Þetta gæti haft veruleg áhrif á tekjur lyfjafyrirtækja, þar sem eftirspurn eftir hefðbundnum lyfjum gæti minnkað. Lyfjafyrirtæki hafa strangar reglur og einkaleyfi til að vernda lyf sín og tryggja að þau hafi einokun á markaðnum í ákveðinn tíma. Lyfjahampur er náttúruleg planta og erfitt er að fá einkaleyfi á plöntu eða náttúrulegu efni, sem þýðir að fyrirtæki myndu eiga erfiðara með að hagnast á sölu þess. Auk þess gætu einstaklingar ræktað hamp í eigin heimahögum, sem myndi minnka eftirspurn eftir tilbúnum lyfjaafurðum. Lyfjaiðnaðurinn fjárfestir mikið í rannsóknum og þróun nýrra lyfja, sem tekur oft mörg ár og milljarða dollara. Ef lyfjahampur væri viðurkenndur sem áhrifarík meðferð við mörgum algengum sjúkdómum, gætu sum af þessum dýru lyfjum orðið óþörf, þar sem ódýrari og náttúrulegri valkostir yrðu tiltækir. Þetta veldur áhyggjum um hvort fjárfesting í lyfjarannsóknum muni skila tilætluðum arði. Mörg lyfjafyrirtæki hafa einnig áhrif á stjórnmál og reglur sem varða heilbrigðismál. Lögleiðing lyfjahamps myndi kalla á umfangsmiklar breytingar á núverandi regluverki, sem margir í lyfjaiðnaðinum gætu verið tregir til að styðja. Sumir telja að fyrirtækin hafi fjárhagslegan hvata til að halda kerfinu óbreyttu til að tryggja áframhaldandi stjórn á markaðnum og halda nýrri samkeppni í skefjum. Lyfjafyrirtæki hafa sem sagt margar ástæður fyrir því að vera andvíg lögleiðingu lyfjahamps, þar á meðal óttann við tekjutap, minni stjórn á markaðnum og ógn við þróun hefðbundinna lyfja. Þrátt fyrir þetta eykst þrýstingur frá almenningi og heilbrigðisstarfsmönnum um að kanna notkun lyfjahamps sem öruggt og náttúrulegt meðferðarúrræði. Lögleiðing gæti orðið mikilvæg skref í átt að meiri fjölbreytni og aðgengi í læknismeðferðum, en það mun krefjast átaks í því að yfirvinna hindranir frá stórum fyrirtækjum. Hampfélagið stendur fyrir tveggja daga ráðstefnu um iðnaðarhamp og lyfjahamp í Salnum í Kópavogi dagara 11-12 október þar sem sérfræðingar frá mörgum heimshornum koma saman og fræða íslendinga um rækifærin í hampiðnaðinum. Höfundur er formaður Hampfélagsins.
Vegna FB færslu Kristins Hrafnssonar: Misskilningur um endurgreiðslukerfi kvikmynda Ólafur William Hand Skoðun
Skoðun Velferðartækni er það lykillinn að sjálfbærara heilbrigðiskerfi? Helga Dagný Sigurjónsdóttir skrifar
Skoðun Hindrum fleiri græn gímöld með einföldun regluverks Ásta Logadóttir,Trausti Björgvinsson skrifar
Skoðun Vegna FB færslu Kristins Hrafnssonar: Misskilningur um endurgreiðslukerfi kvikmynda Ólafur William Hand skrifar
Skoðun Syndaaflausnin er svo að við ætlum að læra af þessu „á ykkar kostnað“ Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Stöndum vörð um menntun og styðjum við kennara Kolbrún Þ. Pálsdóttir,Kristín Jónsdóttir,Gunnar Ásgrímsson skrifar
Skoðun Fjölmiðlanefnd í stað Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar Ásdís Bergþórsdóttir skrifar
Skoðun Gervigreind: Ísland má ekki dragast aftur úr í keppninni um framtíðina Sigvaldi Einarsson skrifar
Skoðun Verður ársins 2025 minnst fyrir efndir kosningaloforða í málefnuum eldra fólks? Björn Snæbjörnsson skrifar
Skoðun Fortune 500 forstjórar heillaðir af „hybrid“. Hvað með nýju ríkisstjórnina? Tómas Hilmar Ragnarz skrifar
Vegna FB færslu Kristins Hrafnssonar: Misskilningur um endurgreiðslukerfi kvikmynda Ólafur William Hand Skoðun