Ég vil fá boð í þessa veislu! Silja Björk Björnsdóttir skrifar 5. janúar 2025 15:00 Það voru eflaust mörg sem ráku upp stór augu yfir veisluatriðinu í Áramótaskaupinu þar sem persónur Pálma Gests, Kötlu Margrétar og Kristbjargar Kjeld útskýra fyrir ungum veislugesti kosti þess að nota hin ýmsu hugvíkkandi efni í meðferðarskyni. Mörgum kann að þykja grínið fjarstæðukennt en önnur vita að slíkar samræður verða æ algengari. Sketsinn gerði það ljóst að umræðan um hugvíkkandi efni er að brjótast fram í meginstrauminn og má um margt þakka ráðstefnunni Psychedelics as Medicine sem haldin var í Hörpu í janúar 2023. Á ráðstefnunni komu saman helstu sérfræðingar á sviði hugvíkkandi meðferða og rannsókna og kynntu sláandi niðurstöður áratugalangra rannsókna á gagnsemi hugvíkkandi meðferða. Það er löngu orðið ljóst að notkun hugvíkkandi efna í meðferðarskyni einskorðast ekki lengur við jógaelskandi hippa og kakódrekkandi listafólk í litríkum kuflum, heldur er raunin sú sama og í áðurnefndum veisluskets - allir og amma þeirra, eru að nýta sér meðferðarmöguleika hugvíkkandi efna. Önnur ráðstefna Psychedelics as Medicine verður nú haldin í febrúar á þessu ári og er þá vel við hæfi að renna yfir helstu staðreyndir málsins, svo umræðan um hugvíkkandi meðferðir hverfist ekki aðeins um grínskets í Skaupinu heldur rati í réttan farveg, studdan af rannsóknum og vísindalegri nálgun. Staðreyndin er sú að fyrir mörgum vísindamönnum, rannsakendum og notendum eru hugvíkkandi efni framtíð geðlyfjalækninga. Saga hugvíkkandi efna lituð fordómum Sagan er uppfull af misvísandi ósannindum sem einkennast af ótta og hagsmunagæslu kapítalismans og sýnir ítrekað að hugvíkkandi efni hafa sætt miklum og óréttlátum fordómum af hendi yfirvalda og stórra lyfjafyrirtækja. Hafa þau verið ranglega flokkuð sem hættulegri og meira ávanabindandi heldur en ópíóðar, áfengi og níkótín þó svo marktækar rannsóknir í gegnum árin bendi ávallt til annars. Rannsóknir hafa einnig ítrekað sýnt fram á gríðarlega skaðsemi áfengis, níkótíns og ópíóða sem allt eru löglegir og gríðarlega ávanabindandi vímugjafar. Á 20. öld læddist forn þekking frumbyggjaþjóða á hugvíkkandi efnum inn í vísindalegar rannsóknir, einkum vegna möguleika þeirra í geðlyfjalækningum. Rannsóknir hófust þar sem hugvíkkandi efni voru skoðuð sem meðferð við geðrænum áskorunum og þær leiddu strax í ljós meðferðarmöguleika við áfallastreituröskun, meðferðarþráu þunglyndi og lífsendakvíða sem nútímarannsóknir hafa aðeins stutt við og staðfest. Ýmsar vendingar í alþjóðastjórnmálum urðu til þess að á sjöunda og áttunda áratugnum hófst hið svokallaða „stríð gegn eiturlyfjum” sem leitt var af bandarískum yfirvöldum og breiddist út um hinn vestræna heim. Þá voru hugvíkkandi efni, sem þá höfðu þegar breytt lífum heillrar kynslóðar, flokkuð sem „Schedule 1” efni - það er að segja, efni án nokkurra læknisfræðilegra notkunarmöguleika með gríðarlega mikla möguleika á alvarlegri ánetjun og fíknar. Þykir þetta umdeild flokkun sem margsinnis síðan þá hefur verið afsönnuð en reynist erfitt að draga til baka. Þessi flokkun var um margt meira pólitísk fremur en vísindalega ígrunduð ákvörðun og þjónaði sterkum hægri öflum sem vildu sporna við hippa- og andófsmenningunni sem gjarnan tengdist notkun hugvíkkandi efna. Hugvíkkandi lyf ekki eins hættuleg og áfengi, ópíóðar og nikótín Á vefsíðu bandarísku lyfjaeftirlitsstofnunarinnar (FDA) er fjallað um flokka lyfja og efna sem eftirlit er með vegna misnotkunarhættu og ávanabindingar. Þessi efni eru flokkuð í fimm flokka, kallaða „schedules", byggt á læknisfræðilegri notkun, misnotkunarhættu og öryggi eða hættu á fíkn. Þannig hefur Flokkur I „enga viðurkennda læknisfræðilega notkun og mikla misnotkunarhættu” en flokkur V hefur lægsta hættustigið. Þetta flokkunarkerfi á að hjálpa til við að stjórna og hafa eftirlit með dreifingu og notkun þessara efna til að draga úr misnotkun og fíkn á sama tíma og ópíóíðafaraldurinn hefur haft fordæmalausar afleiðingar á heimsvísu. Til samanburðar við flokkun hugvíkkandi efna í Flokki I, ásamt heróíni, eru ópíóðar settir í Flokk II, með efnum eins og kókaíni og metafmetamíni. Þá eru hefðbundin SSRI-geðlyf yfirleitt flokkuð í Flokk IV en geta má að slík lyf krefjast daglegrar og oft ævilangrar notkunnar. Ofskömmtun, ofnotkun og misnotkun eru mjög algeng meðal SSRI-lyfja og fylgikvillar þeirra geta verið margvíslegir og langvarandi. Það er ljóst að viðverandi skekkja er í þessum flokkunum bandaríska lyfjaeftirlitsins, sem um margt stýrir straumum og stefnum í lyfjaeftirliti hins vestræna heims. Til samanburðar þá benda rannsóknir ítrekað til þess að hugvíkkandi efni geti veitt langvarandi bata eftir aðeins nokkur skipti í meðferð. Slíkt þóknast auðvitað ekki iðnaði sem reiðir sig á það að fólk þurfi, kaupi og noti lyf ævina út. Það er nefnilega lítill hagnaður í því að lækna fólk. Rannsóknir á undanförnum áratugum hafa einnit sýnt fram á gríðarlegan árangur og öruggan ávinning hugvíkkandi efna í meðferðarskyni. Rannsakendur hafa meðal annars leitt í ljós að MDMA-aðstoðuð meðferð veitir árangursríka losun á djúpstæðum áföllum, m.a. hjá fyrrverandi hermönnum. Notkun MDMA-meðferðar við áfallastreituröskun hefur minnkað einkenni og í sumum tilfellum nánast útrýmt þeim alveg. Þá hefur meðferð með psilocybin-sveppum boðað skjóta lækkun á þunglyndiseinkennum, jafnvel hjá notendum sem ekki hafa brugðist við hefðbundinni meðferð og rannsóknir ibogaine hafa sýnt fram á ávinning gegn ópíóða- og lyfjafíkn. Þetta eru allt merkilegar staðreyndir sem vert er að veita athygli. Ekki innantómar samsæriskenningar heldur raunverulegar staðreyndir Það er auðvelt að láta eins og við sem tölum fyrir innleiðingu hugvíkkandi meðferða í velferðarkerfið okkar, sitjum öll á jógamottum með kakóbolla og álpappírshatta kyrjandi möntrur og étandi trjónupeðla. Það er auðvelt að hlæja að fáranleika þess að allskonar fólk sé nú að neyta MDMA og ayahuasca við hinum ýmsu kvillum lífsins og það er ógeðslega fyndið að heyra Kristbjörgu Kjeld tala um ketamín. En það sem er ekki fyndið, eru fordómarnir, bannhelgin og sú staðreynd að lækningunni er haldið frá okkur vegna gamalgróinna fordóma sem löngu er búið að afsanna á meðan þingmenn þræta um áfengissölu í matvöruverslunum svo árum skiptir. Það sem er ekki fyndið er ríkisstjórn sem lofar niðurgreiddri sálfræðiþjónustu til þjóðarinnar í miðjum heimsfaraldri en stendur aldrei við loforð sitt og gerir stærð neysluskammta að þrætuepli án ávinnings eða árangurs. Það sem er ekki fyndið er ópíóðafaraldurinn sem skekur þjóðina jafnt og alþjóðasamfélagið, og svo virðist sem veiting veiðileyfa á saklausum hvölum í hagnaðarskyni eins manns séu mikilvægari en bætt heilsa þjóðarinnar. Tímamót í geðlyfjalækningum yfirvofandi Það er nokkuð ljóst að við stöndum á tímamótum hugvíkkandi endurreisnarinnar. Það er orðið löngu tímabært að endurskoða flokkun hugvíkkandi efna og endurheimta þau inn í velferðarkerfi okkar og meðferðarúrræði. Sé alþjóðasamfélagið reiðubúið að horfa framhjá skæðum hræðsluáróðri undanfarinna áratuga, liggur í augum uppi að hugvíkkandi meðferðir geta leitt af sér löngu tímabæra byltingu í nútíma geðlæknisfræði. Þegar öllu er á botninn hvolft er spurningin aðeins sú, á hvaða forsendum er heimurinn tilbúinn að viðhalda löglegri dreifingu ópíóða og áfengis, en halda hugvíkkandi meðferðum frá mannkyninu sem þarf svo sárlega á því að halda? Við heyrum aldrei minnst á ketamín-faraldur. Við heyrum ekki fréttir af íslenskum ungmennum eyðileggja í sér tannholdið með sveppaneyslu. Dagbók lögreglu minnist sjaldan ef aldrei á fólk undir áhrifum hugvíkkandi efna sem beitir ofbeldi, fremur rán eða verður sér að voða. Meðferðarúrræði þessa lands eru ekki að fyllast af fólki sem ánetjast ayahuasca, LSD eða MDMA. Faraldurinn er ópíóðar, nikótínið, áfengið og áföllin sem við fáum aldrei varanlega lausn við, sé hugvíkkandi meðferðum haldið utan lagalegs ramma lýðræðisins. Komdu með í veisluna! Lesendur halda eflaust flest að veisluatriðið umtalaða hafi verið stórlega ýkt og til þess fallið að kasta rýrð á meðferðarmöguleika hugvíkkandi efna sem lengi hafa verið uppnefnd eiturlyf og dóp. Staðreyndin er hinsvegar sú að þú lesandi góður, þekkir mörg sem hafa nýtt sér slík úrræði, þó ólögleg séu. Málsmetandi fólk úr öllum áttum, geðlæknar, hjúkrunarfræðingar, sálfræðingar, þekktir einstaklingar, stjórnmálafólk og venjulegt fólk í samfélaginu hafa mörg hver sótt slíkar meðferðir og pukrast með ávinninginn í laumi innan ákveðinna kreðsa sem þekkja þennan lækningarmátt á eigin skinni. Hugvíkkandi efni eru framtíðin í geðlyfjalækningum. Þetta er alveg fyndið djók að allir og amma þeirra séu á sveppum og ketamíni en þessi efni bókstaflega breyta lífi fólks og langoftast til hins betra. Er þá ekki löngu kominn tími til að bjóða Íslendingum í þessa veislu og opna á möguleika þess sem innihaldsríkara líf hefur upp á að bjóða? Við Kristbjörg Kjeld erum allaveganna sammála um það. Höfundur er annar eigenda Eden Foundation og ráðstefnustjóri Psychedelics as Medicine. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Geðheilbrigði Heilbrigðismál Mest lesið Af þreyttasta frumvarpi íslenskrar þingsögu Árni Guðmundsson Skoðun Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun Hvers vegna skiptir bókun 35 máli? Eiríkur S. Svavarsson Skoðun Skörum fram úr í skaðlegu skattaumhverfi Elliði Vignisson Skoðun Börn þurfa úrræði, ekki innantóm loforð Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun Var Stonehenge sláturhús? Ása Hlín Benediktsdóttir Skoðun Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson Skoðun Ísland á ekki að verða land gjaldhliða Þórir Garðarsson Skoðun Undir sömu stjörnu – ópera fyrir alla þjóðina Sævar Þór Halldórsson Skoðun Skoðun Skoðun Sama fötlun en ólík réttindi - Aldurinn ræður úrslitum - Ásta Ólafsdóttir skrifar Skoðun Umskiptingar Flokks fólksins á Alþingi Júlíus Valsson skrifar Skoðun Okkar fé í Heimum Bergur Hauksson skrifar Skoðun Hver ætlar að hjúkra þér? Helga Rósa Másdóttir skrifar Skoðun Er alveg sama hvað Ísland er dýrt? Björn Ragnarsson skrifar Skoðun Krossinn er ekki matseðill Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Við mælum hávaða en mælum við óskýrleikann? Ragnhildur Bjarkadóttir skrifar Skoðun Hvað gerist í síðari hálfleik? Lovísa Oktovía Eyvindsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna skiptir bókun 35 máli? Eiríkur S. Svavarsson skrifar Skoðun Skörum fram úr í skaðlegu skattaumhverfi Elliði Vignisson skrifar Skoðun Hvernig getum við dregið úr einmanaleika mæðra í fæðingarorlofi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Arfurinn og réttur ríkisins til skattheimtu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Undir sömu stjörnu – ópera fyrir alla þjóðina Sævar Þór Halldórsson skrifar Skoðun Börn þurfa úrræði, ekki innantóm loforð Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Ísland á ekki að verða land gjaldhliða Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Fokk, ég er með ristilkrabbamein! Matthías Freyr Matthíasson skrifar Skoðun Lofthjúpurinn er ekki verðbólguspá – þegar prófessorinn villist út fyrir sitt sérfræðisvið Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Af þreyttasta frumvarpi íslenskrar þingsögu Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Samfélagsbanki: Opið bréf til ríkisstjórnarinnar Guðmundur D. Haraldsson,Sævar Finnbogason skrifar Skoðun Var Stonehenge sláturhús? Ása Hlín Benediktsdóttir skrifar Skoðun Það er alltaf til fé fyrir næstu framkvæmd—Hvenær ætlum við að læra? Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Landsréttur gefur út óútfylltan tékka fyrir hvers kyns ofbeldi Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar Skoðun Nýtum betur gagnreyndar aðferðir í skólum Skúli Helgason skrifar Skoðun Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman skrifar Skoðun Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lögfræði er engin eðlisfræði – fullveldi er ekki þyngdarkraftur Bergur Hauksson skrifar Skoðun Mamma ég lofa Lára G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Þetta hjólar sig ekki sjálft Birgir Birgisson skrifar Skoðun Vefsíðan er dauð! Lengi lifi amma dreki! Geir Sigurður Jónsson skrifar Sjá meira
Það voru eflaust mörg sem ráku upp stór augu yfir veisluatriðinu í Áramótaskaupinu þar sem persónur Pálma Gests, Kötlu Margrétar og Kristbjargar Kjeld útskýra fyrir ungum veislugesti kosti þess að nota hin ýmsu hugvíkkandi efni í meðferðarskyni. Mörgum kann að þykja grínið fjarstæðukennt en önnur vita að slíkar samræður verða æ algengari. Sketsinn gerði það ljóst að umræðan um hugvíkkandi efni er að brjótast fram í meginstrauminn og má um margt þakka ráðstefnunni Psychedelics as Medicine sem haldin var í Hörpu í janúar 2023. Á ráðstefnunni komu saman helstu sérfræðingar á sviði hugvíkkandi meðferða og rannsókna og kynntu sláandi niðurstöður áratugalangra rannsókna á gagnsemi hugvíkkandi meðferða. Það er löngu orðið ljóst að notkun hugvíkkandi efna í meðferðarskyni einskorðast ekki lengur við jógaelskandi hippa og kakódrekkandi listafólk í litríkum kuflum, heldur er raunin sú sama og í áðurnefndum veisluskets - allir og amma þeirra, eru að nýta sér meðferðarmöguleika hugvíkkandi efna. Önnur ráðstefna Psychedelics as Medicine verður nú haldin í febrúar á þessu ári og er þá vel við hæfi að renna yfir helstu staðreyndir málsins, svo umræðan um hugvíkkandi meðferðir hverfist ekki aðeins um grínskets í Skaupinu heldur rati í réttan farveg, studdan af rannsóknum og vísindalegri nálgun. Staðreyndin er sú að fyrir mörgum vísindamönnum, rannsakendum og notendum eru hugvíkkandi efni framtíð geðlyfjalækninga. Saga hugvíkkandi efna lituð fordómum Sagan er uppfull af misvísandi ósannindum sem einkennast af ótta og hagsmunagæslu kapítalismans og sýnir ítrekað að hugvíkkandi efni hafa sætt miklum og óréttlátum fordómum af hendi yfirvalda og stórra lyfjafyrirtækja. Hafa þau verið ranglega flokkuð sem hættulegri og meira ávanabindandi heldur en ópíóðar, áfengi og níkótín þó svo marktækar rannsóknir í gegnum árin bendi ávallt til annars. Rannsóknir hafa einnig ítrekað sýnt fram á gríðarlega skaðsemi áfengis, níkótíns og ópíóða sem allt eru löglegir og gríðarlega ávanabindandi vímugjafar. Á 20. öld læddist forn þekking frumbyggjaþjóða á hugvíkkandi efnum inn í vísindalegar rannsóknir, einkum vegna möguleika þeirra í geðlyfjalækningum. Rannsóknir hófust þar sem hugvíkkandi efni voru skoðuð sem meðferð við geðrænum áskorunum og þær leiddu strax í ljós meðferðarmöguleika við áfallastreituröskun, meðferðarþráu þunglyndi og lífsendakvíða sem nútímarannsóknir hafa aðeins stutt við og staðfest. Ýmsar vendingar í alþjóðastjórnmálum urðu til þess að á sjöunda og áttunda áratugnum hófst hið svokallaða „stríð gegn eiturlyfjum” sem leitt var af bandarískum yfirvöldum og breiddist út um hinn vestræna heim. Þá voru hugvíkkandi efni, sem þá höfðu þegar breytt lífum heillrar kynslóðar, flokkuð sem „Schedule 1” efni - það er að segja, efni án nokkurra læknisfræðilegra notkunarmöguleika með gríðarlega mikla möguleika á alvarlegri ánetjun og fíknar. Þykir þetta umdeild flokkun sem margsinnis síðan þá hefur verið afsönnuð en reynist erfitt að draga til baka. Þessi flokkun var um margt meira pólitísk fremur en vísindalega ígrunduð ákvörðun og þjónaði sterkum hægri öflum sem vildu sporna við hippa- og andófsmenningunni sem gjarnan tengdist notkun hugvíkkandi efna. Hugvíkkandi lyf ekki eins hættuleg og áfengi, ópíóðar og nikótín Á vefsíðu bandarísku lyfjaeftirlitsstofnunarinnar (FDA) er fjallað um flokka lyfja og efna sem eftirlit er með vegna misnotkunarhættu og ávanabindingar. Þessi efni eru flokkuð í fimm flokka, kallaða „schedules", byggt á læknisfræðilegri notkun, misnotkunarhættu og öryggi eða hættu á fíkn. Þannig hefur Flokkur I „enga viðurkennda læknisfræðilega notkun og mikla misnotkunarhættu” en flokkur V hefur lægsta hættustigið. Þetta flokkunarkerfi á að hjálpa til við að stjórna og hafa eftirlit með dreifingu og notkun þessara efna til að draga úr misnotkun og fíkn á sama tíma og ópíóíðafaraldurinn hefur haft fordæmalausar afleiðingar á heimsvísu. Til samanburðar við flokkun hugvíkkandi efna í Flokki I, ásamt heróíni, eru ópíóðar settir í Flokk II, með efnum eins og kókaíni og metafmetamíni. Þá eru hefðbundin SSRI-geðlyf yfirleitt flokkuð í Flokk IV en geta má að slík lyf krefjast daglegrar og oft ævilangrar notkunnar. Ofskömmtun, ofnotkun og misnotkun eru mjög algeng meðal SSRI-lyfja og fylgikvillar þeirra geta verið margvíslegir og langvarandi. Það er ljóst að viðverandi skekkja er í þessum flokkunum bandaríska lyfjaeftirlitsins, sem um margt stýrir straumum og stefnum í lyfjaeftirliti hins vestræna heims. Til samanburðar þá benda rannsóknir ítrekað til þess að hugvíkkandi efni geti veitt langvarandi bata eftir aðeins nokkur skipti í meðferð. Slíkt þóknast auðvitað ekki iðnaði sem reiðir sig á það að fólk þurfi, kaupi og noti lyf ævina út. Það er nefnilega lítill hagnaður í því að lækna fólk. Rannsóknir á undanförnum áratugum hafa einnit sýnt fram á gríðarlegan árangur og öruggan ávinning hugvíkkandi efna í meðferðarskyni. Rannsakendur hafa meðal annars leitt í ljós að MDMA-aðstoðuð meðferð veitir árangursríka losun á djúpstæðum áföllum, m.a. hjá fyrrverandi hermönnum. Notkun MDMA-meðferðar við áfallastreituröskun hefur minnkað einkenni og í sumum tilfellum nánast útrýmt þeim alveg. Þá hefur meðferð með psilocybin-sveppum boðað skjóta lækkun á þunglyndiseinkennum, jafnvel hjá notendum sem ekki hafa brugðist við hefðbundinni meðferð og rannsóknir ibogaine hafa sýnt fram á ávinning gegn ópíóða- og lyfjafíkn. Þetta eru allt merkilegar staðreyndir sem vert er að veita athygli. Ekki innantómar samsæriskenningar heldur raunverulegar staðreyndir Það er auðvelt að láta eins og við sem tölum fyrir innleiðingu hugvíkkandi meðferða í velferðarkerfið okkar, sitjum öll á jógamottum með kakóbolla og álpappírshatta kyrjandi möntrur og étandi trjónupeðla. Það er auðvelt að hlæja að fáranleika þess að allskonar fólk sé nú að neyta MDMA og ayahuasca við hinum ýmsu kvillum lífsins og það er ógeðslega fyndið að heyra Kristbjörgu Kjeld tala um ketamín. En það sem er ekki fyndið, eru fordómarnir, bannhelgin og sú staðreynd að lækningunni er haldið frá okkur vegna gamalgróinna fordóma sem löngu er búið að afsanna á meðan þingmenn þræta um áfengissölu í matvöruverslunum svo árum skiptir. Það sem er ekki fyndið er ríkisstjórn sem lofar niðurgreiddri sálfræðiþjónustu til þjóðarinnar í miðjum heimsfaraldri en stendur aldrei við loforð sitt og gerir stærð neysluskammta að þrætuepli án ávinnings eða árangurs. Það sem er ekki fyndið er ópíóðafaraldurinn sem skekur þjóðina jafnt og alþjóðasamfélagið, og svo virðist sem veiting veiðileyfa á saklausum hvölum í hagnaðarskyni eins manns séu mikilvægari en bætt heilsa þjóðarinnar. Tímamót í geðlyfjalækningum yfirvofandi Það er nokkuð ljóst að við stöndum á tímamótum hugvíkkandi endurreisnarinnar. Það er orðið löngu tímabært að endurskoða flokkun hugvíkkandi efna og endurheimta þau inn í velferðarkerfi okkar og meðferðarúrræði. Sé alþjóðasamfélagið reiðubúið að horfa framhjá skæðum hræðsluáróðri undanfarinna áratuga, liggur í augum uppi að hugvíkkandi meðferðir geta leitt af sér löngu tímabæra byltingu í nútíma geðlæknisfræði. Þegar öllu er á botninn hvolft er spurningin aðeins sú, á hvaða forsendum er heimurinn tilbúinn að viðhalda löglegri dreifingu ópíóða og áfengis, en halda hugvíkkandi meðferðum frá mannkyninu sem þarf svo sárlega á því að halda? Við heyrum aldrei minnst á ketamín-faraldur. Við heyrum ekki fréttir af íslenskum ungmennum eyðileggja í sér tannholdið með sveppaneyslu. Dagbók lögreglu minnist sjaldan ef aldrei á fólk undir áhrifum hugvíkkandi efna sem beitir ofbeldi, fremur rán eða verður sér að voða. Meðferðarúrræði þessa lands eru ekki að fyllast af fólki sem ánetjast ayahuasca, LSD eða MDMA. Faraldurinn er ópíóðar, nikótínið, áfengið og áföllin sem við fáum aldrei varanlega lausn við, sé hugvíkkandi meðferðum haldið utan lagalegs ramma lýðræðisins. Komdu með í veisluna! Lesendur halda eflaust flest að veisluatriðið umtalaða hafi verið stórlega ýkt og til þess fallið að kasta rýrð á meðferðarmöguleika hugvíkkandi efna sem lengi hafa verið uppnefnd eiturlyf og dóp. Staðreyndin er hinsvegar sú að þú lesandi góður, þekkir mörg sem hafa nýtt sér slík úrræði, þó ólögleg séu. Málsmetandi fólk úr öllum áttum, geðlæknar, hjúkrunarfræðingar, sálfræðingar, þekktir einstaklingar, stjórnmálafólk og venjulegt fólk í samfélaginu hafa mörg hver sótt slíkar meðferðir og pukrast með ávinninginn í laumi innan ákveðinna kreðsa sem þekkja þennan lækningarmátt á eigin skinni. Hugvíkkandi efni eru framtíðin í geðlyfjalækningum. Þetta er alveg fyndið djók að allir og amma þeirra séu á sveppum og ketamíni en þessi efni bókstaflega breyta lífi fólks og langoftast til hins betra. Er þá ekki löngu kominn tími til að bjóða Íslendingum í þessa veislu og opna á möguleika þess sem innihaldsríkara líf hefur upp á að bjóða? Við Kristbjörg Kjeld erum allaveganna sammála um það. Höfundur er annar eigenda Eden Foundation og ráðstefnustjóri Psychedelics as Medicine.
Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun
Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun
Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson Skoðun
Skoðun Hvernig getum við dregið úr einmanaleika mæðra í fæðingarorlofi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Lofthjúpurinn er ekki verðbólguspá – þegar prófessorinn villist út fyrir sitt sérfræðisvið Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Samfélagsbanki: Opið bréf til ríkisstjórnarinnar Guðmundur D. Haraldsson,Sævar Finnbogason skrifar
Skoðun Landsréttur gefur út óútfylltan tékka fyrir hvers kyns ofbeldi Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar
Skoðun Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman skrifar
Skoðun Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir skrifar
Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun
Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun
Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson Skoðun