Á tímamótum - hugleiðingar frá fráfarandi íbúaráði í Grafarvogi! Fanný Gunnarsdóttir, Ingimar Þór Friðriksson, Kjartan Magnússon, Árni Guðmundsson, Erla Bára Ragnarsdóttir og Tómas Örn Guðlaugsson skrifa 6. mars 2025 14:33 Fráfarandi fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs geta ekki orða bundist og lýsa yfir undrun og óánægju með þá ákvörðun nýs meirihluta í borgarstjórn Reykjavíkur að leggja niður íbúaráðin í borginni. Það sérkennilega í stöðunni er að sú ákvörðun var tilkynnt degi áður en nýr meirihluti tók formlega við völdum. Flestir fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs heyrðu fyrst af þessari ákvörðun í fjölmiðlum, sem sýnir hvað vinnubrögðin voru hroðvirknisleg og illa ígrunduð. Íbúaráðin hafa verið samráðsvettvangur, hluti af auknu íbúalýðræði og mikilvægur tengiliður milli borgarstjórnar og embættismanna borgarinnar. Í íbúaráði Grafarvogs eiga sæti sex fulltrúar; fulltrúi frá íbúasamtökum Grafarvogs, fulltrúi foreldra í grunnskólum í hverfinu og einn almennur íbúi í hverfinu. Þar fyrir utan sitja í ráðinu þrír fulltrúar frá stjórnmálaflokkum í borginni, tveir frá meirihluta og einn frá minnihluta. Jafnfram var ráðið í sambandi við eða fékk á sinn fund fulltrúa úr svo kölluðum bakhóp hverfisins t.d. frá íþróttafélaginu, félagi eldriborgara, samfélagslögreglunni, frá grunn- og leikskólum, félagsmiðstöðvum og frístundaheimilum o.fl. Með þessari skipan er reynt að ná til sem flestra og ólíkar raddir og sjónarmið nái að heyrast. En með því að leggja íbúaráð niður er búið að slíta á þessi formlegu og óformlegu tengst og ákveðin óvissa skapast því enginn veit hvað tekur við eða hvenær nýtt fyrirkomulag verður kynnt til sögunnar. Fjölmörg hverfismálefni hafa komið til kasta íbúaráðs Grafarvogs og hlotið vandaða umfjöllun. Ráðið hefur sent frá sér umsagnir um margvísleg málefni og samþykkt margar tillögur um það sem betur má fara í hverfinu t.d. um skort á almenningssamgöngum í byggðinni í Gufunesi, betrumbætur á gatnamótum við Gufunes og um öryggismál í Bryggjuhverfinu. Mörgum tillögum og umsögnum ráðsins hefur verið vel tekið en aðrar ekki náð fram að ganga. En vonandi hefur þessi vinna ráðsins aukið skilning á málefnum Grafarvogs. Íbúaráð Grafarvogs hefur ekki hikað við að gagnrýna borgaryfirvöld þegar við hefur átt en jafnframt hrósað mörgu, sem vel hefur verið gert. Á síðasta ári stóð ráðið fyrir því að unnin var vönduð úttekt á umferðaröryggismálum í Grafarvogi, þar sem margar ábendingar og athugasemdir komu fram um þann mikilvæga málaflokk. Síðan hefur formaður ráðsins átt sæti í samráðshóp um lagningu Sundabrautar og fylgt þar eftir umsögn ráðsins um framkvæmdina. Sama má segja um nauðsynlega aðkomu að hugmyndum um uppbyggingu á Keldnalandi og aðild að umsögnum um lagningu Borgarlínu og almenningssamgöngur. Allt eru þetta verkefni sem skipta Grafarvogsbúa miklu máli. Formaður og aðrir ráðsmenn hafa auk þess fengið mörg og ólík erindi beint frá íbúum og reynt að koma þeim á réttan stað til úrlausnar. Því teljum við í íbúaráði það veruleg mistök að leggja íbúaráð niður, leggja þau niður án alls samráðs eða samtals. Auðvitað er alveg eðlilegt að endurskoða markmið og vinnufyrirkomulag íbúaráða, en sú endurskoðun hefði átt að fara fram með aðkomu fulltrúa úr íbúaráðum og sú vinna hefði átt að vinnast jafnhliða því að íbúaráðin hefðu haldið áfram sínum störfum. En með þeim vinnubrögðum sem núverandi meirihluti í borginni viðhafði var skorið á nauðsynlega tengingu á milli stjórnsýslunnar og íbúa. Því miður má gera má ráð fyrir því að ekkert sambærilegt fyrirkomulag verði komið í gagnið á þeim tíma sem eftir lifir af þessu kjörtímabili. Það skýtur skökku við að í núverandi meirihluta eru flokkar sem hafa á liðunum árum talað mikið um aukið íbúalýðræði og að stytta boðleiðir. Að bera á borð sparnað og nefna laun ráðsmanna því til stuðnings er hálf hjákátlegt og gleymum því ekki að lýðræði kostar. Láta það svo vera sitt fyrsta verk að leggja niður íbúaráðin, leggja þau niður án þess svo mikið sem að ræða það við formenn eða aðra meðlimi ráðanna. Það er grundvallaratriði í stjórnsýslu að allar tillögur um stjórnkerfisbreytingar hljóti vandaða málsmeðferð. Í því felst m.a. að slíkar tillögur séu kynntar með nægilegum fyrirvara til að ráðrúm gefist til að skoða þær og rýna hugsanleg áhrif þeirra á viðkomandi málaflokka, sem og stjórnkerfið í heild. Einnig er kveðið á um ríka samráðsskyldu gagnvart þeim, sem fyrirhugaðar breytingar kunna að varða áður en endanleg ákvörðun er tekin. Nýr meirihluti fór ekki eftir slíkum grundvallarreglum í stjórnsýslu í þeirri vegferð sinni að leggja niður öll íbúaráð Reykjavíkurborgar. Breytingarnar voru kynntar með sólarhringsfyrirvara og knúnar í gegn á borgarstjórnarfundi og án þess að íbúaráðin fengju nokkurt tækifæri til athugasemda. Breytingarnar voru lítt og illa rökstuddar og ekkert hefur komið fram um hvað eigi að koma í stað íbúaráðanna. Fullkominn óvissa ríkir um það hvað verður um þau verkefni, sem voru á borði íbúaráðs Grafarvogs, þegar það var lagt niður. Íbúaráð Grafarvogs harmar svona vinnubrögð og óska eftir því að þessi ákvörðun verði endurskoðuð sem allra fyrst svo ekki myndist rof á milli borgarinnar og íbúa. Fanný Gunnarsdóttir, Ingimar Þór Friðriksson, Kjartan Magnússon, Árni Guðmundsson, Erla Bára Ragnarsdóttir og Tómas Örn Guðlaugsson. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Reykjavík Borgarstjórn Mest lesið Halldór 13.09.2025 Halldór Óvelkomnar alls staðar Kristín Davíðsdóttir Skoðun Ég er eins og ég er – um heilbrigðisþjónustu við trans fólk Alma D. Möller Skoðun Frá upplausn til uppbyggingar Þór Pálsson Skoðun Hagsmunir sveitanna í vasa heildsala Anton Guðmundsson Skoðun Verið að vinna sér í haginn Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Sýklasótt – tími og þekking skiptir máli Alma Möller Skoðun Furðuleg meðvirkni með fúskurum Jón Kaldal Skoðun Við elskum pizzur Herdís Magna Gunnarsdóttir Skoðun Er ég eins og ég er? - Svar við pistli heilbrigðisráðherra Eldur Smári Kristinsson Skoðun Skoðun Skoðun Er ég eins og ég er? - Svar við pistli heilbrigðisráðherra Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eftir höfðinu dansa limirnir Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Sýklasótt – tími og þekking skiptir máli Alma Möller skrifar Skoðun Frá upplausn til uppbyggingar Þór Pálsson skrifar Skoðun Hagsmunir sveitanna í vasa heildsala Anton Guðmundsson skrifar Skoðun Verið að vinna sér í haginn Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Ég er eins og ég er – um heilbrigðisþjónustu við trans fólk Alma D. Möller skrifar Skoðun Óvelkomnar alls staðar Kristín Davíðsdóttir skrifar Skoðun Samstillt átak um öryggi Íslands Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir,Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Við elskum pizzur Herdís Magna Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Grafið undan grunnstoð samfélagsins skrifar Skoðun Fjölbreytt líf í sjónum Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Jóhanna Malen Skúladóttir,Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar Skoðun Hæfniviðmið eða tölulegar einkunnir, hvað segir okkur meira um nám? Bryngeir Valdimarsson skrifar Skoðun Gætum eggja og forðumst náttúruleysi! Pétur Heimisson skrifar Skoðun Hraðara regluverk fyrir ómissandi innviði! Sólrún Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Lesblinda og skólahald á Norðurlöndunum Snævar Ívarsson skrifar Skoðun Heimspeki og hugmyndaheimur Kína Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Furðuleg meðvirkni með fúskurum Jón Kaldal skrifar Skoðun Þegar viska breytist í vopn Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Þingmálaskrá og fjárlagafrumvarp 2026: „Tiltekt“ á kostnað lífskjara Svandís Svavarsdóttir,Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar Skoðun Verndum líffræðilega fjölbreytni í hafi! Laura Sólveig Lefort Scheefer,Valgerður Árnadóttir,Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Jafnréttisstofa í 25 ár: Er þetta ekki komið? Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Hvar er textinn? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Berklar, Krakk og Rough Sleep Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Blóðugar afleiðingar lyga Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Hinsegin samfélagið á heimili í Hafnarfirði Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Áhrif Vesturlanda og vöxtur Kína Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Alvöru fjárlög fyrir venjulegt fólk Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hafa börn frjálsan vilja? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Dagur sjálfsvígsforvarna – tryggjum raunverulegt aðgengi að sálfræðimeðferð Pétur Maack Þorsteinsson skrifar Sjá meira
Fráfarandi fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs geta ekki orða bundist og lýsa yfir undrun og óánægju með þá ákvörðun nýs meirihluta í borgarstjórn Reykjavíkur að leggja niður íbúaráðin í borginni. Það sérkennilega í stöðunni er að sú ákvörðun var tilkynnt degi áður en nýr meirihluti tók formlega við völdum. Flestir fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs heyrðu fyrst af þessari ákvörðun í fjölmiðlum, sem sýnir hvað vinnubrögðin voru hroðvirknisleg og illa ígrunduð. Íbúaráðin hafa verið samráðsvettvangur, hluti af auknu íbúalýðræði og mikilvægur tengiliður milli borgarstjórnar og embættismanna borgarinnar. Í íbúaráði Grafarvogs eiga sæti sex fulltrúar; fulltrúi frá íbúasamtökum Grafarvogs, fulltrúi foreldra í grunnskólum í hverfinu og einn almennur íbúi í hverfinu. Þar fyrir utan sitja í ráðinu þrír fulltrúar frá stjórnmálaflokkum í borginni, tveir frá meirihluta og einn frá minnihluta. Jafnfram var ráðið í sambandi við eða fékk á sinn fund fulltrúa úr svo kölluðum bakhóp hverfisins t.d. frá íþróttafélaginu, félagi eldriborgara, samfélagslögreglunni, frá grunn- og leikskólum, félagsmiðstöðvum og frístundaheimilum o.fl. Með þessari skipan er reynt að ná til sem flestra og ólíkar raddir og sjónarmið nái að heyrast. En með því að leggja íbúaráð niður er búið að slíta á þessi formlegu og óformlegu tengst og ákveðin óvissa skapast því enginn veit hvað tekur við eða hvenær nýtt fyrirkomulag verður kynnt til sögunnar. Fjölmörg hverfismálefni hafa komið til kasta íbúaráðs Grafarvogs og hlotið vandaða umfjöllun. Ráðið hefur sent frá sér umsagnir um margvísleg málefni og samþykkt margar tillögur um það sem betur má fara í hverfinu t.d. um skort á almenningssamgöngum í byggðinni í Gufunesi, betrumbætur á gatnamótum við Gufunes og um öryggismál í Bryggjuhverfinu. Mörgum tillögum og umsögnum ráðsins hefur verið vel tekið en aðrar ekki náð fram að ganga. En vonandi hefur þessi vinna ráðsins aukið skilning á málefnum Grafarvogs. Íbúaráð Grafarvogs hefur ekki hikað við að gagnrýna borgaryfirvöld þegar við hefur átt en jafnframt hrósað mörgu, sem vel hefur verið gert. Á síðasta ári stóð ráðið fyrir því að unnin var vönduð úttekt á umferðaröryggismálum í Grafarvogi, þar sem margar ábendingar og athugasemdir komu fram um þann mikilvæga málaflokk. Síðan hefur formaður ráðsins átt sæti í samráðshóp um lagningu Sundabrautar og fylgt þar eftir umsögn ráðsins um framkvæmdina. Sama má segja um nauðsynlega aðkomu að hugmyndum um uppbyggingu á Keldnalandi og aðild að umsögnum um lagningu Borgarlínu og almenningssamgöngur. Allt eru þetta verkefni sem skipta Grafarvogsbúa miklu máli. Formaður og aðrir ráðsmenn hafa auk þess fengið mörg og ólík erindi beint frá íbúum og reynt að koma þeim á réttan stað til úrlausnar. Því teljum við í íbúaráði það veruleg mistök að leggja íbúaráð niður, leggja þau niður án alls samráðs eða samtals. Auðvitað er alveg eðlilegt að endurskoða markmið og vinnufyrirkomulag íbúaráða, en sú endurskoðun hefði átt að fara fram með aðkomu fulltrúa úr íbúaráðum og sú vinna hefði átt að vinnast jafnhliða því að íbúaráðin hefðu haldið áfram sínum störfum. En með þeim vinnubrögðum sem núverandi meirihluti í borginni viðhafði var skorið á nauðsynlega tengingu á milli stjórnsýslunnar og íbúa. Því miður má gera má ráð fyrir því að ekkert sambærilegt fyrirkomulag verði komið í gagnið á þeim tíma sem eftir lifir af þessu kjörtímabili. Það skýtur skökku við að í núverandi meirihluta eru flokkar sem hafa á liðunum árum talað mikið um aukið íbúalýðræði og að stytta boðleiðir. Að bera á borð sparnað og nefna laun ráðsmanna því til stuðnings er hálf hjákátlegt og gleymum því ekki að lýðræði kostar. Láta það svo vera sitt fyrsta verk að leggja niður íbúaráðin, leggja þau niður án þess svo mikið sem að ræða það við formenn eða aðra meðlimi ráðanna. Það er grundvallaratriði í stjórnsýslu að allar tillögur um stjórnkerfisbreytingar hljóti vandaða málsmeðferð. Í því felst m.a. að slíkar tillögur séu kynntar með nægilegum fyrirvara til að ráðrúm gefist til að skoða þær og rýna hugsanleg áhrif þeirra á viðkomandi málaflokka, sem og stjórnkerfið í heild. Einnig er kveðið á um ríka samráðsskyldu gagnvart þeim, sem fyrirhugaðar breytingar kunna að varða áður en endanleg ákvörðun er tekin. Nýr meirihluti fór ekki eftir slíkum grundvallarreglum í stjórnsýslu í þeirri vegferð sinni að leggja niður öll íbúaráð Reykjavíkurborgar. Breytingarnar voru kynntar með sólarhringsfyrirvara og knúnar í gegn á borgarstjórnarfundi og án þess að íbúaráðin fengju nokkurt tækifæri til athugasemda. Breytingarnar voru lítt og illa rökstuddar og ekkert hefur komið fram um hvað eigi að koma í stað íbúaráðanna. Fullkominn óvissa ríkir um það hvað verður um þau verkefni, sem voru á borði íbúaráðs Grafarvogs, þegar það var lagt niður. Íbúaráð Grafarvogs harmar svona vinnubrögð og óska eftir því að þessi ákvörðun verði endurskoðuð sem allra fyrst svo ekki myndist rof á milli borgarinnar og íbúa. Fanný Gunnarsdóttir, Ingimar Þór Friðriksson, Kjartan Magnússon, Árni Guðmundsson, Erla Bára Ragnarsdóttir og Tómas Örn Guðlaugsson.
Skoðun Samstillt átak um öryggi Íslands Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir,Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar
Skoðun Fjölbreytt líf í sjónum Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Jóhanna Malen Skúladóttir,Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar
Skoðun Hæfniviðmið eða tölulegar einkunnir, hvað segir okkur meira um nám? Bryngeir Valdimarsson skrifar
Skoðun Þingmálaskrá og fjárlagafrumvarp 2026: „Tiltekt“ á kostnað lífskjara Svandís Svavarsdóttir,Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar
Skoðun Verndum líffræðilega fjölbreytni í hafi! Laura Sólveig Lefort Scheefer,Valgerður Árnadóttir,Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar
Skoðun Dagur sjálfsvígsforvarna – tryggjum raunverulegt aðgengi að sálfræðimeðferð Pétur Maack Þorsteinsson skrifar