Hvers virði er líf? Valgerður Árnadóttir skrifar 18. janúar 2026 15:30 Þegar manneskja deyr í slysi eða vegna ofbeldis segjum við oft að ekkert komi í stað hennar, sérstaklega ef hún var saklaus, barn eða foreldri einhvers. Samt setjum við verðmiða á dauðann í formi skaðabóta og segjum að þær séu alltaf of lágar, því mannslíf sé ómetanlegt. Virði lífs er þannig oft metið eftir því hvaða áhrif dauðinn hefur á þá sem eftir lifa: barn er „meira virði“ en fullorðinn, og líf fullorðinna er metið eftir því hvort þau skilja eftir sig börn, hvort þeirra verði saknað og af mörgum. En hvers virði er líf annarra skyni borinna vera? Við sem eigum gæludýr eyðum oft miklum fjárhæðum til að bjarga þeim ef þau veikjast eða slasast. Við köllum þau hluta af fjölskyldunni, en viðurkennum jafnframt að það séu mörk fyrir því hversu miklu við erum tilbúin að fórna. Þau eru ekki metin til jafns við mannslíf. Nýlega var Zoe Rosenberg í Bandaríkjunum dæmd í 90 daga fangelsi og gert að greiða yfir 12 milljónir króna fyrir að bjarga fjórum veikum hænum sem voru metnar á um 3.000 krónur samtals. Þetta var ekki vegna fjárhagslegs tjóns, heldur til að fæla fólk frá því að grípa inn í aðstæður dýra í verksmiðjubúskap. Zoe sem hafði átt hænur uppgötvaði með því að kynnast þeim að þær hefðu einstaka persónuleika, væru forvitnar, greindar og að líf þeirra hefði raunverulegt gildi. En slík tilfinningatengsl eru hættuleg fyrirtækjum sem byggja viðskiptamódel sitt upp á því að við tengjumst ekki dýrunum og vitum ekki hvað gerist á bak við luktar dyr. Það er tilfinngatenging og samkennd sem gefur lífi virði. Það getur reynst erfitt fyrir fólk að meta líf sem þau hafa aldrei átt í tengslum við, eins og hvali sem lifa í hafinu og erfitt er að komast að. En engu að síður þá hefur vísindafólk á undanförnum áratugum komist að því að hvalir eru afskaplega greind og ljúf dýr, sem eiga fjölskyldur og tjá sig sín á milli með tungumálum sem blæbrigðamunur er á eftir því hvar þeir eiga uppruna sinn, líkt og hjá okkur mannfólkinu. Hvalur er 400 milljóna króna virði lifandi en ekki dauður Það hefur raunar verið settur verðmiði á virði langreyða, en ólíkt mörgum öðrum dýrum þá hefur virði þeirra verið reiknað út frá því hvers virði þeir eru lifandi en ekki dauðir. Hagfræðingar Alþjóðagjaldeyrissjóðsins meta stórhveli eins og langreyðar á þrjár milljónir dollara. Hagfræðingarnir fóru í það verkefni að reikna út virði stórhvela út frá því hvað ríki heims þurfa að eyða miklu fé í aðgerðir gegn loftslagsvá og niðurstaðan var sú að stórhveli eins og langreyðar binda kolefni á við 1500 tré um ævi sína og næringarefni frá skíðishvölum örva að auki vöxt svifþörunga sem eru ein helsta uppspretta súrefnis á jörðinni, en talið er að svifþörungar framleiði um helming súrefnis á jörðinni, svo annar hver andardráttur okkar er þeim að þakka. Langreyðar eru hins vegar eins og sakir standa einskis virði dauðir vegna þess að það er ekki lengur markaður fyrir þá, afurðir af síðustu 24 hvölum sem Hvalur hf. veiddi árið 2023 eru að mestu leyti enn óseldar í frystihúsi í Hafnarfirði. Þar liggja nú nokkur hundruð tonn af hvalkjöti sem enginn vill og 25 hvalir dóu til einskis (ef talinn er með næstum fullburða kálfur sem dó í móðurkviði). Það mætti jafnvel segja að samkvæmt útreikningum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins hafi Hvalur hf. stolið hundruðum milljóna króna af okkur, þar sem við nú þurfum nú að verja enn meira fé í aðgerðir gegn loftslagsvá. Líf hvala er svo miklu meira virði en hægt er að meta til fjár, þeir eru ómissandi hluti af lífkerfi sem heldur hafinu, loftinu og að lokum okkur sjálfum á lífi. Að drepa hvali er því glæpur gegn náttúrunni og gegn mannkyni. Að vernda þá er einfaldlega hið rétta að gera. En réttarkerfi okkar er skakkt þegar að þessu kemur, það eru ekki þeir sem drepa hvali sem eru að fara fyrir dómstóla. Það er ekki Kristján Loftsson eigandi Hvals hf. sem er ákærður, þrátt fyrir ítrekuð brot á lögum um velferð dýra og þrátt fyrir að drepa hvali án þess einu sinni að hafa kaupendur fyrir afurðirnar, heldur eru það konurnar sem voru tilbúnar að fórna sér til að bjarga lífum þeirra. Á fimmtudaginn 22. janúar munu þær Anahita og Elissa fara fyrir dóm fyrir að hafa haustið 2023 klifrað upp í möstur hvalveiðibátanna og hindrað för þeirra í tvo daga og þannig mögulega bjargað lífum 3-4 langreyða. Við getum sýnt þeim þakklæti og stuðning með því að mæta í Héraðsdóm og/eða styrkja þær til að greiða fyrir málskostnað. Öll sem vilja leggja okkur lið í baráttunni fyrir vernd hvala og hafsins eru velkomin að skrá sig í Hvalavini, það er hægt að gera hér! Höfundur er formaður Hvalavina vernd hafsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Valgerður Árnadóttir Mest lesið Halldór 06.06.26. Halldór Kæru landar - Af hverju eigum við að segja JÁ í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Hættu að skipta þér af! Sigurður Árni Reynisson Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson Skoðun Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Sumarið er tíminn…. en ekki fyrir öll börn Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason Skoðun Hversu mikið af varnarefnum er í matnum þínum? Anna Lind Fells Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun People have the power? Benedikta Guðrún Svavarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Forsætisráðherra talar um virðingu, en hvað með starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins? Ásmundur E. Þorkelsson,Sigrún Guðmundsdóttir,Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Hættu að skipta þér af! Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun People have the power? Benedikta Guðrún Svavarsdóttir skrifar Skoðun Sumarið er tíminn…. en ekki fyrir öll börn Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Kæru landar - Af hverju eigum við að segja JÁ í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Forgangsröðun fjár úti í skurði Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Staða Grindavíkur Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Raunhæf leið til að bæta heilbrigðiseftirlit Kolbrún Georgsdóttir skrifar Skoðun Fyrstu fasteignakaup sjaldan verið aðgengilegri Víðir Arnar Kristjánsson skrifar Skoðun Ferðaþjónustan 2026: Vöxturinn er ekki lengur sjálfgefinn Herborg Svana Hjelm skrifar Skoðun Hvar liggja mörkin? Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Hversu mikið af varnarefnum er í matnum þínum? Anna Lind Fells skrifar Skoðun Tveir öfgamenn ganga inn á bar... Ólafur Hauksson skrifar Skoðun Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar Skoðun Börn send fram og til baka Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Þekking sem mótar land, byggð og samfélag Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Hvað gerist þegar barn hættir að treysta fullorðnum? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Til hvers var barist og hver situr að aflanum? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver er munurinn á Þorgerði Katrínu og Donald Trump? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Tala og tala en gera ekki neitt Tómas Þór Þórðarson skrifar Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Barnamenning mótar raddir framtíðar Logi Már Einarsson skrifar Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar Skoðun Þegar hegðun er ákall en enginn hlustar Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþingi í samstarfi við pólitísk félagasamtök? Guttormur Þorsteinsson skrifar Sjá meira
Þegar manneskja deyr í slysi eða vegna ofbeldis segjum við oft að ekkert komi í stað hennar, sérstaklega ef hún var saklaus, barn eða foreldri einhvers. Samt setjum við verðmiða á dauðann í formi skaðabóta og segjum að þær séu alltaf of lágar, því mannslíf sé ómetanlegt. Virði lífs er þannig oft metið eftir því hvaða áhrif dauðinn hefur á þá sem eftir lifa: barn er „meira virði“ en fullorðinn, og líf fullorðinna er metið eftir því hvort þau skilja eftir sig börn, hvort þeirra verði saknað og af mörgum. En hvers virði er líf annarra skyni borinna vera? Við sem eigum gæludýr eyðum oft miklum fjárhæðum til að bjarga þeim ef þau veikjast eða slasast. Við köllum þau hluta af fjölskyldunni, en viðurkennum jafnframt að það séu mörk fyrir því hversu miklu við erum tilbúin að fórna. Þau eru ekki metin til jafns við mannslíf. Nýlega var Zoe Rosenberg í Bandaríkjunum dæmd í 90 daga fangelsi og gert að greiða yfir 12 milljónir króna fyrir að bjarga fjórum veikum hænum sem voru metnar á um 3.000 krónur samtals. Þetta var ekki vegna fjárhagslegs tjóns, heldur til að fæla fólk frá því að grípa inn í aðstæður dýra í verksmiðjubúskap. Zoe sem hafði átt hænur uppgötvaði með því að kynnast þeim að þær hefðu einstaka persónuleika, væru forvitnar, greindar og að líf þeirra hefði raunverulegt gildi. En slík tilfinningatengsl eru hættuleg fyrirtækjum sem byggja viðskiptamódel sitt upp á því að við tengjumst ekki dýrunum og vitum ekki hvað gerist á bak við luktar dyr. Það er tilfinngatenging og samkennd sem gefur lífi virði. Það getur reynst erfitt fyrir fólk að meta líf sem þau hafa aldrei átt í tengslum við, eins og hvali sem lifa í hafinu og erfitt er að komast að. En engu að síður þá hefur vísindafólk á undanförnum áratugum komist að því að hvalir eru afskaplega greind og ljúf dýr, sem eiga fjölskyldur og tjá sig sín á milli með tungumálum sem blæbrigðamunur er á eftir því hvar þeir eiga uppruna sinn, líkt og hjá okkur mannfólkinu. Hvalur er 400 milljóna króna virði lifandi en ekki dauður Það hefur raunar verið settur verðmiði á virði langreyða, en ólíkt mörgum öðrum dýrum þá hefur virði þeirra verið reiknað út frá því hvers virði þeir eru lifandi en ekki dauðir. Hagfræðingar Alþjóðagjaldeyrissjóðsins meta stórhveli eins og langreyðar á þrjár milljónir dollara. Hagfræðingarnir fóru í það verkefni að reikna út virði stórhvela út frá því hvað ríki heims þurfa að eyða miklu fé í aðgerðir gegn loftslagsvá og niðurstaðan var sú að stórhveli eins og langreyðar binda kolefni á við 1500 tré um ævi sína og næringarefni frá skíðishvölum örva að auki vöxt svifþörunga sem eru ein helsta uppspretta súrefnis á jörðinni, en talið er að svifþörungar framleiði um helming súrefnis á jörðinni, svo annar hver andardráttur okkar er þeim að þakka. Langreyðar eru hins vegar eins og sakir standa einskis virði dauðir vegna þess að það er ekki lengur markaður fyrir þá, afurðir af síðustu 24 hvölum sem Hvalur hf. veiddi árið 2023 eru að mestu leyti enn óseldar í frystihúsi í Hafnarfirði. Þar liggja nú nokkur hundruð tonn af hvalkjöti sem enginn vill og 25 hvalir dóu til einskis (ef talinn er með næstum fullburða kálfur sem dó í móðurkviði). Það mætti jafnvel segja að samkvæmt útreikningum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins hafi Hvalur hf. stolið hundruðum milljóna króna af okkur, þar sem við nú þurfum nú að verja enn meira fé í aðgerðir gegn loftslagsvá. Líf hvala er svo miklu meira virði en hægt er að meta til fjár, þeir eru ómissandi hluti af lífkerfi sem heldur hafinu, loftinu og að lokum okkur sjálfum á lífi. Að drepa hvali er því glæpur gegn náttúrunni og gegn mannkyni. Að vernda þá er einfaldlega hið rétta að gera. En réttarkerfi okkar er skakkt þegar að þessu kemur, það eru ekki þeir sem drepa hvali sem eru að fara fyrir dómstóla. Það er ekki Kristján Loftsson eigandi Hvals hf. sem er ákærður, þrátt fyrir ítrekuð brot á lögum um velferð dýra og þrátt fyrir að drepa hvali án þess einu sinni að hafa kaupendur fyrir afurðirnar, heldur eru það konurnar sem voru tilbúnar að fórna sér til að bjarga lífum þeirra. Á fimmtudaginn 22. janúar munu þær Anahita og Elissa fara fyrir dóm fyrir að hafa haustið 2023 klifrað upp í möstur hvalveiðibátanna og hindrað för þeirra í tvo daga og þannig mögulega bjargað lífum 3-4 langreyða. Við getum sýnt þeim þakklæti og stuðning með því að mæta í Héraðsdóm og/eða styrkja þær til að greiða fyrir málskostnað. Öll sem vilja leggja okkur lið í baráttunni fyrir vernd hvala og hafsins eru velkomin að skrá sig í Hvalavini, það er hægt að gera hér! Höfundur er formaður Hvalavina vernd hafsins.
„Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason Skoðun
Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun
Skoðun Forsætisráðherra talar um virðingu, en hvað með starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins? Ásmundur E. Þorkelsson,Sigrún Guðmundsdóttir,Hörður Þorsteinsson skrifar
Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar
Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar
Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar
Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar
Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar
„Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason Skoðun
Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun