Traust fjarskipti eru þjóðaröryggismál Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar 25. janúar 2026 17:02 Ísland er í fremstu röð í heiminum þegar kemur að fjarskiptum og stafrænni þjónustu. Öflug fjarskiptanet eru lífæðar samfélagsins og skapa grunn fyrir rafræn samskipti, opinbera þjónustu, viðskipti og daglegt lífi fólks um allt land. Þessi árangur hefur skapað mikil tækifæri, en hann kallar jafnframt á ábyrgð, þ.e. að tryggja að fjarskiptainnviðir landsins séu ekki aðeins öflugir, heldur einnig öruggir og áfallaþolnir. Ógnirnar sem við stöndum frammi fyrir eru bæði fjölbreyttar og vaxandi. Netárásum fjölgar stöðugt, þjónustukerfi og birgjakeðjur verða sífellt flóknari, gervigreind er komin til sögunnar og óvissa í alþjóðastjórnmálum hefur bein áhrif á öryggi ríkja. Í þessu samhengi er ekki lengur nægilegt að treysta á að kerfin virki vel við eðlilegar aðstæður, heldur verða þau einnig að standast skipulagðar árásir og óvænt áföll. Netöryggi fjarskipta er víðtækt. Fjarskiptanet teljast net- og upplýsingakerfi í evrópskri netöryggislöggjöf og verndarandlag hennar nær bæði til kerfanna sjálfra sem og raunlægra innviða, svo sem tækjarýma, sendibúnaðar, strengja og varaafls. Gæta þarf að öllum tegundum ógna og áhættu, svo sem náttúruvá, rekstraráhættu, netógna og mögulegra skemmdarverka. Velja verndarráðstafanir og stöðugt uppfæra áhættumat og áhættuvilja. Áfallaþol er lykillinn að trausti En netöryggi og áfallaþol felur ekki aðeins í sér að verja kerfi og innviði, heldur að byggja upp getu til að þola áföll, bregðast við þeim og ná upp þjónustu aftur ef til útfalls kemur. Slík geta er ekki sjálfgefin heldur krefst markvissrar stefnu, skipulags, samstarfs og fjárfestinga. Netöryggi og áfallaþol eru grunnforsendur trausts bæði hjá almenningi og hjá þeim sem reiða sig á fjarskipti í rekstri og opinberri þjónustu. Lagalegar kröfur um netöryggi fjarskipta hafa verið til staðar hér á landi í nær tvo áratugi. Fjarskiptafyrirtækjum ber að hafa virkt stjórnkerfi netöryggis, framkvæma áhættumat, grípa til viðeigandi varna og tilkynna öryggisatvik. Eftirlit Fjarskiptastofu byggir á áhættumiðaðri og gagnadrifinni nálgun, þar sem fyrirtæki leggja fram ítarlegt sjálfsmat sem síðan er staðfest með gögnum, úttektum og tæknilegum prófunum. Niðurstöður fyrsta heildstæða sjálfsmats hjá mikilvægustu fjarskiptafyrirtækjunum sem framkvæmt var árið 2023 sýndu þó blandaða mynd. Að meðaltali stóðust aðilar ekki viðmið Fjarskiptastofu um ásættanlega stöðu. Vissulega stóðu sum fyrirtæki sig vel en önnur ekki. Það leiddi til bindandi fyrirmæla og úrbóta, sem hafa gengið vel. En sem samfélag verðum við þó að spyrja okkur hvort heildarniðurstaðan sé ásættanleg í ljósi þess hlutverks sem fjarskipti gegna í dag. Markaðsbrestur í fjarskiptaöryggi Heildstætt áhættumat Fjarskiptastofu á fjarskiptainnviðum hefur leitt í ljós það sem Fjarskiptastofa kallar markaðsbrest í öryggi fjarskipta. Markaðsaðilar fjárfesta eðlilega í vörnum gegn algengum truflunum, svo sem rafmagnsleysi, DDoS-árásum og strengjaskemmdum, en ganga sjaldnast lengra en viðskiptalegar forsendur bjóða. Afleiðingin er sú að ekki er tryggt að fjarskipti þoli sjaldgæf eða mjög umfangsmikil áföll, þrátt fyrir að slíkt geti haft alvarleg áhrif á almenning, mikilvæga innviði og þjóðaröryggi. Gögn Fjarskiptastofu staðfesta að hér er bil á milli þess sem markaðurinn einn og sér getur staðið undir og þess sem samfélag okkar þarfnast. Að mati Fjarskiptastofu þarf að brúa þetta bil. Flokka má verkefni sem leiða af þessari stöðu í tvo megin flokka; annars vegar er um að ræða verkefni sem lúta að almannahagsmunum og staðbundnum úrræðum, t.d. að tvítengja byggðakjarna með ljósleiðara sem eru nú eintengdir og hins vegar verkefni er lúta að þjóðaröryggi, t.d. varnir gegn truflunum á þjónustu gervitungla, flókinnar birgja- og þjónustukeðju og endurnýjun NATO hringtengingarinnar með útfærslu sem horfir til krafna nútímans og endurspeglar viðbrögð við breyttu heimsástandi. Sértækt áhættumat fjarskipta, til dæmis í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu, hefur dregið þetta enn skýrar fram. Það sýnir bæði styrkleika og veikleika kerfisins og hversu flókið og kostnaðarsamt er að kortleggja áhrif stórfelldra truflana á samfélagið í heild, niður alla virðiskeðju stafrænnar þjónustu. En þessa vinnu þarf að kortleggja og framkvæma. Sameiginleg ábyrgð og framtíðarsýn Gögnin sem nú liggja fyrir sýna að netöryggi og áfallaþol fjarskipta þarfnast frekari styrkingar. Núverandi lagaumgjörð tekur ekki nægilega heildstætt á almannahagsmunum og þjóðaröryggi og skilur eftir bil milli krafna samfélagsins og fjárfestinga markaðarins. Þetta er ekki áskorun sem einn aðili leysir. Hér þurfa stjórnvöld, fjarskiptafyrirtæki og samfélagið allt að móta sameiginlega sýn. Hversu langt viljum við ganga í að tryggja öryggi fjarskipta og hvernig náum við jafnvægi milli kostnaðar, samfélagslegra þarfa og þjóðaröryggis? Það er mikilvægt í þessu samhengi að horfa til þess að fjárfestingar í öryggi eru ekki aðeins kostnaður, heldur forsenda trausts, stöðugleika og áframhaldandi verðmætasköpunar hér á landi. Fjarskipti eru grunnstoð okkar samfélags. Til að þau geti áfram gegnt því hlutverki verða þau ekki aðeins að vera öflug, heldur einnig traust. Höfundur er sviðsstjóri netöryggissviðs Fjarskiptastofu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Fjarskipti Öryggis- og varnarmál Mest lesið Halldór 04.04.2026 Halldór Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Álftanes – ný byggð á flóðasvæði Einar Sveinbjörnsson Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Skoðun Álftanes – ný byggð á flóðasvæði Einar Sveinbjörnsson skrifar Skoðun Má lækka skatta? Helgi Brynjarsson skrifar Skoðun Um langa föstudaga, fólk á flótta og konur sem þora Þórhallur Guðmundsson skrifar Skoðun Horn í síðu fyrirtækjareksturs Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Flokksformaðurinn sem styður þjóðarmorð Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Bændur, páskalamb og sjókvíaeldi Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun „Forsjárdeila“ er ekki sönnunargagn í sakamálarannsókn Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar Skoðun Fæðuöryggi byrjar hér heima Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Hver ber ábyrgð á heimilisleysi á Íslandi? Bjartur Hrafn Jóhannsson skrifar Skoðun Flott að fá það á hreint, Þorgerður Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Ísland er í fremstu röð í heiminum þegar kemur að fjarskiptum og stafrænni þjónustu. Öflug fjarskiptanet eru lífæðar samfélagsins og skapa grunn fyrir rafræn samskipti, opinbera þjónustu, viðskipti og daglegt lífi fólks um allt land. Þessi árangur hefur skapað mikil tækifæri, en hann kallar jafnframt á ábyrgð, þ.e. að tryggja að fjarskiptainnviðir landsins séu ekki aðeins öflugir, heldur einnig öruggir og áfallaþolnir. Ógnirnar sem við stöndum frammi fyrir eru bæði fjölbreyttar og vaxandi. Netárásum fjölgar stöðugt, þjónustukerfi og birgjakeðjur verða sífellt flóknari, gervigreind er komin til sögunnar og óvissa í alþjóðastjórnmálum hefur bein áhrif á öryggi ríkja. Í þessu samhengi er ekki lengur nægilegt að treysta á að kerfin virki vel við eðlilegar aðstæður, heldur verða þau einnig að standast skipulagðar árásir og óvænt áföll. Netöryggi fjarskipta er víðtækt. Fjarskiptanet teljast net- og upplýsingakerfi í evrópskri netöryggislöggjöf og verndarandlag hennar nær bæði til kerfanna sjálfra sem og raunlægra innviða, svo sem tækjarýma, sendibúnaðar, strengja og varaafls. Gæta þarf að öllum tegundum ógna og áhættu, svo sem náttúruvá, rekstraráhættu, netógna og mögulegra skemmdarverka. Velja verndarráðstafanir og stöðugt uppfæra áhættumat og áhættuvilja. Áfallaþol er lykillinn að trausti En netöryggi og áfallaþol felur ekki aðeins í sér að verja kerfi og innviði, heldur að byggja upp getu til að þola áföll, bregðast við þeim og ná upp þjónustu aftur ef til útfalls kemur. Slík geta er ekki sjálfgefin heldur krefst markvissrar stefnu, skipulags, samstarfs og fjárfestinga. Netöryggi og áfallaþol eru grunnforsendur trausts bæði hjá almenningi og hjá þeim sem reiða sig á fjarskipti í rekstri og opinberri þjónustu. Lagalegar kröfur um netöryggi fjarskipta hafa verið til staðar hér á landi í nær tvo áratugi. Fjarskiptafyrirtækjum ber að hafa virkt stjórnkerfi netöryggis, framkvæma áhættumat, grípa til viðeigandi varna og tilkynna öryggisatvik. Eftirlit Fjarskiptastofu byggir á áhættumiðaðri og gagnadrifinni nálgun, þar sem fyrirtæki leggja fram ítarlegt sjálfsmat sem síðan er staðfest með gögnum, úttektum og tæknilegum prófunum. Niðurstöður fyrsta heildstæða sjálfsmats hjá mikilvægustu fjarskiptafyrirtækjunum sem framkvæmt var árið 2023 sýndu þó blandaða mynd. Að meðaltali stóðust aðilar ekki viðmið Fjarskiptastofu um ásættanlega stöðu. Vissulega stóðu sum fyrirtæki sig vel en önnur ekki. Það leiddi til bindandi fyrirmæla og úrbóta, sem hafa gengið vel. En sem samfélag verðum við þó að spyrja okkur hvort heildarniðurstaðan sé ásættanleg í ljósi þess hlutverks sem fjarskipti gegna í dag. Markaðsbrestur í fjarskiptaöryggi Heildstætt áhættumat Fjarskiptastofu á fjarskiptainnviðum hefur leitt í ljós það sem Fjarskiptastofa kallar markaðsbrest í öryggi fjarskipta. Markaðsaðilar fjárfesta eðlilega í vörnum gegn algengum truflunum, svo sem rafmagnsleysi, DDoS-árásum og strengjaskemmdum, en ganga sjaldnast lengra en viðskiptalegar forsendur bjóða. Afleiðingin er sú að ekki er tryggt að fjarskipti þoli sjaldgæf eða mjög umfangsmikil áföll, þrátt fyrir að slíkt geti haft alvarleg áhrif á almenning, mikilvæga innviði og þjóðaröryggi. Gögn Fjarskiptastofu staðfesta að hér er bil á milli þess sem markaðurinn einn og sér getur staðið undir og þess sem samfélag okkar þarfnast. Að mati Fjarskiptastofu þarf að brúa þetta bil. Flokka má verkefni sem leiða af þessari stöðu í tvo megin flokka; annars vegar er um að ræða verkefni sem lúta að almannahagsmunum og staðbundnum úrræðum, t.d. að tvítengja byggðakjarna með ljósleiðara sem eru nú eintengdir og hins vegar verkefni er lúta að þjóðaröryggi, t.d. varnir gegn truflunum á þjónustu gervitungla, flókinnar birgja- og þjónustukeðju og endurnýjun NATO hringtengingarinnar með útfærslu sem horfir til krafna nútímans og endurspeglar viðbrögð við breyttu heimsástandi. Sértækt áhættumat fjarskipta, til dæmis í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu, hefur dregið þetta enn skýrar fram. Það sýnir bæði styrkleika og veikleika kerfisins og hversu flókið og kostnaðarsamt er að kortleggja áhrif stórfelldra truflana á samfélagið í heild, niður alla virðiskeðju stafrænnar þjónustu. En þessa vinnu þarf að kortleggja og framkvæma. Sameiginleg ábyrgð og framtíðarsýn Gögnin sem nú liggja fyrir sýna að netöryggi og áfallaþol fjarskipta þarfnast frekari styrkingar. Núverandi lagaumgjörð tekur ekki nægilega heildstætt á almannahagsmunum og þjóðaröryggi og skilur eftir bil milli krafna samfélagsins og fjárfestinga markaðarins. Þetta er ekki áskorun sem einn aðili leysir. Hér þurfa stjórnvöld, fjarskiptafyrirtæki og samfélagið allt að móta sameiginlega sýn. Hversu langt viljum við ganga í að tryggja öryggi fjarskipta og hvernig náum við jafnvægi milli kostnaðar, samfélagslegra þarfa og þjóðaröryggis? Það er mikilvægt í þessu samhengi að horfa til þess að fjárfestingar í öryggi eru ekki aðeins kostnaður, heldur forsenda trausts, stöðugleika og áframhaldandi verðmætasköpunar hér á landi. Fjarskipti eru grunnstoð okkar samfélags. Til að þau geti áfram gegnt því hlutverki verða þau ekki aðeins að vera öflug, heldur einnig traust. Höfundur er sviðsstjóri netöryggissviðs Fjarskiptastofu.
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar
Skoðun Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar
Skoðun Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun „Forsjárdeila“ er ekki sönnunargagn í sakamálarannsókn Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar