Traust fjarskipti eru þjóðaröryggismál Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar 25. janúar 2026 17:02 Ísland er í fremstu röð í heiminum þegar kemur að fjarskiptum og stafrænni þjónustu. Öflug fjarskiptanet eru lífæðar samfélagsins og skapa grunn fyrir rafræn samskipti, opinbera þjónustu, viðskipti og daglegt lífi fólks um allt land. Þessi árangur hefur skapað mikil tækifæri, en hann kallar jafnframt á ábyrgð, þ.e. að tryggja að fjarskiptainnviðir landsins séu ekki aðeins öflugir, heldur einnig öruggir og áfallaþolnir. Ógnirnar sem við stöndum frammi fyrir eru bæði fjölbreyttar og vaxandi. Netárásum fjölgar stöðugt, þjónustukerfi og birgjakeðjur verða sífellt flóknari, gervigreind er komin til sögunnar og óvissa í alþjóðastjórnmálum hefur bein áhrif á öryggi ríkja. Í þessu samhengi er ekki lengur nægilegt að treysta á að kerfin virki vel við eðlilegar aðstæður, heldur verða þau einnig að standast skipulagðar árásir og óvænt áföll. Netöryggi fjarskipta er víðtækt. Fjarskiptanet teljast net- og upplýsingakerfi í evrópskri netöryggislöggjöf og verndarandlag hennar nær bæði til kerfanna sjálfra sem og raunlægra innviða, svo sem tækjarýma, sendibúnaðar, strengja og varaafls. Gæta þarf að öllum tegundum ógna og áhættu, svo sem náttúruvá, rekstraráhættu, netógna og mögulegra skemmdarverka. Velja verndarráðstafanir og stöðugt uppfæra áhættumat og áhættuvilja. Áfallaþol er lykillinn að trausti En netöryggi og áfallaþol felur ekki aðeins í sér að verja kerfi og innviði, heldur að byggja upp getu til að þola áföll, bregðast við þeim og ná upp þjónustu aftur ef til útfalls kemur. Slík geta er ekki sjálfgefin heldur krefst markvissrar stefnu, skipulags, samstarfs og fjárfestinga. Netöryggi og áfallaþol eru grunnforsendur trausts bæði hjá almenningi og hjá þeim sem reiða sig á fjarskipti í rekstri og opinberri þjónustu. Lagalegar kröfur um netöryggi fjarskipta hafa verið til staðar hér á landi í nær tvo áratugi. Fjarskiptafyrirtækjum ber að hafa virkt stjórnkerfi netöryggis, framkvæma áhættumat, grípa til viðeigandi varna og tilkynna öryggisatvik. Eftirlit Fjarskiptastofu byggir á áhættumiðaðri og gagnadrifinni nálgun, þar sem fyrirtæki leggja fram ítarlegt sjálfsmat sem síðan er staðfest með gögnum, úttektum og tæknilegum prófunum. Niðurstöður fyrsta heildstæða sjálfsmats hjá mikilvægustu fjarskiptafyrirtækjunum sem framkvæmt var árið 2023 sýndu þó blandaða mynd. Að meðaltali stóðust aðilar ekki viðmið Fjarskiptastofu um ásættanlega stöðu. Vissulega stóðu sum fyrirtæki sig vel en önnur ekki. Það leiddi til bindandi fyrirmæla og úrbóta, sem hafa gengið vel. En sem samfélag verðum við þó að spyrja okkur hvort heildarniðurstaðan sé ásættanleg í ljósi þess hlutverks sem fjarskipti gegna í dag. Markaðsbrestur í fjarskiptaöryggi Heildstætt áhættumat Fjarskiptastofu á fjarskiptainnviðum hefur leitt í ljós það sem Fjarskiptastofa kallar markaðsbrest í öryggi fjarskipta. Markaðsaðilar fjárfesta eðlilega í vörnum gegn algengum truflunum, svo sem rafmagnsleysi, DDoS-árásum og strengjaskemmdum, en ganga sjaldnast lengra en viðskiptalegar forsendur bjóða. Afleiðingin er sú að ekki er tryggt að fjarskipti þoli sjaldgæf eða mjög umfangsmikil áföll, þrátt fyrir að slíkt geti haft alvarleg áhrif á almenning, mikilvæga innviði og þjóðaröryggi. Gögn Fjarskiptastofu staðfesta að hér er bil á milli þess sem markaðurinn einn og sér getur staðið undir og þess sem samfélag okkar þarfnast. Að mati Fjarskiptastofu þarf að brúa þetta bil. Flokka má verkefni sem leiða af þessari stöðu í tvo megin flokka; annars vegar er um að ræða verkefni sem lúta að almannahagsmunum og staðbundnum úrræðum, t.d. að tvítengja byggðakjarna með ljósleiðara sem eru nú eintengdir og hins vegar verkefni er lúta að þjóðaröryggi, t.d. varnir gegn truflunum á þjónustu gervitungla, flókinnar birgja- og þjónustukeðju og endurnýjun NATO hringtengingarinnar með útfærslu sem horfir til krafna nútímans og endurspeglar viðbrögð við breyttu heimsástandi. Sértækt áhættumat fjarskipta, til dæmis í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu, hefur dregið þetta enn skýrar fram. Það sýnir bæði styrkleika og veikleika kerfisins og hversu flókið og kostnaðarsamt er að kortleggja áhrif stórfelldra truflana á samfélagið í heild, niður alla virðiskeðju stafrænnar þjónustu. En þessa vinnu þarf að kortleggja og framkvæma. Sameiginleg ábyrgð og framtíðarsýn Gögnin sem nú liggja fyrir sýna að netöryggi og áfallaþol fjarskipta þarfnast frekari styrkingar. Núverandi lagaumgjörð tekur ekki nægilega heildstætt á almannahagsmunum og þjóðaröryggi og skilur eftir bil milli krafna samfélagsins og fjárfestinga markaðarins. Þetta er ekki áskorun sem einn aðili leysir. Hér þurfa stjórnvöld, fjarskiptafyrirtæki og samfélagið allt að móta sameiginlega sýn. Hversu langt viljum við ganga í að tryggja öryggi fjarskipta og hvernig náum við jafnvægi milli kostnaðar, samfélagslegra þarfa og þjóðaröryggis? Það er mikilvægt í þessu samhengi að horfa til þess að fjárfestingar í öryggi eru ekki aðeins kostnaður, heldur forsenda trausts, stöðugleika og áframhaldandi verðmætasköpunar hér á landi. Fjarskipti eru grunnstoð okkar samfélags. Til að þau geti áfram gegnt því hlutverki verða þau ekki aðeins að vera öflug, heldur einnig traust. Höfundur er sviðsstjóri netöryggissviðs Fjarskiptastofu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Fjarskipti Öryggis- og varnarmál Mest lesið Menntakerfið pólitískur leikvöllur? Anna Kristín Sigurðardóttir Skoðun Stjórnarformaður RÚV bregður sér í gervi Ragnars Reykás Guðmundur Halldór Björnsson Skoðun Hver ver æru hins látna? Theódór Skúli Halldórsson Skoðun Hvað gerir sveitarstjórn Múlaþings nú? Magnús Guðmundsson Skoðun PISA: Þegar allir þurfa létti, hver heldur þá utan um barnið? Helgi S. Karlsson Skoðun Minkasynd Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks Rósa Líf Darradóttir Skoðun Foreldrar, hjálpum börnum að verða lesendur Guðmundur Engilbertsson Skoðun DARVO: Sálfélagslegur glundroði Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Hvað er til ráða? Davíð Már Sigurðsson Skoðun Þversögn íslenskra varna Arnór SIgurjónsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvaða lærdóm má draga af ferðavenjukönnun 2025? Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Þversögn íslenskra varna Arnór SIgurjónsson skrifar Skoðun Stjórnarformaður RÚV bregður sér í gervi Ragnars Reykás Guðmundur Halldór Björnsson skrifar Skoðun PISA: Þegar allir þurfa létti, hver heldur þá utan um barnið? Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hver ver æru hins látna? Theódór Skúli Halldórsson skrifar Skoðun DARVO: Sálfélagslegur glundroði Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun Menntakerfið pólitískur leikvöllur? Anna Kristín Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvað er til ráða? Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hvað gerir sveitarstjórn Múlaþings nú? Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Hvað þarf að laga á Íslandi – hver ber ábyrgð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Þegar andstæðingum eru eignuð orð Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Foreldrar, hjálpum börnum að verða lesendur Guðmundur Engilbertsson skrifar Skoðun Minkasynd Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks Rósa Líf Darradóttir skrifar Skoðun Síðan hvenær er ég enginn? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Af bíómiðum og baðlónum María Rut Ágústsdóttir skrifar Skoðun Hvað verður minna þegar ríkið tekur meira? Íris Ósk Gísladóttir skrifar Skoðun Hver er okkar Napóleon Bónaparte? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Samfélagsumræðan og nunnan Ingibjörg Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun 0,01% er ekki undanþága frá ábyrgð Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Óréttlæti lífeyriskerfisins gagnvart ungu fólki Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Við erum froskar í vatni sem nálgast suðu Isla Sweet,Jóhanna Malen Skúladóttir skrifar Skoðun Sögulegt skref fyrir dýr í Danmörku Linda Karen Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Áður en við greinum barn þurfum við að skilja allt barnið Tara Khoshkhoo skrifar Skoðun Samfélagslegt samtal er forsenda inngildingar í skólastarfi Helga Þórey Júlíudóttir,Sædís Ósk Harðardóttir skrifar Skoðun Þegar tengsl geta skipt sköpum Steinunn Bergmann,María Björk Ingvadóttir skrifar Skoðun Háskólamenntun á útsölu! Tombóluprís – allt á að seljast. Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Má þjóðin aðeins fá að anda? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun EES er ekki eina leiðin og kannski ekki sú skynsamlegasta lengur Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hver fær að skilgreina hvað þjóðin sagði? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Fjórfrelsið og EES fyrir Ísland Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Sjá meira
Ísland er í fremstu röð í heiminum þegar kemur að fjarskiptum og stafrænni þjónustu. Öflug fjarskiptanet eru lífæðar samfélagsins og skapa grunn fyrir rafræn samskipti, opinbera þjónustu, viðskipti og daglegt lífi fólks um allt land. Þessi árangur hefur skapað mikil tækifæri, en hann kallar jafnframt á ábyrgð, þ.e. að tryggja að fjarskiptainnviðir landsins séu ekki aðeins öflugir, heldur einnig öruggir og áfallaþolnir. Ógnirnar sem við stöndum frammi fyrir eru bæði fjölbreyttar og vaxandi. Netárásum fjölgar stöðugt, þjónustukerfi og birgjakeðjur verða sífellt flóknari, gervigreind er komin til sögunnar og óvissa í alþjóðastjórnmálum hefur bein áhrif á öryggi ríkja. Í þessu samhengi er ekki lengur nægilegt að treysta á að kerfin virki vel við eðlilegar aðstæður, heldur verða þau einnig að standast skipulagðar árásir og óvænt áföll. Netöryggi fjarskipta er víðtækt. Fjarskiptanet teljast net- og upplýsingakerfi í evrópskri netöryggislöggjöf og verndarandlag hennar nær bæði til kerfanna sjálfra sem og raunlægra innviða, svo sem tækjarýma, sendibúnaðar, strengja og varaafls. Gæta þarf að öllum tegundum ógna og áhættu, svo sem náttúruvá, rekstraráhættu, netógna og mögulegra skemmdarverka. Velja verndarráðstafanir og stöðugt uppfæra áhættumat og áhættuvilja. Áfallaþol er lykillinn að trausti En netöryggi og áfallaþol felur ekki aðeins í sér að verja kerfi og innviði, heldur að byggja upp getu til að þola áföll, bregðast við þeim og ná upp þjónustu aftur ef til útfalls kemur. Slík geta er ekki sjálfgefin heldur krefst markvissrar stefnu, skipulags, samstarfs og fjárfestinga. Netöryggi og áfallaþol eru grunnforsendur trausts bæði hjá almenningi og hjá þeim sem reiða sig á fjarskipti í rekstri og opinberri þjónustu. Lagalegar kröfur um netöryggi fjarskipta hafa verið til staðar hér á landi í nær tvo áratugi. Fjarskiptafyrirtækjum ber að hafa virkt stjórnkerfi netöryggis, framkvæma áhættumat, grípa til viðeigandi varna og tilkynna öryggisatvik. Eftirlit Fjarskiptastofu byggir á áhættumiðaðri og gagnadrifinni nálgun, þar sem fyrirtæki leggja fram ítarlegt sjálfsmat sem síðan er staðfest með gögnum, úttektum og tæknilegum prófunum. Niðurstöður fyrsta heildstæða sjálfsmats hjá mikilvægustu fjarskiptafyrirtækjunum sem framkvæmt var árið 2023 sýndu þó blandaða mynd. Að meðaltali stóðust aðilar ekki viðmið Fjarskiptastofu um ásættanlega stöðu. Vissulega stóðu sum fyrirtæki sig vel en önnur ekki. Það leiddi til bindandi fyrirmæla og úrbóta, sem hafa gengið vel. En sem samfélag verðum við þó að spyrja okkur hvort heildarniðurstaðan sé ásættanleg í ljósi þess hlutverks sem fjarskipti gegna í dag. Markaðsbrestur í fjarskiptaöryggi Heildstætt áhættumat Fjarskiptastofu á fjarskiptainnviðum hefur leitt í ljós það sem Fjarskiptastofa kallar markaðsbrest í öryggi fjarskipta. Markaðsaðilar fjárfesta eðlilega í vörnum gegn algengum truflunum, svo sem rafmagnsleysi, DDoS-árásum og strengjaskemmdum, en ganga sjaldnast lengra en viðskiptalegar forsendur bjóða. Afleiðingin er sú að ekki er tryggt að fjarskipti þoli sjaldgæf eða mjög umfangsmikil áföll, þrátt fyrir að slíkt geti haft alvarleg áhrif á almenning, mikilvæga innviði og þjóðaröryggi. Gögn Fjarskiptastofu staðfesta að hér er bil á milli þess sem markaðurinn einn og sér getur staðið undir og þess sem samfélag okkar þarfnast. Að mati Fjarskiptastofu þarf að brúa þetta bil. Flokka má verkefni sem leiða af þessari stöðu í tvo megin flokka; annars vegar er um að ræða verkefni sem lúta að almannahagsmunum og staðbundnum úrræðum, t.d. að tvítengja byggðakjarna með ljósleiðara sem eru nú eintengdir og hins vegar verkefni er lúta að þjóðaröryggi, t.d. varnir gegn truflunum á þjónustu gervitungla, flókinnar birgja- og þjónustukeðju og endurnýjun NATO hringtengingarinnar með útfærslu sem horfir til krafna nútímans og endurspeglar viðbrögð við breyttu heimsástandi. Sértækt áhættumat fjarskipta, til dæmis í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu, hefur dregið þetta enn skýrar fram. Það sýnir bæði styrkleika og veikleika kerfisins og hversu flókið og kostnaðarsamt er að kortleggja áhrif stórfelldra truflana á samfélagið í heild, niður alla virðiskeðju stafrænnar þjónustu. En þessa vinnu þarf að kortleggja og framkvæma. Sameiginleg ábyrgð og framtíðarsýn Gögnin sem nú liggja fyrir sýna að netöryggi og áfallaþol fjarskipta þarfnast frekari styrkingar. Núverandi lagaumgjörð tekur ekki nægilega heildstætt á almannahagsmunum og þjóðaröryggi og skilur eftir bil milli krafna samfélagsins og fjárfestinga markaðarins. Þetta er ekki áskorun sem einn aðili leysir. Hér þurfa stjórnvöld, fjarskiptafyrirtæki og samfélagið allt að móta sameiginlega sýn. Hversu langt viljum við ganga í að tryggja öryggi fjarskipta og hvernig náum við jafnvægi milli kostnaðar, samfélagslegra þarfa og þjóðaröryggis? Það er mikilvægt í þessu samhengi að horfa til þess að fjárfestingar í öryggi eru ekki aðeins kostnaður, heldur forsenda trausts, stöðugleika og áframhaldandi verðmætasköpunar hér á landi. Fjarskipti eru grunnstoð okkar samfélags. Til að þau geti áfram gegnt því hlutverki verða þau ekki aðeins að vera öflug, heldur einnig traust. Höfundur er sviðsstjóri netöryggissviðs Fjarskiptastofu.
Skoðun Samfélagslegt samtal er forsenda inngildingar í skólastarfi Helga Þórey Júlíudóttir,Sædís Ósk Harðardóttir skrifar
Skoðun Háskólamenntun á útsölu! Tombóluprís – allt á að seljast. Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar