Það sem koma skal? Sigurjón Njarðarson skrifar 8. mars 2026 12:01 Fyrir Alþingi liggur tillaga utanríkisráðherra um að haldin verði þjóðaratkvæðagreiðsla um áframhald viðræðna um aðild Íslands að Evrópusambandinu þann 29. ágúst næstkomandi. Eins og viðbúið var hefur þetta vakið viðbrögð. Jafn viðbúið var að ýmsir hafa, vitandi eða óafvitandi, reynt að mála væntanlega þjóðaratkvæðagreiðslu sem eitthvað annað en hún er. Að hún snúist um aðild að Evrópusambandinu, en ekki hvort að leita skuli eftir áliti þjóðarinnar á áframhaldandi viðræðum við Evrópusambandið um aðildarsamning sem svo yrði borinn undir þjóðina. Björn Bjarnason, f.v. þingmaður og ráðherra, gerir upplýsingagjöf utanríkisráðuneytisins að umfjöllunarefni í pistli á heimasíðunni sinni. Finnst ráðherranum fyrrverandi verra að ekki sé vikið að bréfi þáverandi utanríkisráðherra, Gunnars Braga Sveinssonar, til formanns ráðherraráðs ESB og stækkunarstjóra sambandsins í marsmánuði 2015. Ekki síður finnst ráðherranum fyrrverandi miður að úttekt Hagfræðistofnunar Háskóla Íslands á stöðu aðildarviðræðna Íslands við Evrópusambandið og þróun sambandsins skuli ekki vera meðal gagna sem getið er um á síðu ráðuneytisins. Um skort á þessu tvennu segir Björn. „Óhlutdræg miðlun upplýsinga er jafnan höfuðskylda stjórnvalda og sérstaklega á vefsíðum sem ætlað er að fræða almenning í aðdraganda kosninga. Utanríkisráðuneytið fellur á fyrsta prófinu.“ Það verður af orðum Björns Bjarnasonar ráðið að hann telji að gerð sé tilraun til að halda upplýsingum frá almenningi. Raunar fullyrðir hann fyrr í pistlinum að upplýsingasíða ráðuneytisins sýni að ekki sé unnt að treysta ráðuneytinu fyrir því að veita hlutlægar upplýsingar um þetta mál. Þetta eru alvarlegar staðhæfingar sem ekki er hægt að láta ótaldar. Um upplýsingasíðu ráðuneytisins Með sömu rökum og forsendum og Björn Bjarnason beitir má heimfæra sömu aðferðafræði upp á hann sjálfan. Hann nefnir hvergi í pistli sínum að á upplýsingaveitu ráðuneytisins séu hlekkir á ítarefni. Þar má m.a. finna: skýrslu um framvindu aðildarviðræðna frá 2013, öll útgefin gögn frá íslenskum stjórnvöldum um aðildarviðræðurnar frá 2009–2013, sams konar gagnasafn frá Evrópusambandinu, hlekk á Evrópuvef Háskóla Íslands og Alþingis, sem starfræktur er á vegum Vísindavefsins og að lokum hlekk á Brussel-vaktina, sem er fréttabréf sendinefndar Íslands gagnvart ESB. Á þessum vefum, auk greinargerðar tillögu að þjóðaratkvæðagreiðslu sem einnig er hlekkjuð á upplýsingasíðu ráðuneytisins, er fjallað um stöðu aðildarviðræðnanna og tilurð skýrslu Hagfræðistofnunar. Stöðu aðildarviðræðna er vel lýst í ítarefni málsins og greinargerð þingsályktunartillögunnar. Hið stórkostlega bréf þáverandi utanríkisráðherra, Gunnars Braga Sveinssonar, er ágætis skemmtiefni og lærdómur í stjórnskipulegum klaufagangi, en hefur afar takmarkað upplýsingagildi fyrir kjósendur í væntanlegri þjóðaratkvæðisgreiðslu. Raunar tek ég undir með Birni Bjarnasyni að flestir hefðu gagn af því að lesa fyrrgreinda úttekt Hagfræðistofnunar. Vonandi verða skrif hans til þess að svo geri fleiri. En hvort að fjarvera hennar sé þess eðlis að unnt sé að gefa í skyn að utanríkisráðuneytinu sé ekki treystandi til óhlutdrægrar miðlunar upplýsinga er ekki sæmandi málflutningur. Sérstaklega þegar mikið magn af upplýsingum má finna á upplýsingavef ráðuneytisins. Þá hlýtur sú spurning að vakna hvort að lesa megi út úr orðum Björns Bjarnasonar að hann telji að Vísindavefur Háskóla Íslands sé ekki að veita óhlutlægar upplýsingar. Það væri ómaklegt að væna upp á Björn Bjarnason að hann hefði fallið á eigin prófi. Hann er í engri skuld við undirritaðan. Það væri þó óskandi að pistill hans um heilindi utanríkisráðuneytisins sé ekki undanfari þess sem koma skal. Það væri afar fróðlegt að vita hug hans til væntanlegrar þjóðaratkvæðagreiðslu og hvort að hann telji ekki að það væri samfélaginu öllu til framdráttar að fá fram aðildarsamning sem íslenska þjóðin geti tekið afstöðu til. Upplýsingasíðu ráðuneytisins má finna hér. Höfundur er lögfræðingur og framkvæmdastjóri þingflokks Viðreisnar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurjón Njarðarson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald ESB-viðræðna Mest lesið Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Halldór 22.10.26 Halldór Baldursson Halldór Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun Skoðun Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun „Ný“ markmið í grunnskólum duga ekki Þórgunnur Reykjalín Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Pólitískt fleipur landlæknis Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Skoðun Ákall um samstarf – Ekki bara samtal Anton Kári Halldórsson skrifar Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar Sjá meira
Fyrir Alþingi liggur tillaga utanríkisráðherra um að haldin verði þjóðaratkvæðagreiðsla um áframhald viðræðna um aðild Íslands að Evrópusambandinu þann 29. ágúst næstkomandi. Eins og viðbúið var hefur þetta vakið viðbrögð. Jafn viðbúið var að ýmsir hafa, vitandi eða óafvitandi, reynt að mála væntanlega þjóðaratkvæðagreiðslu sem eitthvað annað en hún er. Að hún snúist um aðild að Evrópusambandinu, en ekki hvort að leita skuli eftir áliti þjóðarinnar á áframhaldandi viðræðum við Evrópusambandið um aðildarsamning sem svo yrði borinn undir þjóðina. Björn Bjarnason, f.v. þingmaður og ráðherra, gerir upplýsingagjöf utanríkisráðuneytisins að umfjöllunarefni í pistli á heimasíðunni sinni. Finnst ráðherranum fyrrverandi verra að ekki sé vikið að bréfi þáverandi utanríkisráðherra, Gunnars Braga Sveinssonar, til formanns ráðherraráðs ESB og stækkunarstjóra sambandsins í marsmánuði 2015. Ekki síður finnst ráðherranum fyrrverandi miður að úttekt Hagfræðistofnunar Háskóla Íslands á stöðu aðildarviðræðna Íslands við Evrópusambandið og þróun sambandsins skuli ekki vera meðal gagna sem getið er um á síðu ráðuneytisins. Um skort á þessu tvennu segir Björn. „Óhlutdræg miðlun upplýsinga er jafnan höfuðskylda stjórnvalda og sérstaklega á vefsíðum sem ætlað er að fræða almenning í aðdraganda kosninga. Utanríkisráðuneytið fellur á fyrsta prófinu.“ Það verður af orðum Björns Bjarnasonar ráðið að hann telji að gerð sé tilraun til að halda upplýsingum frá almenningi. Raunar fullyrðir hann fyrr í pistlinum að upplýsingasíða ráðuneytisins sýni að ekki sé unnt að treysta ráðuneytinu fyrir því að veita hlutlægar upplýsingar um þetta mál. Þetta eru alvarlegar staðhæfingar sem ekki er hægt að láta ótaldar. Um upplýsingasíðu ráðuneytisins Með sömu rökum og forsendum og Björn Bjarnason beitir má heimfæra sömu aðferðafræði upp á hann sjálfan. Hann nefnir hvergi í pistli sínum að á upplýsingaveitu ráðuneytisins séu hlekkir á ítarefni. Þar má m.a. finna: skýrslu um framvindu aðildarviðræðna frá 2013, öll útgefin gögn frá íslenskum stjórnvöldum um aðildarviðræðurnar frá 2009–2013, sams konar gagnasafn frá Evrópusambandinu, hlekk á Evrópuvef Háskóla Íslands og Alþingis, sem starfræktur er á vegum Vísindavefsins og að lokum hlekk á Brussel-vaktina, sem er fréttabréf sendinefndar Íslands gagnvart ESB. Á þessum vefum, auk greinargerðar tillögu að þjóðaratkvæðagreiðslu sem einnig er hlekkjuð á upplýsingasíðu ráðuneytisins, er fjallað um stöðu aðildarviðræðnanna og tilurð skýrslu Hagfræðistofnunar. Stöðu aðildarviðræðna er vel lýst í ítarefni málsins og greinargerð þingsályktunartillögunnar. Hið stórkostlega bréf þáverandi utanríkisráðherra, Gunnars Braga Sveinssonar, er ágætis skemmtiefni og lærdómur í stjórnskipulegum klaufagangi, en hefur afar takmarkað upplýsingagildi fyrir kjósendur í væntanlegri þjóðaratkvæðisgreiðslu. Raunar tek ég undir með Birni Bjarnasyni að flestir hefðu gagn af því að lesa fyrrgreinda úttekt Hagfræðistofnunar. Vonandi verða skrif hans til þess að svo geri fleiri. En hvort að fjarvera hennar sé þess eðlis að unnt sé að gefa í skyn að utanríkisráðuneytinu sé ekki treystandi til óhlutdrægrar miðlunar upplýsinga er ekki sæmandi málflutningur. Sérstaklega þegar mikið magn af upplýsingum má finna á upplýsingavef ráðuneytisins. Þá hlýtur sú spurning að vakna hvort að lesa megi út úr orðum Björns Bjarnasonar að hann telji að Vísindavefur Háskóla Íslands sé ekki að veita óhlutlægar upplýsingar. Það væri ómaklegt að væna upp á Björn Bjarnason að hann hefði fallið á eigin prófi. Hann er í engri skuld við undirritaðan. Það væri þó óskandi að pistill hans um heilindi utanríkisráðuneytisins sé ekki undanfari þess sem koma skal. Það væri afar fróðlegt að vita hug hans til væntanlegrar þjóðaratkvæðagreiðslu og hvort að hann telji ekki að það væri samfélaginu öllu til framdráttar að fá fram aðildarsamning sem íslenska þjóðin geti tekið afstöðu til. Upplýsingasíðu ráðuneytisins má finna hér. Höfundur er lögfræðingur og framkvæmdastjóri þingflokks Viðreisnar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar
Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar