Spilafíkn er lýðheilsumál Oddur Sigurjónsson skrifar 12. mars 2026 07:00 Víða er marsmánuður tileinkaður vitundarvakningu um spilavanda. Það er full ástæða til að staldra líka við hér á landi. Spilafíkn er alvarlegur heilbrigðis- og geðrænn vandi sem getur haft gríðarleg áhrif á fjárhag, fjölskyldulíf, andlega líðan og í versta falli verið bein ógn við líf fólks. Rannsóknir síðustu ára hafa ítrekað sýnt fram á sterk tengsl milli spilavanda og sjálfsvígshugsana, sjálfsvígstilrauna og sjálfsvíga. Alþjóðleg fræðileg umræða hefur líka orðið afdráttarlausari með árunum. Spilamarkaðurinn hefur breyst hratt með auknu aðgengi í gegnum síma, netspilun, íþróttaveðmál og sífellt ágengari markaðssetningu. Sérfræðingar hafa varað við því að þessi þróun snerti ungt fólk sérstaklega, enda er fjárhættuspilun orðin sýnilegri, aðgengilegri og eðlilegri hluti af stafrænu umhverfi þess. Þess vegna vekur það athygli að þegar íslensk stjórnvöld setja fram stefnu í geðheilbrigðismálum og aðgerðir til að draga úr sjálfsvígum, þá virðist spilafíkn fá litla sem enga sérstaka umfjöllun. Í aðgerðaáætlun til að fækka sjálfsvígum á Íslandi 2025-2030 er réttilega fjallað um tengsl áfengis- og vímuefnavanda við sjálfsvíg og bent á að takmörkun aðgengis sé áhrifarík leið til að draga úr skaða. Það er mikilvægt. En það er erfitt að skilja hvers vegna sambærileg hugsun virðist ekki ná til spilavanda, þrátt fyrir að tengslin við geðrænan vanda og sjálfsvíg séu vel þekkt. Sú staða birtist ekki aðeins í stefnum og aðgerðaáætlunum heldur líka í kerfunum okkar. Í frétt RÚV í október 2025 kom fram að enginn sérþekking væri á spilafíkn hjá embætti landlæknis. Það segir sitt um stöðu málaflokksins. Þegar vandi er hvorki sýnilegur í stefnum né innan lykilstofnana heilbrigðiskerfisins er hætt við að hann verði áfram vanmetinn, þrátt fyrir alvarlegar afleiðingar fyrir einstaklinga og fjölskyldur. Sama mynstur virðist sjást í nýjum drögum að stefnu í áfengis- og vímuvarnarmálum til ársins 2035. Þar er megináherslan á áfengi og önnur vímuefni, en spilafíkn virðist enn á jaðri stefnumótunnar stjórnvalda. Það er umhugsunarefni. Þegar vandi er ekki nefndur með skýrum hætti í stefnum, mælist hann síður, fær síður fjármagn og verður áfram ósýnilegri í þjónustukerfinu. Það er þó eitt jákvætt skref. Í nýjum heildarsamningi Sjúkratrygginga Íslands og SÁÁ, sem kynntur var í desember 2025, er meðferð við spilafíkn loksins viðurkennd sérstaklega sem hluti af samningi. Það er mikilvægt og löngu tímabært. En það dugar ekki eitt og sér. Meðferðarsamningur leysir ekki af hólmi skýra stefnu, forvarnir, skimun, fræðslu og markvissa viðurkenningu stjórnvalda á því að spilafíkn sé raunverulegt lýðheilsumál. Ef stjórnvöld ætla sér í alvöru að efla geðheilbrigði og fækka sjálfsvígum, þá geta þau ekki haldið áfram að líta fram hjá spilavanda. Höfundur er áfengis- og vímuefnaráðgjafi með alþjóðlega vottun í ráðgjöf vegna spilavanda (ICGC-I) Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Áfengi Fíkn Mest lesið Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Víða er marsmánuður tileinkaður vitundarvakningu um spilavanda. Það er full ástæða til að staldra líka við hér á landi. Spilafíkn er alvarlegur heilbrigðis- og geðrænn vandi sem getur haft gríðarleg áhrif á fjárhag, fjölskyldulíf, andlega líðan og í versta falli verið bein ógn við líf fólks. Rannsóknir síðustu ára hafa ítrekað sýnt fram á sterk tengsl milli spilavanda og sjálfsvígshugsana, sjálfsvígstilrauna og sjálfsvíga. Alþjóðleg fræðileg umræða hefur líka orðið afdráttarlausari með árunum. Spilamarkaðurinn hefur breyst hratt með auknu aðgengi í gegnum síma, netspilun, íþróttaveðmál og sífellt ágengari markaðssetningu. Sérfræðingar hafa varað við því að þessi þróun snerti ungt fólk sérstaklega, enda er fjárhættuspilun orðin sýnilegri, aðgengilegri og eðlilegri hluti af stafrænu umhverfi þess. Þess vegna vekur það athygli að þegar íslensk stjórnvöld setja fram stefnu í geðheilbrigðismálum og aðgerðir til að draga úr sjálfsvígum, þá virðist spilafíkn fá litla sem enga sérstaka umfjöllun. Í aðgerðaáætlun til að fækka sjálfsvígum á Íslandi 2025-2030 er réttilega fjallað um tengsl áfengis- og vímuefnavanda við sjálfsvíg og bent á að takmörkun aðgengis sé áhrifarík leið til að draga úr skaða. Það er mikilvægt. En það er erfitt að skilja hvers vegna sambærileg hugsun virðist ekki ná til spilavanda, þrátt fyrir að tengslin við geðrænan vanda og sjálfsvíg séu vel þekkt. Sú staða birtist ekki aðeins í stefnum og aðgerðaáætlunum heldur líka í kerfunum okkar. Í frétt RÚV í október 2025 kom fram að enginn sérþekking væri á spilafíkn hjá embætti landlæknis. Það segir sitt um stöðu málaflokksins. Þegar vandi er hvorki sýnilegur í stefnum né innan lykilstofnana heilbrigðiskerfisins er hætt við að hann verði áfram vanmetinn, þrátt fyrir alvarlegar afleiðingar fyrir einstaklinga og fjölskyldur. Sama mynstur virðist sjást í nýjum drögum að stefnu í áfengis- og vímuvarnarmálum til ársins 2035. Þar er megináherslan á áfengi og önnur vímuefni, en spilafíkn virðist enn á jaðri stefnumótunnar stjórnvalda. Það er umhugsunarefni. Þegar vandi er ekki nefndur með skýrum hætti í stefnum, mælist hann síður, fær síður fjármagn og verður áfram ósýnilegri í þjónustukerfinu. Það er þó eitt jákvætt skref. Í nýjum heildarsamningi Sjúkratrygginga Íslands og SÁÁ, sem kynntur var í desember 2025, er meðferð við spilafíkn loksins viðurkennd sérstaklega sem hluti af samningi. Það er mikilvægt og löngu tímabært. En það dugar ekki eitt og sér. Meðferðarsamningur leysir ekki af hólmi skýra stefnu, forvarnir, skimun, fræðslu og markvissa viðurkenningu stjórnvalda á því að spilafíkn sé raunverulegt lýðheilsumál. Ef stjórnvöld ætla sér í alvöru að efla geðheilbrigði og fækka sjálfsvígum, þá geta þau ekki haldið áfram að líta fram hjá spilavanda. Höfundur er áfengis- og vímuefnaráðgjafi með alþjóðlega vottun í ráðgjöf vegna spilavanda (ICGC-I)
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar