Kvótinn: Þriðji valkosturinn Steinunn Ólína Þorsteinsdóttir skrifar 23. mars 2026 11:47 Við eigum sjóinn. Það er ekki skoðun – það er dómur Hæstaréttar. Auðlindin er sameign þjóðarinnar. Kvótinn sem var úthlutað var á sínum tíma er afnotaréttur, ekki eignarréttur. Ríkið veitti hann – ríkið getur því tekið hann til baka. Með sanngirni. Með aðlögunartíma. Með lýðræðislegri ákvörðun. Lagaramminn er þegar til staðar. Dómstólar hafa staðfest að ríkið megi breyta kerfinu – þeir hafa bara sagt að gera verði það af virðingu. Og það er einmitt það sem við getum gert. „En þetta yrði okkur svo dýrt!“ Já, þetta yrði kostnaðarsamt. En við höfum fordæmi fyrir því hvað svona nokkuð kostar. Í Makríldeilunni kröfðust sjávarútvegsfyrirtækin milljarða – en fengu miklu minna. Þáverandi fjármálaráðherra lagði þá fram tillögu um að sjávarútvegurinn sjálfur fjármagnaði bæturnar með tímabundnu gjaldi. Það frumvarp varð ekki að veruleika, en hugmyndin er algjörlega frábær hjá Bjarna Ben – og hún er sjálfur lykillinn. Ef við viljum endurheimta kvótann, þá gerum við það vitanlega svona: Látum þau greiða fyrir umstangið, sem hafa notið góðs af kerfinu. Ekki skattgreiðendur. Ekki heilbrigðiskerfið. Heldur þá milljarðasjóði sem hafa safnast í vasa kvótaeiganda í þrjá áratugi. Við erum frjáls til athafna – en mikið hafa stjórnvöld á sig lagt, svo við mættum gleyma því! Hver vill passa okkur? Við pössum okkur sjálf! Það er djúpt umkomuleysi sem býr í hjörtum okkar Íslendinga og inngróin tilfinning fyrir því að við þurfum alltaf að hafa yfir okkur aðrar þjóðir í hlutverki foreldra. Þannig hefur það verið, en þess gerist ekki lengur þörf. Ísland er fullvaxta. Við höfum átt allskonar foreldra: Dani, Breta, Bandaríkjamenn, Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, Brussel – og um alllangt skeið líka innlendu yfirboðarana: kvótaeigendur. En frelsi er meðfætt. Það býr í okkur. Við erum frjáls til að taka aðrar og betri ákvarðanir. Við gleymdum því bara af því að okkur hefur verið sagt í meira en 30 ár að frelsi væri ekki valkostur fyrir Íslendinga. Að reglum væri ekki hægt að breyta og því gætum við bara ekkert gert! Það eru ósannindi. Margtuggin ósannindi virðast sönn ef þau eru endurtekin nógu oft. Nú þurfum við að rifja upp, hvað er raunverulegt og hvað ekki. Hvernig förum við að? Við gerumst innheimtumenn! Við þurfum ekki nýjan stjórnmálaflokk. Við þurfum ekki nýja stjórnmálaforingja. Við þurfum bara að muna að valdið er enn hjá þjóðinni. Við höfum meira að segja ágætis stjórnsýslulög sem munu hjálpa við framkvæmdina. Heimildir til þjóðaratkvæðagreiðslu eru til staðar í stjórnarskránni. Lítil prósenta kjósenda getur krafist þess að frumvarp um endurheimt auðlinda fari í þjóðaratkvæði. Sveitarfélögin geta tekið afstöðu og lagt þrýsting á Alþingi. Þau eiga þegar mikið undir kvótakerfinu vegna byggðasjónarmiða – sveitarfélögin geta krafist breytinga. Við þurfum einfaldlega að tala okkur saman. Á heimilum okkar, vinnustöðum, á netinu. Ef við rifjum það upp í sameiningu, að þriðji valkosturinn er raunverulegur, þá mun það rifjast upp fyrir öðrum að það ER ennþá raunverulegur möguleiki, að endurheimta kvótann! Nú er rétti tíminn – nú er lag! Langbesti kosturinn fyrir landsmenn Gamli heimurinn – kvótakerfið, regluverkið sem við kusum aldrei, stjórnsýslan sem þrefaldaðist á meðan við rifumst – sá heimur er ekki aðlaðandi. Hann virkar ekki fyrir allan þorra almennings. Við þurfum ekki að vera meðvirk með þeirri súru veröld stundinni lengur. Við getum endurheimt auðlindirnar. Við getum ráðstafað þeim eins og frjálst fólk. Við getum byggt upp samfélag þar sem raddir almennings vega þyngra en launaseðlar lobbista og embættismanna. Þetta er ekki fjarlægur draumur. Þetta er lagalegur, raunhæfur og þegar mögulegur valkostur. Spurningin er því ekki hvort við getum – spurningin er hvort við viljum? Við getum enn gert það sem er okkur fyrir bestu. Við erum frjáls. Því var bara logið að okkur að við værum það ekki. Hvað er því næst á dagskrá? Paradísarheimt! Höfundur er leikkona. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Steinunn Ólína Þorsteinsdóttir Mest lesið Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir Skoðun Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir Skoðun Tilmæli til borgarstjórnar, fagþekking Eyjólfur Pálsson Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir Skoðun Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Kæru landar - Af hverju eigum við að segja JÁ í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Forgangsröðun fjár úti í skurði Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Staða Grindavíkur Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Raunhæf leið til að bæta heilbrigðiseftirlit Kolbrún Georgsdóttir skrifar Skoðun Fyrstu fasteignakaup sjaldan verið aðgengilegri Víðir Arnar Kristjánsson skrifar Skoðun Ferðaþjónustan 2026: Vöxturinn er ekki lengur sjálfgefinn Herborg Svana Hjelm skrifar Skoðun Hvar liggja mörkin? Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Hversu mikið af varnarefnum er í matnum þínum? Anna Lind Fells skrifar Skoðun Tveir öfgamenn ganga inn á bar... Ólafur Hauksson skrifar Skoðun Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar Skoðun Börn send fram og til baka Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Þekking sem mótar land, byggð og samfélag Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Hvað gerist þegar barn hættir að treysta fullorðnum? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Til hvers var barist og hver situr að aflanum? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver er munurinn á Þorgerði Katrínu og Donald Trump? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Tala og tala en gera ekki neitt Tómas Þór Þórðarson skrifar Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Barnamenning mótar raddir framtíðar Logi Már Einarsson skrifar Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar Skoðun Þegar hegðun er ákall en enginn hlustar Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþingi í samstarfi við pólitísk félagasamtök? Guttormur Þorsteinsson skrifar Skoðun Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir skrifar Skoðun Misskilningur um samræmingu heilbrigðiseftirlits Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Sjá meira
Við eigum sjóinn. Það er ekki skoðun – það er dómur Hæstaréttar. Auðlindin er sameign þjóðarinnar. Kvótinn sem var úthlutað var á sínum tíma er afnotaréttur, ekki eignarréttur. Ríkið veitti hann – ríkið getur því tekið hann til baka. Með sanngirni. Með aðlögunartíma. Með lýðræðislegri ákvörðun. Lagaramminn er þegar til staðar. Dómstólar hafa staðfest að ríkið megi breyta kerfinu – þeir hafa bara sagt að gera verði það af virðingu. Og það er einmitt það sem við getum gert. „En þetta yrði okkur svo dýrt!“ Já, þetta yrði kostnaðarsamt. En við höfum fordæmi fyrir því hvað svona nokkuð kostar. Í Makríldeilunni kröfðust sjávarútvegsfyrirtækin milljarða – en fengu miklu minna. Þáverandi fjármálaráðherra lagði þá fram tillögu um að sjávarútvegurinn sjálfur fjármagnaði bæturnar með tímabundnu gjaldi. Það frumvarp varð ekki að veruleika, en hugmyndin er algjörlega frábær hjá Bjarna Ben – og hún er sjálfur lykillinn. Ef við viljum endurheimta kvótann, þá gerum við það vitanlega svona: Látum þau greiða fyrir umstangið, sem hafa notið góðs af kerfinu. Ekki skattgreiðendur. Ekki heilbrigðiskerfið. Heldur þá milljarðasjóði sem hafa safnast í vasa kvótaeiganda í þrjá áratugi. Við erum frjáls til athafna – en mikið hafa stjórnvöld á sig lagt, svo við mættum gleyma því! Hver vill passa okkur? Við pössum okkur sjálf! Það er djúpt umkomuleysi sem býr í hjörtum okkar Íslendinga og inngróin tilfinning fyrir því að við þurfum alltaf að hafa yfir okkur aðrar þjóðir í hlutverki foreldra. Þannig hefur það verið, en þess gerist ekki lengur þörf. Ísland er fullvaxta. Við höfum átt allskonar foreldra: Dani, Breta, Bandaríkjamenn, Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, Brussel – og um alllangt skeið líka innlendu yfirboðarana: kvótaeigendur. En frelsi er meðfætt. Það býr í okkur. Við erum frjáls til að taka aðrar og betri ákvarðanir. Við gleymdum því bara af því að okkur hefur verið sagt í meira en 30 ár að frelsi væri ekki valkostur fyrir Íslendinga. Að reglum væri ekki hægt að breyta og því gætum við bara ekkert gert! Það eru ósannindi. Margtuggin ósannindi virðast sönn ef þau eru endurtekin nógu oft. Nú þurfum við að rifja upp, hvað er raunverulegt og hvað ekki. Hvernig förum við að? Við gerumst innheimtumenn! Við þurfum ekki nýjan stjórnmálaflokk. Við þurfum ekki nýja stjórnmálaforingja. Við þurfum bara að muna að valdið er enn hjá þjóðinni. Við höfum meira að segja ágætis stjórnsýslulög sem munu hjálpa við framkvæmdina. Heimildir til þjóðaratkvæðagreiðslu eru til staðar í stjórnarskránni. Lítil prósenta kjósenda getur krafist þess að frumvarp um endurheimt auðlinda fari í þjóðaratkvæði. Sveitarfélögin geta tekið afstöðu og lagt þrýsting á Alþingi. Þau eiga þegar mikið undir kvótakerfinu vegna byggðasjónarmiða – sveitarfélögin geta krafist breytinga. Við þurfum einfaldlega að tala okkur saman. Á heimilum okkar, vinnustöðum, á netinu. Ef við rifjum það upp í sameiningu, að þriðji valkosturinn er raunverulegur, þá mun það rifjast upp fyrir öðrum að það ER ennþá raunverulegur möguleiki, að endurheimta kvótann! Nú er rétti tíminn – nú er lag! Langbesti kosturinn fyrir landsmenn Gamli heimurinn – kvótakerfið, regluverkið sem við kusum aldrei, stjórnsýslan sem þrefaldaðist á meðan við rifumst – sá heimur er ekki aðlaðandi. Hann virkar ekki fyrir allan þorra almennings. Við þurfum ekki að vera meðvirk með þeirri súru veröld stundinni lengur. Við getum endurheimt auðlindirnar. Við getum ráðstafað þeim eins og frjálst fólk. Við getum byggt upp samfélag þar sem raddir almennings vega þyngra en launaseðlar lobbista og embættismanna. Þetta er ekki fjarlægur draumur. Þetta er lagalegur, raunhæfur og þegar mögulegur valkostur. Spurningin er því ekki hvort við getum – spurningin er hvort við viljum? Við getum enn gert það sem er okkur fyrir bestu. Við erum frjáls. Því var bara logið að okkur að við værum það ekki. Hvað er því næst á dagskrá? Paradísarheimt! Höfundur er leikkona.
Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar
Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar
Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar
Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar
Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar