Kerfið sem á að vernda börnin en bregst þeim Ingibjörg Einarsdóttir skrifar 28. apríl 2026 23:01 Það er eitthvað alvarlegt að þegar foreldrar þurfa að óttast kerfið sem á að hjálpa börnunum þeirra. Félagslega kerfið og heilbrigðiskerfið eru að bregðast börnunum okkar. Það er eitthvað mikið að í samfélagi sem veitir ekki eigin börnum lífsnauðsynlega heilbrigðisþjónustu. Það er eitthvað mikið að þegar foreldrar þurfa að fara með börnin sín alla leið til Suður-Afríku vegna þess að viðeigandi heilbrigðisþjónusta er ekki til fyrir þessi börn í velferðarríkinu á Íslandi. Ný skýrsla Gæða- og eftirlitsstofnunar velferðarmála dregur upp mynd sem við megum ekki horfa fram hjá. Þetta eru ekki einstök mistök. Þetta er kerfisbundinn vandi. Og fórnarlömbin eru börnin okkar. Börn fá ekki þá hjálp sem þau þurfa Í tæp tvö ár stóðu drengir á Íslandi án raunverulegrar framhaldsmeðferðar. Þetta er ekki smávægilegt skipulagsvandamál, þetta er alvarleg kerfisbilun. Þegar börn eru komin á þann stað að þau þurfa sérhæfða meðferð, þá skiptir tíminn öllu máli. Samt bregst kerfið. Ekki af því að við vitum ekki hvað þarf, heldur af því að úrræðin eru ekki til staðar. Kerfið getur gert vandan verri Eitt alvarlegasta sem kemur fram í skýrslunni er þetta: Börn með ólíkan vanda eru sett saman í sömu úrræði. Börn með vægan vanda eru sett með börnum í djúpri neyslu eða ofbeldishegðun. Afleiðingin? Smitáhrif. Foreldrar lýsa því að börnin þeirra hafi versnað í kerfinu. Að þau hafi lært skaðlega hegðun sem þau höfðu ekki áður. Að þau hafi komist í snertingu við neyslu sem þau voru ekki komin í. Þetta á ekki að gerast. Öryggi barna er ekki tryggt Það er ótrúlegt en samt staðreynd að börn á meðferðarheimilum komast ítrekað yfir fíkniefni og hættulega hluti eins og kveikjara. Hvernig getur það gerst í úrræði sem á að vera öruggt? Þetta er ekki bara galli. Þetta er öryggisbrestur. Börn með alvarlegan geðvanda detta á milli kerfa Starfsfólk segir það sjálft: Sum börn ættu ekki að vera í þessum úrræðum, þau ættu að vera í geðheilbrigðisþjónustu. En þau komast ekki þangað því geðheilbrigðiskerfið neitar að taka við þeim þrátt fyrir augljósan geðrænan vanda. BUGL neitar að taka við börnum séu þau að fikta við áfengi eða fíkniefni þrátt fyrir að undirliggjandi vandi sé í mörgum tilfellum geðrænn vandi. Þannig sitja börn með sjálfsvígshugsanir og alvarlegan geðrænan vanda í kerfi sem er ekki byggt til að hjálpa þeim. Afvötnunardeild ungmenna sem var opnuð með pomp og prakt heldur áfram að synja börnum jafnvel þótt þau komi ítrekað meðvitundarlaus á bráðamóttöku. Þetta er ekki bara ófullnægjandi þjónusta. Þetta er hættulegt. Þetta er ábyrgðarlaust. Enginn veit hvort meðferðin virkar Kannski það sem er mest sláandi: Það hefur ekki verið markvisst metið hvort meðferðin sem börnin fá skili árangri. Við erum bókstaflega að setja viðkvæmustu börnin okkar inn í kerfi þar sem við vitum ekki hvort það hjálpar eða skaðar. Hvernig er hægt að tala um „gagnreyndar aðferðir” í kerfi sem aldrei hefur verið árangursmælt? Óskýrt kerfi, óskýr ábyrgð Reglur eru óljósar. Kvörtunarleiðir barna eru óskýrar. Eftirlit er ekki nægilegt. Þegar kerfi sem hefur vald yfir lífi barna er svona óljóst, þá er hættan augljós. Þetta er ekki ásættanlegt Við erum ekki að tala um abstrakt kerfi. Við erum að tala um raunveruleg börn. Börn sem eiga rétt á öryggi. Börn sem eiga rétt á réttri meðferð. Börn sem eiga rétt á því að kerfið vinni fyrir þau ekki gegn þeim. Við verðum að gera betur Það sem þarf er skýrt: - Fleiri og fjölbreyttari úrræði - Aðskilnaður barna eftir þörfum og vanda - Samþætting barnaverndar og geðheilbrigðisþjónustu - Raunverulegt eftirlit og árangursmat - Og kerfi sem er byggt í kringum börnin – ekki takmarkanir kerfisins Mosfellsbær er ekki undanskilinn Sem sveitarfélag ber Mosfellsbær ábyrgð. Við getum ekki bent bara á ríkið og sagt: „Þetta er ekki okkar mál“. Börnin okkar búa hér. Fjölskyldurnar okkar eru hér. Og þegar kerfið bregst, þá er það samfélagið okkar sem tekur við afleiðingunum. Við þurfum raunverulegar lausnir ekki fleiri skýrslur. Ef við ætlum að taka þetta alvarlega, þá þurfum við aðgerðir. Í skýrslunni kemur fram að það sé á ábyrgð sveitarfélaga að hafa tiltæk neyðarúrræði þegar dvöl á Neyðarvistun Stuðla líkur og að sá tími sem barn getur dvalið þar eigi barnavernd að nýta til þess að finna viðeigandi úrræði. En oftar en ekki eru það aðeins biðlistar sem taka við, biðlistar á meðan sum þessara barna eru einfaldlega í bráðri lífshættu. Þetta á ekki að vera svona og þessu þarf að breyta. Ég vil koma á neyðarúrræði í Mosfellsbæ sem hægt er að nýta á meðan beðið er eftir úrræðum þegar börn eru talin í lífshættu. Að lokum Ég býð mig fram sem móðir, ekki sem pólitíkus. Móðir með reynslu af baráttu við brotið kerfi, reynslu sem hægt er að nýta til þess að breyta því. Ég óska eftir þverpólitískri sátt um það að breyta þessu. Þetta á ekki að verða að pólitísku bitbeini, þetta er spurning um ábyrgðarkennd og mennsku. Samfélag er mælt eftir því hvernig það kemur fram við veikustu meðlimi sína. Spurningin er einföld: Ætlum við að horfast í augu við þetta eða halda áfram að bregðast börnum? Höfundur skipar 2. sæti á lista Miðflokksins í Mosfellsbæ. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Fíkn Geðheilbrigði Miðflokkurinn Mosfellsbær Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Þegar sjálfboðaliðar borga með sér Hildur Dís Jónsdóttir skrifar Skoðun Sleggjan fundin Dofri Hermannsson skrifar Skoðun Að vaxa út úr vandanum Runólfur Ágústsson skrifar Skoðun Tuttugu ár frá brottför varnarliðsins – úr áfalli í uppbyggingu Árni Sigfússon skrifar Sjá meira
Það er eitthvað alvarlegt að þegar foreldrar þurfa að óttast kerfið sem á að hjálpa börnunum þeirra. Félagslega kerfið og heilbrigðiskerfið eru að bregðast börnunum okkar. Það er eitthvað mikið að í samfélagi sem veitir ekki eigin börnum lífsnauðsynlega heilbrigðisþjónustu. Það er eitthvað mikið að þegar foreldrar þurfa að fara með börnin sín alla leið til Suður-Afríku vegna þess að viðeigandi heilbrigðisþjónusta er ekki til fyrir þessi börn í velferðarríkinu á Íslandi. Ný skýrsla Gæða- og eftirlitsstofnunar velferðarmála dregur upp mynd sem við megum ekki horfa fram hjá. Þetta eru ekki einstök mistök. Þetta er kerfisbundinn vandi. Og fórnarlömbin eru börnin okkar. Börn fá ekki þá hjálp sem þau þurfa Í tæp tvö ár stóðu drengir á Íslandi án raunverulegrar framhaldsmeðferðar. Þetta er ekki smávægilegt skipulagsvandamál, þetta er alvarleg kerfisbilun. Þegar börn eru komin á þann stað að þau þurfa sérhæfða meðferð, þá skiptir tíminn öllu máli. Samt bregst kerfið. Ekki af því að við vitum ekki hvað þarf, heldur af því að úrræðin eru ekki til staðar. Kerfið getur gert vandan verri Eitt alvarlegasta sem kemur fram í skýrslunni er þetta: Börn með ólíkan vanda eru sett saman í sömu úrræði. Börn með vægan vanda eru sett með börnum í djúpri neyslu eða ofbeldishegðun. Afleiðingin? Smitáhrif. Foreldrar lýsa því að börnin þeirra hafi versnað í kerfinu. Að þau hafi lært skaðlega hegðun sem þau höfðu ekki áður. Að þau hafi komist í snertingu við neyslu sem þau voru ekki komin í. Þetta á ekki að gerast. Öryggi barna er ekki tryggt Það er ótrúlegt en samt staðreynd að börn á meðferðarheimilum komast ítrekað yfir fíkniefni og hættulega hluti eins og kveikjara. Hvernig getur það gerst í úrræði sem á að vera öruggt? Þetta er ekki bara galli. Þetta er öryggisbrestur. Börn með alvarlegan geðvanda detta á milli kerfa Starfsfólk segir það sjálft: Sum börn ættu ekki að vera í þessum úrræðum, þau ættu að vera í geðheilbrigðisþjónustu. En þau komast ekki þangað því geðheilbrigðiskerfið neitar að taka við þeim þrátt fyrir augljósan geðrænan vanda. BUGL neitar að taka við börnum séu þau að fikta við áfengi eða fíkniefni þrátt fyrir að undirliggjandi vandi sé í mörgum tilfellum geðrænn vandi. Þannig sitja börn með sjálfsvígshugsanir og alvarlegan geðrænan vanda í kerfi sem er ekki byggt til að hjálpa þeim. Afvötnunardeild ungmenna sem var opnuð með pomp og prakt heldur áfram að synja börnum jafnvel þótt þau komi ítrekað meðvitundarlaus á bráðamóttöku. Þetta er ekki bara ófullnægjandi þjónusta. Þetta er hættulegt. Þetta er ábyrgðarlaust. Enginn veit hvort meðferðin virkar Kannski það sem er mest sláandi: Það hefur ekki verið markvisst metið hvort meðferðin sem börnin fá skili árangri. Við erum bókstaflega að setja viðkvæmustu börnin okkar inn í kerfi þar sem við vitum ekki hvort það hjálpar eða skaðar. Hvernig er hægt að tala um „gagnreyndar aðferðir” í kerfi sem aldrei hefur verið árangursmælt? Óskýrt kerfi, óskýr ábyrgð Reglur eru óljósar. Kvörtunarleiðir barna eru óskýrar. Eftirlit er ekki nægilegt. Þegar kerfi sem hefur vald yfir lífi barna er svona óljóst, þá er hættan augljós. Þetta er ekki ásættanlegt Við erum ekki að tala um abstrakt kerfi. Við erum að tala um raunveruleg börn. Börn sem eiga rétt á öryggi. Börn sem eiga rétt á réttri meðferð. Börn sem eiga rétt á því að kerfið vinni fyrir þau ekki gegn þeim. Við verðum að gera betur Það sem þarf er skýrt: - Fleiri og fjölbreyttari úrræði - Aðskilnaður barna eftir þörfum og vanda - Samþætting barnaverndar og geðheilbrigðisþjónustu - Raunverulegt eftirlit og árangursmat - Og kerfi sem er byggt í kringum börnin – ekki takmarkanir kerfisins Mosfellsbær er ekki undanskilinn Sem sveitarfélag ber Mosfellsbær ábyrgð. Við getum ekki bent bara á ríkið og sagt: „Þetta er ekki okkar mál“. Börnin okkar búa hér. Fjölskyldurnar okkar eru hér. Og þegar kerfið bregst, þá er það samfélagið okkar sem tekur við afleiðingunum. Við þurfum raunverulegar lausnir ekki fleiri skýrslur. Ef við ætlum að taka þetta alvarlega, þá þurfum við aðgerðir. Í skýrslunni kemur fram að það sé á ábyrgð sveitarfélaga að hafa tiltæk neyðarúrræði þegar dvöl á Neyðarvistun Stuðla líkur og að sá tími sem barn getur dvalið þar eigi barnavernd að nýta til þess að finna viðeigandi úrræði. En oftar en ekki eru það aðeins biðlistar sem taka við, biðlistar á meðan sum þessara barna eru einfaldlega í bráðri lífshættu. Þetta á ekki að vera svona og þessu þarf að breyta. Ég vil koma á neyðarúrræði í Mosfellsbæ sem hægt er að nýta á meðan beðið er eftir úrræðum þegar börn eru talin í lífshættu. Að lokum Ég býð mig fram sem móðir, ekki sem pólitíkus. Móðir með reynslu af baráttu við brotið kerfi, reynslu sem hægt er að nýta til þess að breyta því. Ég óska eftir þverpólitískri sátt um það að breyta þessu. Þetta á ekki að verða að pólitísku bitbeini, þetta er spurning um ábyrgðarkennd og mennsku. Samfélag er mælt eftir því hvernig það kemur fram við veikustu meðlimi sína. Spurningin er einföld: Ætlum við að horfast í augu við þetta eða halda áfram að bregðast börnum? Höfundur skipar 2. sæti á lista Miðflokksins í Mosfellsbæ.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar