Umhverfisvænasti orkugjafinn gleymdist Þórhallur Hákonarson skrifar 5. maí 2026 19:31 Metangas er einn umhverfisvænasti orkugjafi sem í boði er hér á landi enda er það framleitt úr matarleifum höfuðborgarbúa í Gas – og jarðgerðarstöð SORPU GAJU. Með því að nota metangas á þar til gerðar bifreiðar er umhverfisvænn innlendur orkugjafi nýttur í stað innflutts bensíns eða dísilolíu. Þrátt fyrir þetta hefur metangasið nú í tvígang orðið undir í aðgerðum stjórnvalda á einu ári. Það er bæði óskiljanlegt og óásættanlegt. Metangasið situr eftir Með breytingum ríkisstjórnarinnar, þar sem kílómetragjald var innleitt og breytingar gerðar á þungaskatti og olíugjaldi 1. janúar 2026, lækkaði lítraverð bensíns og dísilolíu hjá olíufélögunum umtalsvert. Það er út af fyrir sig jákvætt enda var einn tilgangur þessarar breytinga að ýta undir umhverfisvæna orkugjafa í samgöngum. Hins vegar var ekki tekið tillit til þess hóps sem hafði fjárfest í bifreiðum sem ganga fyrir innlendu metangasi. Þar með var samkeppnisstaða metans sem orkugjafa veikt með beinum hætti. Metanbifreiðar hafa í kjölfarið lækkað í verði, eigendur þeirra sitja uppi með verri stöðu og eftirspurn eftir metani kann að dragast verulega saman. Í verstu sviðsmyndinni skaðast markaður fyrir metangas til frambúðar. Þegar ljóst var að stjórnvöld ætluðu ekki að taka tillit til þessa umhverfisvæna orkugjafa sendi Metan ehf. fjármálaráðherra erindi þar sem farið var ítarlega yfir þessar afleiðingar. Þar var meðal annars lagt til að samkeppnisstaða metans yrði jöfnuð með afslætti af kílómetragjaldi, breytingum á virðisaukaskatti eða með beinum niðurgreiðslum sem hefðu kostað ríkissjóð um 40-50 milljónir króna á ársgrundvelli. Viðbrögð fjármálaráðuneytisins og umhverfis- orku og loftslagsmálaráðuneytisins voru mikil vonbrigði. Tillögunum var hafnað, meðal annars með vísan til mögulegra fordæma. Aftur er brotið á metangasinu Í nýkynntum aðgerðum ríkisstjórnarinnar vegna verðbólgu var eldsneyti fært í 11% virðisaukaskattsþrep. Metangas er hins vegar ekki hluti af þeirri breytingu. Það er óskiljanlegt og vekur eðlilega spurningar um jafnræði. Ef bensín og dísilolía fá skattalega lækkun en metangas ekki er verið að skerða samkeppnishæfni metans enn frekar. Metan ehf. fer fram á að þessi ákvörðun verði endurskoðuð og að metangas verði fært í 11% virðisaukaskattsþrep eins og annað eldsneyti. Við áætlum að fjárhagsleg áhrif fyrir ríkissjóð séu um 2,5 milljónir króna á mánuði. Það er lítil upphæð í ríkisbókhaldinu en stórt mál fyrir umhverfisvænan orkukost sem stjórnvöld ættu að styðja við fremur en að ýta út af markaði. Stjórnvöld ættu einnig að minnast þess að það voru þau sem hvöttu fólk til að fjárfesta í metanbifreiðum á sínum tíma. Nú virðist sem svo að þau sem fylgdu þeim ráðum eigi að sitja eftir. Metangas er innlendur, umhverfisvænn orkugjafi. Það á ekki að gjalda þess að falla ekki þægilega að einföldum skattkerfisbreytingum. Ef stjórnvöldum er alvara í tali sínu umorkuskipti og hringrásarhagkerfi verða þau að láta verkin tala. Höfundur er framkvæmdastjóri Metan ehf. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Bensín og olía Umhverfismál Vistvænir bílar Mest lesið Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Metangas er einn umhverfisvænasti orkugjafi sem í boði er hér á landi enda er það framleitt úr matarleifum höfuðborgarbúa í Gas – og jarðgerðarstöð SORPU GAJU. Með því að nota metangas á þar til gerðar bifreiðar er umhverfisvænn innlendur orkugjafi nýttur í stað innflutts bensíns eða dísilolíu. Þrátt fyrir þetta hefur metangasið nú í tvígang orðið undir í aðgerðum stjórnvalda á einu ári. Það er bæði óskiljanlegt og óásættanlegt. Metangasið situr eftir Með breytingum ríkisstjórnarinnar, þar sem kílómetragjald var innleitt og breytingar gerðar á þungaskatti og olíugjaldi 1. janúar 2026, lækkaði lítraverð bensíns og dísilolíu hjá olíufélögunum umtalsvert. Það er út af fyrir sig jákvætt enda var einn tilgangur þessarar breytinga að ýta undir umhverfisvæna orkugjafa í samgöngum. Hins vegar var ekki tekið tillit til þess hóps sem hafði fjárfest í bifreiðum sem ganga fyrir innlendu metangasi. Þar með var samkeppnisstaða metans sem orkugjafa veikt með beinum hætti. Metanbifreiðar hafa í kjölfarið lækkað í verði, eigendur þeirra sitja uppi með verri stöðu og eftirspurn eftir metani kann að dragast verulega saman. Í verstu sviðsmyndinni skaðast markaður fyrir metangas til frambúðar. Þegar ljóst var að stjórnvöld ætluðu ekki að taka tillit til þessa umhverfisvæna orkugjafa sendi Metan ehf. fjármálaráðherra erindi þar sem farið var ítarlega yfir þessar afleiðingar. Þar var meðal annars lagt til að samkeppnisstaða metans yrði jöfnuð með afslætti af kílómetragjaldi, breytingum á virðisaukaskatti eða með beinum niðurgreiðslum sem hefðu kostað ríkissjóð um 40-50 milljónir króna á ársgrundvelli. Viðbrögð fjármálaráðuneytisins og umhverfis- orku og loftslagsmálaráðuneytisins voru mikil vonbrigði. Tillögunum var hafnað, meðal annars með vísan til mögulegra fordæma. Aftur er brotið á metangasinu Í nýkynntum aðgerðum ríkisstjórnarinnar vegna verðbólgu var eldsneyti fært í 11% virðisaukaskattsþrep. Metangas er hins vegar ekki hluti af þeirri breytingu. Það er óskiljanlegt og vekur eðlilega spurningar um jafnræði. Ef bensín og dísilolía fá skattalega lækkun en metangas ekki er verið að skerða samkeppnishæfni metans enn frekar. Metan ehf. fer fram á að þessi ákvörðun verði endurskoðuð og að metangas verði fært í 11% virðisaukaskattsþrep eins og annað eldsneyti. Við áætlum að fjárhagsleg áhrif fyrir ríkissjóð séu um 2,5 milljónir króna á mánuði. Það er lítil upphæð í ríkisbókhaldinu en stórt mál fyrir umhverfisvænan orkukost sem stjórnvöld ættu að styðja við fremur en að ýta út af markaði. Stjórnvöld ættu einnig að minnast þess að það voru þau sem hvöttu fólk til að fjárfesta í metanbifreiðum á sínum tíma. Nú virðist sem svo að þau sem fylgdu þeim ráðum eigi að sitja eftir. Metangas er innlendur, umhverfisvænn orkugjafi. Það á ekki að gjalda þess að falla ekki þægilega að einföldum skattkerfisbreytingum. Ef stjórnvöldum er alvara í tali sínu umorkuskipti og hringrásarhagkerfi verða þau að láta verkin tala. Höfundur er framkvæmdastjóri Metan ehf.
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar