Lítil þjóð, stór tækifæri Þórður Birgisson skrifar 21. júní 2026 19:30 Þann 29. ágúst munu Íslendingar kjósa um hvort hefja skuli aðildarviðræður við Evrópusambandið. ESB-sinnar telja komið að því að hefja aðildarumræðuna á ný þrátt fyrir að síðasta tilraun hafi strandað þegar stuðningurinn reyndist ekki nægur og aðildarferlið rann út í sandinn. Aðildarsinnar, í dag eins og síðast, eru í erfiðleikum með að færa sannfærandi rök fyrir því hvers vegna það væri gott fyrir þjóðina að ganga í ESB. Helstu rökin eru þau að við eigum að „sjá samninginn“ og vonast eftir því að ESB bjóði okkur eitthvað sem engin önnur þjóð hefur fengið. Af hverju það ætti að gerast hefur enginn getað útskýrt með sannfærandi hætti, enn sem komið er. Efnahagsleg rök fyrir inngöngu virðast fá og fátækleg, nema það helst að krónan sé ónýt. Samt var að birtast skýrsla sem ríkisstjórnin sjálf lét gera um kosti og galla á upptöku evru, þar sem ekki tókst að sýna fram á með óyggjandi hætti að upptaka á evru bæti okkar stöðu þegar á heildina er litið. Munu lífskjör okkar raunverulega batna við inngöngu í ESB? Það hlýtur að vera ein mikilvægasta spurningin sem við verðum að svara áður en við tökum svona afdrifaríka ákvörðun. Síðustu áratugi undir okkar eigin stjórn hafa lífskjör á Íslandi batnað til muna. Við erum oftast í efstu sætunum í nánast öllum lífskjara- og velmegunarmælingum óháðra aðila. Þegar við notum t.d. kaupmáttarjafnvægi (PPP) sem mælir hversu langt launin duga miðað við verðlag í landinu, þá kemur í ljós að Ísland er í 8-10 sæti. Noregur og Danmörk eru fyrir ofan okkur, en síðan neðar eru m.a. Svíar, Finnar og Þjóðverjar. Við erum með sterkt velferðarkerfi (enn sem komið er) og öflugt atvinnulíf og höfum yfirráð í sjávarútvegi, orkumálum og öðrum lykilþáttum samfélagsins. Evrópusambandið stendur frammi fyrir ýmsum erfiðum og torleysanlegum áskorunum: hægum hagvexti, aukinni skuldsetningu margra ríkja, flóknu reglugerðarumhverfi og ágreiningi um innflytjendamál. Við munum greiða meira til ESB en við fáum til baka, þar sem Ísland stendur mun betur fjárhagslega en flest önnur ríki í ESB. Nauðsynlegt verður að fjölga í opinberum störfum til að sinna öllum þeim skyldum og kvöðum sem aðild fylgja. Það hlýtur að þýða annaðhvort hærri skatta, minni þjónustu eða aukna skuldsetningu. EES-samningurinn veitir okkur þegar víðtækan aðgang að evrópskum mörkuðum. Hvers vegna ættum við að vera að hrófla við einhverju sem gengur vel ef ávinningurinn af slíku er afar óljós og við missum stjórn á mörgum mikilvægum sviðum? Að lokum snýst þessi þjóðaratkvæðagreiðsla fyrst og fremst um að halda í okkar fullveldi og sjálfsákvörðunarrétt. Ísland er lítið ríki á alþjóðlegum mælikvarða, en sagan sýnir að þegar við Íslendingar fáum að stjórna okkur sjálfum þá vegnar okkur best. Við erum lítil þjóð, með stór tækifæri, höldum í fullveldið, treystum eigin styrk og byggjum enn betra Ísland á okkar eigin forsendum. Höfundur er meðlimur í Heimssýn. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson Skoðun Gnexit Viðreisnar Bergþór Ólason Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson Skoðun Smekkvísi er ekki samningsbundin Ásgeir Guðmundsson Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson Skoðun „Nýjasta tíska, nýjasta tíska –allt innan fjárheimilda!“ Agla Þyri Kristjánsdóttir Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Ósýnilega fólkið Kristbjörg Þórisdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun „Ný“ markmið í grunnskólum duga ekki Þórgunnur Reykjalín Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Pólitískt fleipur landlæknis Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Skoðun Ákall um samstarf – Ekki bara samtal Anton Kári Halldórsson skrifar Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar Skoðun Myndin sem þú mátt ekki sjá Anna Laufey Stefánsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Skoðun Áttu áttu? Lilja Rannveig Sigurgeirsdóttir skrifar Skoðun Þegar sannleikurinn þjónar ekki óttanum Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Peningaglýjuórar meiða íslenskan almenning -Opið bréf til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra Örn Karlsson skrifar Skoðun Íslenskt táknmál í stefnu – en hvar eru aðgerðirnar? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Ísland sé frjálst, meðan sól gyllir haf Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar Skoðun Gilda lögin bara þegar okkur hentar? Sandra Hlín Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Smekkvísi er ekki samningsbundin Ásgeir Guðmundsson skrifar Skoðun „Nýjasta tíska, nýjasta tíska –allt innan fjárheimilda!“ Agla Þyri Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Reykjavík á ekki að gera allt ein Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Gnexit Viðreisnar Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ósýnilega fólkið Kristbjörg Þórisdóttir skrifar Skoðun Rammaáætlun: Tvær tillögur – tvenns konar vinnubrögð Katrín Helga Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Sama krónutöluhækkun í fjárlagafrumvarpinu – gjörólíkt högg fyrir heimili Þorvaldur Daníelsson skrifar Skoðun Þegar tíminn skiptir öllu Halla Þorvaldsdóttir skrifar Sjá meira
Þann 29. ágúst munu Íslendingar kjósa um hvort hefja skuli aðildarviðræður við Evrópusambandið. ESB-sinnar telja komið að því að hefja aðildarumræðuna á ný þrátt fyrir að síðasta tilraun hafi strandað þegar stuðningurinn reyndist ekki nægur og aðildarferlið rann út í sandinn. Aðildarsinnar, í dag eins og síðast, eru í erfiðleikum með að færa sannfærandi rök fyrir því hvers vegna það væri gott fyrir þjóðina að ganga í ESB. Helstu rökin eru þau að við eigum að „sjá samninginn“ og vonast eftir því að ESB bjóði okkur eitthvað sem engin önnur þjóð hefur fengið. Af hverju það ætti að gerast hefur enginn getað útskýrt með sannfærandi hætti, enn sem komið er. Efnahagsleg rök fyrir inngöngu virðast fá og fátækleg, nema það helst að krónan sé ónýt. Samt var að birtast skýrsla sem ríkisstjórnin sjálf lét gera um kosti og galla á upptöku evru, þar sem ekki tókst að sýna fram á með óyggjandi hætti að upptaka á evru bæti okkar stöðu þegar á heildina er litið. Munu lífskjör okkar raunverulega batna við inngöngu í ESB? Það hlýtur að vera ein mikilvægasta spurningin sem við verðum að svara áður en við tökum svona afdrifaríka ákvörðun. Síðustu áratugi undir okkar eigin stjórn hafa lífskjör á Íslandi batnað til muna. Við erum oftast í efstu sætunum í nánast öllum lífskjara- og velmegunarmælingum óháðra aðila. Þegar við notum t.d. kaupmáttarjafnvægi (PPP) sem mælir hversu langt launin duga miðað við verðlag í landinu, þá kemur í ljós að Ísland er í 8-10 sæti. Noregur og Danmörk eru fyrir ofan okkur, en síðan neðar eru m.a. Svíar, Finnar og Þjóðverjar. Við erum með sterkt velferðarkerfi (enn sem komið er) og öflugt atvinnulíf og höfum yfirráð í sjávarútvegi, orkumálum og öðrum lykilþáttum samfélagsins. Evrópusambandið stendur frammi fyrir ýmsum erfiðum og torleysanlegum áskorunum: hægum hagvexti, aukinni skuldsetningu margra ríkja, flóknu reglugerðarumhverfi og ágreiningi um innflytjendamál. Við munum greiða meira til ESB en við fáum til baka, þar sem Ísland stendur mun betur fjárhagslega en flest önnur ríki í ESB. Nauðsynlegt verður að fjölga í opinberum störfum til að sinna öllum þeim skyldum og kvöðum sem aðild fylgja. Það hlýtur að þýða annaðhvort hærri skatta, minni þjónustu eða aukna skuldsetningu. EES-samningurinn veitir okkur þegar víðtækan aðgang að evrópskum mörkuðum. Hvers vegna ættum við að vera að hrófla við einhverju sem gengur vel ef ávinningurinn af slíku er afar óljós og við missum stjórn á mörgum mikilvægum sviðum? Að lokum snýst þessi þjóðaratkvæðagreiðsla fyrst og fremst um að halda í okkar fullveldi og sjálfsákvörðunarrétt. Ísland er lítið ríki á alþjóðlegum mælikvarða, en sagan sýnir að þegar við Íslendingar fáum að stjórna okkur sjálfum þá vegnar okkur best. Við erum lítil þjóð, með stór tækifæri, höldum í fullveldið, treystum eigin styrk og byggjum enn betra Ísland á okkar eigin forsendum. Höfundur er meðlimur í Heimssýn.
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar
Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar
Skoðun Peningaglýjuórar meiða íslenskan almenning -Opið bréf til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra Örn Karlsson skrifar
Skoðun Íslenskt táknmál í stefnu – en hvar eru aðgerðirnar? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Sama krónutöluhækkun í fjárlagafrumvarpinu – gjörólíkt högg fyrir heimili Þorvaldur Daníelsson skrifar