Velferð þarf rými Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar 27. júní 2026 10:01 Reykjavík á að vera borg fyrir alla. Það er fallegt og gott markmið, en það má ekki vera orðin tóm. Borg fyrir alla þarf líka að virka fyrir þau sem standa höllum fæti, fyrir fólk í neyð og fyrir þau sem þurfa á stuðningi samfélagsins að halda þegar lífið verður flókið. Umræða síðustu daga um Kaffistofu Samhjálpar minnir okkur á þetta. Kaffistofan sinnir mikilvægu hlutverki fyrir fólk sem á erfitt með að sjá sér fyrir nauðsynjum dagsins. Þjónustan snýst ekki aðeins um mat heldur um mannlega reisn, öryggi og hafa stað til að leita á þegar allt annað bregst. Þegar slík starfsemi stendur frammi fyrir óvissu um framtíðaraðstöðu sína er eðlilegt að borgin taki stöðuna alvarlega. Opinber kerfi geta ekki leyst öll verkefni ein og sér. Öflugt samfélag byggir líka á sterkum félagasamtökum sem njóta trausts og ná til fólks á annan hátt en hið opinbera getur. Það þýðir ekki að Reykjavíkurborg eigi sjálfkrafa að taka yfir rekstur félagasamtaka eða leysa húsnæðismál þeirra. En það þýðir að borgin eigi að vera tilbúin að leita lausna í samstarfi við þá sem reka þjónustuna, íbúa í nágrenni og aðra hagaðila. Slík vinna þarf þó að vera vönduð. Þegar þjónusta við viðkvæma hópa er annars vegar skiptir miklu máli að undirbúningur sé faglegur, málsmeðferð skýr og samtal við nærumhverfið raunverulegt. Traust byggist ekki upp með flýtimeðferð heldur með gagnsæi, virðingu og vandaðri stjórnsýslu. Þetta er velferðarpólitík í sinni raunverulegu mynd. Hún snýst ekki um yfirlýsingar heldur um það hvort þjónustan virki. Hvort fólk komist þangað sem hún er veitt. Hvort úrræðin séu staðsett þar sem þörfin er og hvort jafnvægi ríki milli þarfa þjónustuþega og hagsmuna nærumhverfis. Á fyrsta fundi nýs velferðarráðs samþykkti ráðið tillögu frá fulltrúum Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar og Framsóknarflokks um að kanna með hvaða hætti Reykjavíkurborg geti, í samstarfi við Rauða krossinn, komið að lausn á húsnæðismálum Ylju. Tillagan felur ekki í sér fyrirfram ákveðna niðurstöðu heldur að málið verði skoðað af ábyrgð. Hvaða möguleikar eru fyrir hendi? Hvernig getur borgin lagt sitt af mörkum? Og hvernig tryggjum við að tekið sé fullt tillit til þjónustuþega, nærumhverfis og vandaðrar málsmeðferðar? Við eigum hvorki að loka augunum fyrir vanda né lofa lausnum áður en þær liggja fyrir. Við eigum að taka vandann alvarlega, afla upplýsinga og taka ákvarðanir á málefnalegum grunni. Það er ábyrg velferðarpólitík. Við eigum að byggja samfélag þar sem fólk fær tækifæri til að standa á eigin fótum en er ekki skilið eftir þegar það þarf stuðning. Í því felst líka að viðurkenna mikilvægi félagasamtaka sem sinna ómetanlegu starfi í nærumhverfi borgarbúa. Samhjálp, Rauði krossinn og önnur slík samtök ná oft til fólks sem opinber kerfi eiga erfiðara með að ná til og minna okkur á að velferð er fyrst og fremst mannlegt verkefni. En samstarf við slík samtök þarf að byggja á skýrum ramma. Borgin á að vera traustur samstarfsaðili, ekki tilviljanakenndur bjargvættur. Við þurfum að vita hvað við erum að gera og hvers vegna. Kaffistofa Samhjálpar og Ylja eru ólík úrræði, en umræðan um þau snýst í grunninn um sömu spurninguna: Hvernig borg viljum við vera þegar fólk í erfiðustu aðstæðunum þarf á okkur að halda? Mitt svar er einfalt. Borg sem sýnir mannúð, en líka ábyrgð. Borg sem leitar lausna í samstarfi við aðra, byggir ákvarðanir á fagmennsku og tekur bæði tillit til þeirra sem þurfa þjónustuna og þeirra sem búa í nærumhverfinu. Reykjavík verður ekki borg fyrir alla nema hún sé líka borg fyrir þau sem eiga erfiðast með að láta í sér heyra. Til þess þarf góðan vilja. Til þess þarf ábyrgð. Og til þess þarf rými. Velferð þarf rými. Höfundur er fulltrúi Viðreisnar í Velferðarráði Reykjavíkurborgar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þorvaldur Davíð Kristjánsson Viðreisn Reykjavík Mest lesið Hvar eru gögnin að baki ákvörðuninni? Gréta María Grétarsdóttir Skoðun Saklaus uns Diljá ákveður annað Íris Erlingsdóttir Skoðun Heimskuleg leigubremsa eða heimskulegir hagfræðingar? Stefán Ólafsson Skoðun SÁÁ í uppnámi – Mín sýn sem aðstandandi Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Hver fær reikninginn? Ingibjörg Isaksen Skoðun Er einkavæðingin hættulegri en gervigreindin? Kristján Logason Skoðun Styrkleikar barna og ungmenna – grunnur að betri líðan og námsárangri Steinn Jóhannsson Skoðun „Samningsfrelsi“ braskara eða leigubremsa? Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Þegar kjarabarátta kennara bitnar á börnunum Sigvaldi Egill Lárusson Skoðun Til varnar tjáningarfrelsi Hallmundur Albertsson Skoðun Skoðun Skoðun Gervigreind kallar á nýja hugsun í rekstri Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Grein sálfræðings um að læra að opna sig Dávur í Dali skrifar Skoðun Seðlabankastjóri kominn í bakkgírinn Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Heimskuleg leigubremsa eða heimskulegir hagfræðingar? Stefán Ólafsson skrifar Skoðun Gervigreindin sparar tíma og peninga Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Við segjum STOPP - verjum Seyðisfjörð og náttúru Íslands Benedikta Guðrún Svavarsdóttir skrifar Skoðun Landsvirkjun ætti að fjárfesta í íslensku reikniafli Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hvar lendir sleggjan næst? Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Gaur! Vertu töffari! Sveinn Waage skrifar Skoðun Mjög góður árangur fyrirbyggjandi ónæmisaðgerða gegn RSV hjá ungum börnum Valtýr Stefánsson Thors skrifar Skoðun Hver fær reikninginn? Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Styrkleikar barna og ungmenna – grunnur að betri líðan og námsárangri Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Hvar eru gögnin að baki ákvörðuninni? Gréta María Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er einkavæðingin hættulegri en gervigreindin? Kristján Logason skrifar Skoðun Saklaus uns Diljá ákveður annað Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Sameining lögregluumdæma – Tækifæri fyrir Búðardal Guðbrandur Tumi Gíslason skrifar Skoðun „Samningsfrelsi“ braskara eða leigubremsa? Jón Ferdínand Estherarson skrifar Skoðun Einkunnakerfi í öngstræti Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Ekki einu sinni Margrét Einarsdóttir getur fullyrt það Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Ég gerði tilraun til lýðræðislegrar uppreisnar í VG Hlynur Már Ragnheiðarson skrifar Skoðun Til varnar tjáningarfrelsi Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur þú áhuga á námsárangri og líðan barna í Garðabæ? Almar Guðmundsson,Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Við getum í rauninni ekki tapað Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun SÁÁ í uppnámi – Mín sýn sem aðstandandi Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Skaðaminnkun í sautján ár – og þörfin enn mikil Sóley Kristín Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Verður Grensásvegur hjarta tónlistar í Reykjavík? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Þegar kerfið verður hluti af vandanum Arna Hrönn Aradóttir ,Sigríður Arndís Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Aðför að ferðaþjónustunni Helgi Kjartansson skrifar Skoðun Farsæld barna verður ekki tryggð án fjármagns Jóhanna Erla Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Endurhæfum Reykjalund - Þakkir frá stjórn Hollvina Reykjalundar Júlíus Þór Jónsson,Bárður H. Tryggvason,Erna Arnardóttir,Kolbrún Þorsteinsdóttir,Örn Kjærnested skrifar Sjá meira
Reykjavík á að vera borg fyrir alla. Það er fallegt og gott markmið, en það má ekki vera orðin tóm. Borg fyrir alla þarf líka að virka fyrir þau sem standa höllum fæti, fyrir fólk í neyð og fyrir þau sem þurfa á stuðningi samfélagsins að halda þegar lífið verður flókið. Umræða síðustu daga um Kaffistofu Samhjálpar minnir okkur á þetta. Kaffistofan sinnir mikilvægu hlutverki fyrir fólk sem á erfitt með að sjá sér fyrir nauðsynjum dagsins. Þjónustan snýst ekki aðeins um mat heldur um mannlega reisn, öryggi og hafa stað til að leita á þegar allt annað bregst. Þegar slík starfsemi stendur frammi fyrir óvissu um framtíðaraðstöðu sína er eðlilegt að borgin taki stöðuna alvarlega. Opinber kerfi geta ekki leyst öll verkefni ein og sér. Öflugt samfélag byggir líka á sterkum félagasamtökum sem njóta trausts og ná til fólks á annan hátt en hið opinbera getur. Það þýðir ekki að Reykjavíkurborg eigi sjálfkrafa að taka yfir rekstur félagasamtaka eða leysa húsnæðismál þeirra. En það þýðir að borgin eigi að vera tilbúin að leita lausna í samstarfi við þá sem reka þjónustuna, íbúa í nágrenni og aðra hagaðila. Slík vinna þarf þó að vera vönduð. Þegar þjónusta við viðkvæma hópa er annars vegar skiptir miklu máli að undirbúningur sé faglegur, málsmeðferð skýr og samtal við nærumhverfið raunverulegt. Traust byggist ekki upp með flýtimeðferð heldur með gagnsæi, virðingu og vandaðri stjórnsýslu. Þetta er velferðarpólitík í sinni raunverulegu mynd. Hún snýst ekki um yfirlýsingar heldur um það hvort þjónustan virki. Hvort fólk komist þangað sem hún er veitt. Hvort úrræðin séu staðsett þar sem þörfin er og hvort jafnvægi ríki milli þarfa þjónustuþega og hagsmuna nærumhverfis. Á fyrsta fundi nýs velferðarráðs samþykkti ráðið tillögu frá fulltrúum Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar og Framsóknarflokks um að kanna með hvaða hætti Reykjavíkurborg geti, í samstarfi við Rauða krossinn, komið að lausn á húsnæðismálum Ylju. Tillagan felur ekki í sér fyrirfram ákveðna niðurstöðu heldur að málið verði skoðað af ábyrgð. Hvaða möguleikar eru fyrir hendi? Hvernig getur borgin lagt sitt af mörkum? Og hvernig tryggjum við að tekið sé fullt tillit til þjónustuþega, nærumhverfis og vandaðrar málsmeðferðar? Við eigum hvorki að loka augunum fyrir vanda né lofa lausnum áður en þær liggja fyrir. Við eigum að taka vandann alvarlega, afla upplýsinga og taka ákvarðanir á málefnalegum grunni. Það er ábyrg velferðarpólitík. Við eigum að byggja samfélag þar sem fólk fær tækifæri til að standa á eigin fótum en er ekki skilið eftir þegar það þarf stuðning. Í því felst líka að viðurkenna mikilvægi félagasamtaka sem sinna ómetanlegu starfi í nærumhverfi borgarbúa. Samhjálp, Rauði krossinn og önnur slík samtök ná oft til fólks sem opinber kerfi eiga erfiðara með að ná til og minna okkur á að velferð er fyrst og fremst mannlegt verkefni. En samstarf við slík samtök þarf að byggja á skýrum ramma. Borgin á að vera traustur samstarfsaðili, ekki tilviljanakenndur bjargvættur. Við þurfum að vita hvað við erum að gera og hvers vegna. Kaffistofa Samhjálpar og Ylja eru ólík úrræði, en umræðan um þau snýst í grunninn um sömu spurninguna: Hvernig borg viljum við vera þegar fólk í erfiðustu aðstæðunum þarf á okkur að halda? Mitt svar er einfalt. Borg sem sýnir mannúð, en líka ábyrgð. Borg sem leitar lausna í samstarfi við aðra, byggir ákvarðanir á fagmennsku og tekur bæði tillit til þeirra sem þurfa þjónustuna og þeirra sem búa í nærumhverfinu. Reykjavík verður ekki borg fyrir alla nema hún sé líka borg fyrir þau sem eiga erfiðast með að láta í sér heyra. Til þess þarf góðan vilja. Til þess þarf ábyrgð. Og til þess þarf rými. Velferð þarf rými. Höfundur er fulltrúi Viðreisnar í Velferðarráði Reykjavíkurborgar.
Skoðun Við segjum STOPP - verjum Seyðisfjörð og náttúru Íslands Benedikta Guðrún Svavarsdóttir skrifar
Skoðun Mjög góður árangur fyrirbyggjandi ónæmisaðgerða gegn RSV hjá ungum börnum Valtýr Stefánsson Thors skrifar
Skoðun Styrkleikar barna og ungmenna – grunnur að betri líðan og námsárangri Steinn Jóhannsson skrifar
Skoðun Hefur þú áhuga á námsárangri og líðan barna í Garðabæ? Almar Guðmundsson,Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Þegar kerfið verður hluti af vandanum Arna Hrönn Aradóttir ,Sigríður Arndís Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Endurhæfum Reykjalund - Þakkir frá stjórn Hollvina Reykjalundar Júlíus Þór Jónsson,Bárður H. Tryggvason,Erna Arnardóttir,Kolbrún Þorsteinsdóttir,Örn Kjærnested skrifar