Hvað gætum við gert fyrir 112 milljarða? Dagur B. Eggertsson skrifar 10. september 2026 14:45 Fjárlagafrumvarpið fyrir árið 2027 markar tímamót. Eftir samfelldan hallarekstur frá árinu 2019 er stefnt að því að ríkissjóður verði loks rekinn hallalaust. Frumjöfnuðurinn verður tæpir 99 milljarðar króna í afgang. Frumjöfnuður þýðir að vaxtakostnaður (nettó) er dreginn frá heildarútgjöldum. Það er vandinn: nettó vaxtabyrðin (94 milljarðar) étur nánast allan þann afganginn. Eftir standa aðeins tæpir 5 milljarðar í heildarafgang. Það er dýrt að skulda (í krónum) á Íslandi Það er mikilvægt að skila afgangi, loksins. En þetta er skýr áminning um hvað skuldir og háir vextir kosta. Vaxtagjöld ríkissjóðs stefna í tæpa 169 milljarða króna á þessu ári og verða samkvæmt frumvarpinu um 155 milljarðar á næsta ári. Á sama tíma er uppsafnaður halli ríkissjóðs frá 2019 til loka þessa árs áætlaður 866 milljarðar. Vextir af þessum skuldum frá tíð síðustu ríkisstjórnar eru einir og sér 60 milljarðar króna á ári. En það er önnur hlið á þessari sögu sem við tölum of sjaldan um: hvað kostar okkur að fjármagna ríkið í krónum? Við höfum raunar mjög áhugavert samanburðardæmi úr samtímanum fyrir framan okkur. Óverðtryggt ríkisskuldabréf í krónum, RIKB 31, sem fellur í gjalddaga í ársbyrjun 2031, ber skv. stöðunni á skuldabréfamarkaði í gær, um 7,6% ávöxtunarkröfu. Í maí gaf íslenska ríkið hins vegar út fimm ára skuldabréf í evrum með nánast sama gjalddaga. Ávöxtunarkrafan var 3,352%. Eftirspurn fjárfesta var meira en tólfföld fjárhæð útgáfunnar. Sami skuldari. Svipaður lánstími. Munurinn er rúm fjögur prósentustig. Evran myndi spara ríkinu 112 milljarða – bara í vöxtum A-hluta ríkissjóðs Heildarskuldir ríkissjóðs verða samkvæmt fjárlagafrumvarpinu um 2.650 milljarðar króna á næsta ári. Ef við leggjum þennan vaxtamun — um 4,2 prósentustig — á skuldastofn af þeirri stærðargráðu, fáum við tölu upp á rúmlega 110 milljarða króna á ári. Um 112 milljarða. Skuldir ríkisins eru af ólíkum toga og með mismunandi lánstíma. Þær endurfjármagna sig smám saman. Og meðan Ísland er með krónu og tekjur ríkissjóðs eru fyrst og fremst í krónum fylgir því gengisáhætta að taka lán í evrum. En reiknidæmið sýnir stærðargráðuna. Og hún er sláandi. Hvað eru 112 milljarðar í samhengi ríkisins? Víða þrengir að í ríkisrekstrinum á þessum aðhaldstímum. Bent er á góð og mikilvæg verkefni sem þurfi tugi milljóna, önnur jafnvel hundruði milljóna. Jafnvel milljarða. Ef vaxtakostnaður ríkisins væri 112 milljörðum lægri á hverju ári myndi það muna mjög miklu. Til að átta sig á samhenginu er sú tala næstum tvöföld öll útgjöld ríkisins til framhaldsskólastigsins, sem verða um 57 milljarðar á næsta ári. Eða allt háskólastigið, um 77 milljarðar, og 35 milljarðar til viðbótar. Upphæðin er um tíu sinnum hærri en fjárframlög íslenska ríkisins hefðu orðið til ESB ef Ísland gerðist þar aðili, skv. nýju mati fjármálaráðuneytisins og fjórum sinnum hærri en árlegt framlag úr ríkissjóði til íslenskra bænda. Hundrað og tólf milljarðar eru næstum 24 sinnum hærri fjárhæð en sá 4,7 milljarða afgangur sem við erum að leggja svo mikið á okkur til að ná í fjárlögum næsta árs. Vaxtareikninginn vegna krónunnar Við eigum auðvitað að sýna aga í ríkisfjármálum. Það er brýnt að stöðva hallarekstur og draga úr lánsfjárþörf. Það er einmitt tilgangurinn með fjárlögunum sem nú liggja fyrir Alþingi. En eftir umræðu sumarsins þar sem fjöldi fólks, og hagsmunaaðila, kaus að horfa fram hjá íslensku vaxtaumhverfi og kostum þess að taka upp evru finnst mér mikilvægara en áður að draga þetta fram og setja þetta í samhengi. Í umræðu um tugi milljóna, nokkur hundruð eða þegar við ræðum okkur í gegnum fjárlögin milljarð fyrir milljarð verðum við að horfast í augu við stærsta reikninginn, krónuvextina. Skuldir Íslands eru um miðjan hóp þegar við berum saman ríki Evrópu og ESB – en vaxtakostnaður okkar er einn sá al-hæsti. Þetta er kostnaðurinn við krónuna. Höfundur er þingmaður Reykjavíkur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Dagur B. Eggertsson Mest lesið Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir Skoðun Sýnum viljann í verki Aðalbjörg Stefanía Helgadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Kostnaðurinn við nei Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hver stal kökunni úr krúsinni? Gunnar Valur Sveinsson skrifar Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sjónvarpið 60 ára: Þögnin segir líka sögu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Takk Hörður Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Firrur um aflareglu fyrir þorsk Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun EES málið, ESA og fullveldi Íslands og tími komin til varna Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Sýnum viljann í verki Aðalbjörg Stefanía Helgadóttir skrifar Skoðun Bókun 35 – þegar molnar undan stjórnkerfinu Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Pínu sársauki á unga fólkið? Helgi Bárðarson skrifar Skoðun Austurland margborgar sig Ragnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson skrifar Skoðun Verklokafælni stjórnvalda Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Við getum gert betur Hulda Brá Magnadóttir skrifar Skoðun Hverjum er frelsið ætlað? Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar Skoðun Skattfé er einnota Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Forvarnadagurinn er í dag María Heimisdóttir skrifar Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson skrifar Skoðun Áramótaheit ríkisstjórnarinnar Helgi Brynjarsson skrifar Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson skrifar Skoðun Þegar allt verður þjónusta Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir skrifar Skoðun Hvenær eru kjósendur blekktir? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Almannatryggingar í 90 ár Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Fjárlagafrumvarpið fyrir árið 2027 markar tímamót. Eftir samfelldan hallarekstur frá árinu 2019 er stefnt að því að ríkissjóður verði loks rekinn hallalaust. Frumjöfnuðurinn verður tæpir 99 milljarðar króna í afgang. Frumjöfnuður þýðir að vaxtakostnaður (nettó) er dreginn frá heildarútgjöldum. Það er vandinn: nettó vaxtabyrðin (94 milljarðar) étur nánast allan þann afganginn. Eftir standa aðeins tæpir 5 milljarðar í heildarafgang. Það er dýrt að skulda (í krónum) á Íslandi Það er mikilvægt að skila afgangi, loksins. En þetta er skýr áminning um hvað skuldir og háir vextir kosta. Vaxtagjöld ríkissjóðs stefna í tæpa 169 milljarða króna á þessu ári og verða samkvæmt frumvarpinu um 155 milljarðar á næsta ári. Á sama tíma er uppsafnaður halli ríkissjóðs frá 2019 til loka þessa árs áætlaður 866 milljarðar. Vextir af þessum skuldum frá tíð síðustu ríkisstjórnar eru einir og sér 60 milljarðar króna á ári. En það er önnur hlið á þessari sögu sem við tölum of sjaldan um: hvað kostar okkur að fjármagna ríkið í krónum? Við höfum raunar mjög áhugavert samanburðardæmi úr samtímanum fyrir framan okkur. Óverðtryggt ríkisskuldabréf í krónum, RIKB 31, sem fellur í gjalddaga í ársbyrjun 2031, ber skv. stöðunni á skuldabréfamarkaði í gær, um 7,6% ávöxtunarkröfu. Í maí gaf íslenska ríkið hins vegar út fimm ára skuldabréf í evrum með nánast sama gjalddaga. Ávöxtunarkrafan var 3,352%. Eftirspurn fjárfesta var meira en tólfföld fjárhæð útgáfunnar. Sami skuldari. Svipaður lánstími. Munurinn er rúm fjögur prósentustig. Evran myndi spara ríkinu 112 milljarða – bara í vöxtum A-hluta ríkissjóðs Heildarskuldir ríkissjóðs verða samkvæmt fjárlagafrumvarpinu um 2.650 milljarðar króna á næsta ári. Ef við leggjum þennan vaxtamun — um 4,2 prósentustig — á skuldastofn af þeirri stærðargráðu, fáum við tölu upp á rúmlega 110 milljarða króna á ári. Um 112 milljarða. Skuldir ríkisins eru af ólíkum toga og með mismunandi lánstíma. Þær endurfjármagna sig smám saman. Og meðan Ísland er með krónu og tekjur ríkissjóðs eru fyrst og fremst í krónum fylgir því gengisáhætta að taka lán í evrum. En reiknidæmið sýnir stærðargráðuna. Og hún er sláandi. Hvað eru 112 milljarðar í samhengi ríkisins? Víða þrengir að í ríkisrekstrinum á þessum aðhaldstímum. Bent er á góð og mikilvæg verkefni sem þurfi tugi milljóna, önnur jafnvel hundruði milljóna. Jafnvel milljarða. Ef vaxtakostnaður ríkisins væri 112 milljörðum lægri á hverju ári myndi það muna mjög miklu. Til að átta sig á samhenginu er sú tala næstum tvöföld öll útgjöld ríkisins til framhaldsskólastigsins, sem verða um 57 milljarðar á næsta ári. Eða allt háskólastigið, um 77 milljarðar, og 35 milljarðar til viðbótar. Upphæðin er um tíu sinnum hærri en fjárframlög íslenska ríkisins hefðu orðið til ESB ef Ísland gerðist þar aðili, skv. nýju mati fjármálaráðuneytisins og fjórum sinnum hærri en árlegt framlag úr ríkissjóði til íslenskra bænda. Hundrað og tólf milljarðar eru næstum 24 sinnum hærri fjárhæð en sá 4,7 milljarða afgangur sem við erum að leggja svo mikið á okkur til að ná í fjárlögum næsta árs. Vaxtareikninginn vegna krónunnar Við eigum auðvitað að sýna aga í ríkisfjármálum. Það er brýnt að stöðva hallarekstur og draga úr lánsfjárþörf. Það er einmitt tilgangurinn með fjárlögunum sem nú liggja fyrir Alþingi. En eftir umræðu sumarsins þar sem fjöldi fólks, og hagsmunaaðila, kaus að horfa fram hjá íslensku vaxtaumhverfi og kostum þess að taka upp evru finnst mér mikilvægara en áður að draga þetta fram og setja þetta í samhengi. Í umræðu um tugi milljóna, nokkur hundruð eða þegar við ræðum okkur í gegnum fjárlögin milljarð fyrir milljarð verðum við að horfast í augu við stærsta reikninginn, krónuvextina. Skuldir Íslands eru um miðjan hóp þegar við berum saman ríki Evrópu og ESB – en vaxtakostnaður okkar er einn sá al-hæsti. Þetta er kostnaðurinn við krónuna. Höfundur er þingmaður Reykjavíkur.
Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar
Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar