Þegar samhengi breytist – og orðræðan með Bogi Ragnarsson skrifar 10. janúar 2026 15:30 Í febrúar á síðasta ári var fjallað ítarlega um biðlaun fyrrverandi formanns VR, Ragnars Þórs Ingólfssonar. Þar kom fram að í ráðningarsamningi VR hefði verið kveðið á um að hann ætti rétt á sex mánaða biðlaunum eftir starfslok. Að meðtöldu uppsöfnuðu orlofi nam útgreiðslan samtals 10,2 milljónum króna (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Í þeirri umfjöllun skýrði Ragnar Þór ákvörðunina með því að vinnumarkaðurinn væri átakaumhverfi. Þeir sem hefðu gengið hart fram gegn öflugum sérhagsmunum ættu oft erfitt uppdráttar að loknum trúnaðarstörfum. Biðlaunarétturinn væri því öryggissjóður fyrir fjölskylduna, sérstaklega í ljósi þess að hann væri fimm barna faðir. Óvissa framtíðarinnar kallaði á slíkt öryggi (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Á liðnum árum hafði Ragnar Þór jafnframt gagnrýnt harðlega starfslokasamninga innan verkalýðshreyfingarinnar. Í leiðara í Heimildinni var rifjuð upp gagnrýni hans á biðlaun fyrrverandi formanns VR, þar sem hann spurði hvernig verkalýðsforysta gæti barist gegn ofurlaunum og sérkjörum ef hún væri sjálfri sér verst í þeim efnum (Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir, 2025). Í gær var Ragnar Þór svo í útvarpsviðtali í hádegisfréttum Bylgjunnar. Viðtalið var tekið í kjölfar þess að tilkynnt var að hann myndi taka við embætti félags- og húsnæðismálaráðherra. Þar var hann spurður hvort fyrrum hlutverk hans á vinnumarkaði gæti flækst fyrir honum í nýju starfi, enda hefði hann átt í útistöðum við ýmsa aðila á vinnumarkaðnum. Svarið var skýrt. Hann sagðist ekki hafa neinar áhyggjur. Vinnumarkaðurinn væri vissulega átakaumhverfi, en allir sem þar störfuðu væru góðir félagar hans (Tómas Arnar Þorláksson, 2026). Þegar viðhorf og skýringar Ragnars Þórs eru metin vakna spurningar sem erfitt er að hunsa. Í febrúar var vinnumarkaðnum lýst sem vettvangi þar sem átök, sérhagsmunir og óvissa gerðu framtíð einstaklinga í framlínu varasama. Í janúar, eftir að pólitísk staða hefur styrkst enn frekar og ráðherrastaða blasir við, voru engar áhyggjur og allir aðilar sagðir félagar. Sama umhverfi. Sama manneskja. En gjörólík lýsing á stöðu og áhættu. Lesandi getur dregið sínar eigin ályktanir um það hvort hér sé einfaldlega um breyttar aðstæður að ræða, eða hvort orðræða um átök og öryggi taki á sig nýja mynd eftir því hvar maður stendur hverju sinni. Slík spurning er ekki síst áhugaverð þegar litið er til þess að verkalýðshreyfingin, stjórnmálin og framkvæmdavaldið eiga allt undir trausti, samræmi og trúverðugleika þeirra sem þar fara fyrir. Höfundur er félagsfræðingur. Heimildir Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir. (2025, 28. febrúar). Þegar menn krefjast naflaskoðunar. Heimildin. Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson. (2025, 25. febrúar). Milljónirnar fari í neyðarsjóð fjölskyldunnar. Vísir. Tómas Arnar Þorláksson. (2026, 9. janúar). Hádegisfréttir Bylgjunnar [Hljóðupptaka]. Vísir. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Bogi Ragnarsson Vinnumarkaður Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Mest lesið Halldór 22.08.2026 Halldór Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Sjá meira
Í febrúar á síðasta ári var fjallað ítarlega um biðlaun fyrrverandi formanns VR, Ragnars Þórs Ingólfssonar. Þar kom fram að í ráðningarsamningi VR hefði verið kveðið á um að hann ætti rétt á sex mánaða biðlaunum eftir starfslok. Að meðtöldu uppsöfnuðu orlofi nam útgreiðslan samtals 10,2 milljónum króna (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Í þeirri umfjöllun skýrði Ragnar Þór ákvörðunina með því að vinnumarkaðurinn væri átakaumhverfi. Þeir sem hefðu gengið hart fram gegn öflugum sérhagsmunum ættu oft erfitt uppdráttar að loknum trúnaðarstörfum. Biðlaunarétturinn væri því öryggissjóður fyrir fjölskylduna, sérstaklega í ljósi þess að hann væri fimm barna faðir. Óvissa framtíðarinnar kallaði á slíkt öryggi (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Á liðnum árum hafði Ragnar Þór jafnframt gagnrýnt harðlega starfslokasamninga innan verkalýðshreyfingarinnar. Í leiðara í Heimildinni var rifjuð upp gagnrýni hans á biðlaun fyrrverandi formanns VR, þar sem hann spurði hvernig verkalýðsforysta gæti barist gegn ofurlaunum og sérkjörum ef hún væri sjálfri sér verst í þeim efnum (Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir, 2025). Í gær var Ragnar Þór svo í útvarpsviðtali í hádegisfréttum Bylgjunnar. Viðtalið var tekið í kjölfar þess að tilkynnt var að hann myndi taka við embætti félags- og húsnæðismálaráðherra. Þar var hann spurður hvort fyrrum hlutverk hans á vinnumarkaði gæti flækst fyrir honum í nýju starfi, enda hefði hann átt í útistöðum við ýmsa aðila á vinnumarkaðnum. Svarið var skýrt. Hann sagðist ekki hafa neinar áhyggjur. Vinnumarkaðurinn væri vissulega átakaumhverfi, en allir sem þar störfuðu væru góðir félagar hans (Tómas Arnar Þorláksson, 2026). Þegar viðhorf og skýringar Ragnars Þórs eru metin vakna spurningar sem erfitt er að hunsa. Í febrúar var vinnumarkaðnum lýst sem vettvangi þar sem átök, sérhagsmunir og óvissa gerðu framtíð einstaklinga í framlínu varasama. Í janúar, eftir að pólitísk staða hefur styrkst enn frekar og ráðherrastaða blasir við, voru engar áhyggjur og allir aðilar sagðir félagar. Sama umhverfi. Sama manneskja. En gjörólík lýsing á stöðu og áhættu. Lesandi getur dregið sínar eigin ályktanir um það hvort hér sé einfaldlega um breyttar aðstæður að ræða, eða hvort orðræða um átök og öryggi taki á sig nýja mynd eftir því hvar maður stendur hverju sinni. Slík spurning er ekki síst áhugaverð þegar litið er til þess að verkalýðshreyfingin, stjórnmálin og framkvæmdavaldið eiga allt undir trausti, samræmi og trúverðugleika þeirra sem þar fara fyrir. Höfundur er félagsfræðingur. Heimildir Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir. (2025, 28. febrúar). Þegar menn krefjast naflaskoðunar. Heimildin. Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson. (2025, 25. febrúar). Milljónirnar fari í neyðarsjóð fjölskyldunnar. Vísir. Tómas Arnar Þorláksson. (2026, 9. janúar). Hádegisfréttir Bylgjunnar [Hljóðupptaka]. Vísir.
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun