Er netsala áfengis lögleg? Einar Ólafsson skrifar 7. janúar 2026 14:01 Nú kringum áramótin hafa birst fréttir um að þingmönnum og ráðherrum þyki tími kominn til „að ákveða hvaða fyrirkomulag skuli vera í landinu varðandi áfengissölu,“ eins og þingflokksformaður Samfylkingarinnar orðaði það. „Óvissa ríki bæði hjá rekstraraðilum netverslana áfengis sem og þeim sem sinni eftirliti með þeim.“ Hvaða óvissa? Þegar málið er skoðað verður ekki séð að þessi óvissa stafi af öðru en aðgerðarleysi þar til bærra yfirvalda. Það virðist nokkuð augljóst að netsalan eins og hún er framkvæmd sé ólögleg. Þarna eru tvenn lög sem þarf að skoða, bæði stutt og einföld, fyrst og fremst ein grein í hvorum þeirra. Annars vegar hefur ÁTVR einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu og á því eru ákveðnar undantekningar sem tilgreindar eru í lögum og þar er krafist sérstaks leyfis. Hins vegar er öllum heimilt án sérstaks leyfis að flytja inn til eigin nota áfengi sem keypt er erlendis frá. Fyrra atriðið er samkvæmt Áfengislögum nr. 75/1998, 10. gr., 1. mgr. og Lögum um verslun með áfengi og tóbak, 7. gr. 1. mgr.: „ÁTVR hefur einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu.“ Undantekningar frá þessu eru sala áfengis á veitingastöðum, gististöðum og viðburðum, sem fram fer samkvæmt lögum nr. 85/2007 að fengnu viðeigandi leyfi, og sala á framleiðslustað með nánar tilgreindum takmörkunum og skilyrðum samkvæmt breytingu á Áfengislögum 2022 (6. gr. a). Enn fremur er í 4. og 27. gr. Áfengislaganna fjallað um refsingu vegna brota á lögunum. Varðandi seinna atriðið eru engin ákvæði í þessum lögum um innflutning til einkanota. Hins vegar er vikið að honum í Lögum um gjald af áfengi o.fl. nr. 96/1995, 2. gr. 2. mgr.: „Gjaldskyldir eru enn fremur þeir sem flytja með sér til landsins áfengi til eigin nota, svo og þeir sem fá sent áfengi erlendis frá án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Innflutningur er sem sagt leyfður „til eigin nota“ og „án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Af þessu verður ekki dregin önnur ályktun en sú að netsalan eins og hún er framvæmd nú sé ólögleg: Þar er flutt inn áfengi, ekki til eigin nota, og afgreitt til sölu af lager innan lands. Greiðslumátinn getur ekki skipt neinu máli. Hvort sem greitt er með reiðufé, korti eða gegnum símann á staðnum eða með einhverri greiðsluleið gegnum netið, þá er verið að selja og afhenda áfengi í smásölu, en til þess hefur ÁTVR einkaleyfi. Þetta er í samræmi við ítarlegt lögfræðiálit sem fylgdi erindi sem fjármálaráðherra sendi til lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu snemma í júní 2024 vegna seinagangs við aðgerðir vegna netsölunnar. Þar er líka farið yfir reglur EES-samningsins og komist að þeirri niðurstöðu að íslensk lög brjóti ekki í bága við þær. Það er ljóst að það hefur alltaf verið löglegt að flytja með sér eða panta áfengi erlendis frá til einkanota og það verður áfram leyfilegt þótt tekið verði fyrir netsöluna eins og hún tíðkast nú. En það þýðir auðvitað að þú getir ekki bara farið á netið þegar bjórinn er búinn og fengið hann sendan heim eftir hálftíma. Netsala áfengis í Svíþjóð Árið 2019 höfðaði Systembolaget (Áfengisverslun ríkisins) í Svíþjóð mál vegna netsölu áfengis þar. Þann 7. júlí 2023 féll hæstaréttardómur í málinu. Samkvæmt fréttum á RÚV og Mbl nokkrum dögum seinna var netverslunin dæmd lögleg og Mbl bætti um betur og sagði að einokun ríkisins á áfengissölu hefði verið aflétt. Samkvæmt minnisblaði frá Málþingi lögmannstofu, sem aðgengilegt er á vefsíðu Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum, er þetta nokkur einföldun. Reglur um sölu áfengis í Svíþjóð eru svipaðar og hér. Þar, eins og hér, er innflutningur til einkanota ekki bannaður. Starfsemin sem um var að ræða í Svíþjóð var þannig að hægt var að panta áfangi hjá fyrirtæki í Danmörku sem afgreiddi það af lager þar og sendi kaupandanum þaðan. Og niðurstaða Hæstaréttar var að það væri löglegt. Í minnisblaðinu er sagt að grundvallarmunur sé á fyrirkomulagi netverslunar með áfengi á íslenskum markaði og það sem þarna var um að ræða. Netverslanir á íslenskum markaði selja flestar áfengi sem hefur verið flutt inn til landsins og tollafgreitt þegar það er selt af lager innanlands og afhent kaupanda. Slíkt fyrirkomulag telst, segir í minnisblaðinu, smásala hér á landi sem er ólögmæt og í andstöðu við einkarétt ÁTVR. Seinagangur lögreglu Það vekur furðu að lögreglan hefur þurft mörg ár til að rannsaka málið. Í september árið 2024 fór málið frá rannsóknardeild lögreglunnar til ákærusviðs, en þá voru liðin rúm fjögur ár frá því að ÁTVR kærði netverslanir til lögreglu. Um mánaðamótin febrúar/mars 2025 sendi ákærusviðið málið aftur til rannsóknar hjá lögreglu. Í júní kom það svo aftur til ákærusviðs. Þá voru liðin um fimm ár frá því kæra koma fram. 21. ágúst lagði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu svo fram kæru á hendur einu af netsölufyrirtækjunum, Smáríkinu. Kannski fellur dómur áður en sex ár verða liðin frá því kæra kom fram. Og óvissunni sem truflar þingmenn og ráðherra verði eytt. Ef dómsniðurstaða leiðir í ljós einhverjar gloppur eða óvissu í lögum er eðlilegt að þingið bregðist við því. En fyrirkomulag áfengisverslunar almennt eða stefna í áfengismálum og mismunandi skoðanir á því er annað mál. Hvað þetta mál varðar sérstaklega ættu þingmenn fyrst og fremst að hafa áhyggjur af því að það taki lögregluna meira en fimm ár að rannsaka jafn einfalt mál. Er hún svona undirmönnuð – eða hvað? Höfundur er ólöglæðrur fyrrverandi bókavörður og dyggur viðskiptavinur ÁTVR. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Netverslun með áfengi Mest lesið Sundlaugin sem Reykjavíkurborg vanrækir – en borgarbúar elska Sigfús Aðalsteinsson ,Baldur Borgþórsson,Hlynur Áskelsson Skoðun Skoðanir um haframjólk ítrekað settar fram sem vísindi Guðrún Nanna Egilsdóttir,Rósa Líf Darradóttir,Vilborg Kolbrún Vilmundardóttir Skoðun Ekki benda á mig Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Galopið ávísanahefti skattgreiðenda í Hafnarfirði Óskar Steinn Jónínuson Ómarsson Skoðun Þriðja heimsstyrjöldin Arnór Sigurjónsson Skoðun Þess vegna er Svíþjóð að standa sig vel Eyþór Eðvarðsson Skoðun Máli lífslokalæknis enn ekki lokið – er Ísland réttarríki? Eva Hauksdóttir Skoðun Kjarabarátta Viðskiptaráðs Jónas Yngvi Ásgrímsson Skoðun Til hamingju, Reykjavík! Einar Bárðarson Skoðun Af hverju er engin slökkvistöð í Kópavogi? Jónas Már Torfason Skoðun Skoðun Skoðun Traustið er löngu farið úr velferðarkerfinu Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Til hamingju, Reykjavík! Einar Bárðarson skrifar Skoðun Þess vegna er Svíþjóð að standa sig vel Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Galopið ávísanahefti skattgreiðenda í Hafnarfirði Óskar Steinn Jónínuson Ómarsson skrifar Skoðun Kjarabarátta Viðskiptaráðs Jónas Yngvi Ásgrímsson skrifar Skoðun Þriðja heimsstyrjöldin Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Af hverju er engin slökkvistöð í Kópavogi? Jónas Már Torfason skrifar Skoðun Hlutfall kennara í leikskólum er lögbundið – ekki skoðun Anna Lydía Helgadóttir skrifar Skoðun Þorpið okkar allra Andri Rafn Ottesen skrifar Skoðun Fyrirmyndir í starfsmenntun Lísbet Einarsdóttir skrifar Skoðun Máli lífslokalæknis enn ekki lokið – er Ísland réttarríki? Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Ekki plága heldur umbreyting - frá streymisveitum til gervigreindar Kristinn Bjarnason skrifar Skoðun Kaupmáttur lækkað í tuttugu ár Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Eins og Bubbi söng „ekki benda á mig“. Hver ber ábyrgð þegar enginn vissi neitt? Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Mjúku innviðirnir Karl Pétur Jónsson skrifar Skoðun Skoðanir um haframjólk ítrekað settar fram sem vísindi Guðrún Nanna Egilsdóttir,Rósa Líf Darradóttir,Vilborg Kolbrún Vilmundardóttir skrifar Skoðun Tortryggni er ekki utanríkisstefna Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Ekki benda á mig Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun Kópavogsmódelið leggst þyngra á barnafjölskyldur en Reykjavíkurleiðin Jónas Már Torfason,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Vísindi eru grunnþekking Helgi Hrafn Gunnarsson skrifar Skoðun Reykjavíkurleiðin - ný nálgun að betri leikskóla Helga Þórðardóttir skrifar Skoðun Sundlaugin sem Reykjavíkurborg vanrækir – en borgarbúar elska Sigfús Aðalsteinsson ,Baldur Borgþórsson,Hlynur Áskelsson skrifar Skoðun Samanburður á aðferðum Þjóðverja og Kínverja við að draga úr notkun á jarðefnaeldsneyti Gunnar Einarsson skrifar Skoðun Björgum latínunni! Böðvar Stefánsson skrifar Skoðun Hugrekkið sem felst í því að óska eftir dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Kona á öld hrottans Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Skjaldborg um sjöfaldan veikindarétt Björn Brynjúlfur Björnsson skrifar Skoðun Tilraun til Íslandsmets í niðurrifsorðræðu Magnús Þór Jónsson skrifar Skoðun Kæri Runólfur Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar Skoðun Verða árásir á Íran gerðar frá Keflavíkurflugvelli? Steingrímur Gunnarsson skrifar Sjá meira
Nú kringum áramótin hafa birst fréttir um að þingmönnum og ráðherrum þyki tími kominn til „að ákveða hvaða fyrirkomulag skuli vera í landinu varðandi áfengissölu,“ eins og þingflokksformaður Samfylkingarinnar orðaði það. „Óvissa ríki bæði hjá rekstraraðilum netverslana áfengis sem og þeim sem sinni eftirliti með þeim.“ Hvaða óvissa? Þegar málið er skoðað verður ekki séð að þessi óvissa stafi af öðru en aðgerðarleysi þar til bærra yfirvalda. Það virðist nokkuð augljóst að netsalan eins og hún er framkvæmd sé ólögleg. Þarna eru tvenn lög sem þarf að skoða, bæði stutt og einföld, fyrst og fremst ein grein í hvorum þeirra. Annars vegar hefur ÁTVR einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu og á því eru ákveðnar undantekningar sem tilgreindar eru í lögum og þar er krafist sérstaks leyfis. Hins vegar er öllum heimilt án sérstaks leyfis að flytja inn til eigin nota áfengi sem keypt er erlendis frá. Fyrra atriðið er samkvæmt Áfengislögum nr. 75/1998, 10. gr., 1. mgr. og Lögum um verslun með áfengi og tóbak, 7. gr. 1. mgr.: „ÁTVR hefur einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu.“ Undantekningar frá þessu eru sala áfengis á veitingastöðum, gististöðum og viðburðum, sem fram fer samkvæmt lögum nr. 85/2007 að fengnu viðeigandi leyfi, og sala á framleiðslustað með nánar tilgreindum takmörkunum og skilyrðum samkvæmt breytingu á Áfengislögum 2022 (6. gr. a). Enn fremur er í 4. og 27. gr. Áfengislaganna fjallað um refsingu vegna brota á lögunum. Varðandi seinna atriðið eru engin ákvæði í þessum lögum um innflutning til einkanota. Hins vegar er vikið að honum í Lögum um gjald af áfengi o.fl. nr. 96/1995, 2. gr. 2. mgr.: „Gjaldskyldir eru enn fremur þeir sem flytja með sér til landsins áfengi til eigin nota, svo og þeir sem fá sent áfengi erlendis frá án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Innflutningur er sem sagt leyfður „til eigin nota“ og „án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Af þessu verður ekki dregin önnur ályktun en sú að netsalan eins og hún er framvæmd nú sé ólögleg: Þar er flutt inn áfengi, ekki til eigin nota, og afgreitt til sölu af lager innan lands. Greiðslumátinn getur ekki skipt neinu máli. Hvort sem greitt er með reiðufé, korti eða gegnum símann á staðnum eða með einhverri greiðsluleið gegnum netið, þá er verið að selja og afhenda áfengi í smásölu, en til þess hefur ÁTVR einkaleyfi. Þetta er í samræmi við ítarlegt lögfræðiálit sem fylgdi erindi sem fjármálaráðherra sendi til lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu snemma í júní 2024 vegna seinagangs við aðgerðir vegna netsölunnar. Þar er líka farið yfir reglur EES-samningsins og komist að þeirri niðurstöðu að íslensk lög brjóti ekki í bága við þær. Það er ljóst að það hefur alltaf verið löglegt að flytja með sér eða panta áfengi erlendis frá til einkanota og það verður áfram leyfilegt þótt tekið verði fyrir netsöluna eins og hún tíðkast nú. En það þýðir auðvitað að þú getir ekki bara farið á netið þegar bjórinn er búinn og fengið hann sendan heim eftir hálftíma. Netsala áfengis í Svíþjóð Árið 2019 höfðaði Systembolaget (Áfengisverslun ríkisins) í Svíþjóð mál vegna netsölu áfengis þar. Þann 7. júlí 2023 féll hæstaréttardómur í málinu. Samkvæmt fréttum á RÚV og Mbl nokkrum dögum seinna var netverslunin dæmd lögleg og Mbl bætti um betur og sagði að einokun ríkisins á áfengissölu hefði verið aflétt. Samkvæmt minnisblaði frá Málþingi lögmannstofu, sem aðgengilegt er á vefsíðu Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum, er þetta nokkur einföldun. Reglur um sölu áfengis í Svíþjóð eru svipaðar og hér. Þar, eins og hér, er innflutningur til einkanota ekki bannaður. Starfsemin sem um var að ræða í Svíþjóð var þannig að hægt var að panta áfangi hjá fyrirtæki í Danmörku sem afgreiddi það af lager þar og sendi kaupandanum þaðan. Og niðurstaða Hæstaréttar var að það væri löglegt. Í minnisblaðinu er sagt að grundvallarmunur sé á fyrirkomulagi netverslunar með áfengi á íslenskum markaði og það sem þarna var um að ræða. Netverslanir á íslenskum markaði selja flestar áfengi sem hefur verið flutt inn til landsins og tollafgreitt þegar það er selt af lager innanlands og afhent kaupanda. Slíkt fyrirkomulag telst, segir í minnisblaðinu, smásala hér á landi sem er ólögmæt og í andstöðu við einkarétt ÁTVR. Seinagangur lögreglu Það vekur furðu að lögreglan hefur þurft mörg ár til að rannsaka málið. Í september árið 2024 fór málið frá rannsóknardeild lögreglunnar til ákærusviðs, en þá voru liðin rúm fjögur ár frá því að ÁTVR kærði netverslanir til lögreglu. Um mánaðamótin febrúar/mars 2025 sendi ákærusviðið málið aftur til rannsóknar hjá lögreglu. Í júní kom það svo aftur til ákærusviðs. Þá voru liðin um fimm ár frá því kæra koma fram. 21. ágúst lagði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu svo fram kæru á hendur einu af netsölufyrirtækjunum, Smáríkinu. Kannski fellur dómur áður en sex ár verða liðin frá því kæra kom fram. Og óvissunni sem truflar þingmenn og ráðherra verði eytt. Ef dómsniðurstaða leiðir í ljós einhverjar gloppur eða óvissu í lögum er eðlilegt að þingið bregðist við því. En fyrirkomulag áfengisverslunar almennt eða stefna í áfengismálum og mismunandi skoðanir á því er annað mál. Hvað þetta mál varðar sérstaklega ættu þingmenn fyrst og fremst að hafa áhyggjur af því að það taki lögregluna meira en fimm ár að rannsaka jafn einfalt mál. Er hún svona undirmönnuð – eða hvað? Höfundur er ólöglæðrur fyrrverandi bókavörður og dyggur viðskiptavinur ÁTVR.
Sundlaugin sem Reykjavíkurborg vanrækir – en borgarbúar elska Sigfús Aðalsteinsson ,Baldur Borgþórsson,Hlynur Áskelsson Skoðun
Skoðanir um haframjólk ítrekað settar fram sem vísindi Guðrún Nanna Egilsdóttir,Rósa Líf Darradóttir,Vilborg Kolbrún Vilmundardóttir Skoðun
Skoðun Ekki plága heldur umbreyting - frá streymisveitum til gervigreindar Kristinn Bjarnason skrifar
Skoðun Eins og Bubbi söng „ekki benda á mig“. Hver ber ábyrgð þegar enginn vissi neitt? Steindór Þórarinsson skrifar
Skoðun Skoðanir um haframjólk ítrekað settar fram sem vísindi Guðrún Nanna Egilsdóttir,Rósa Líf Darradóttir,Vilborg Kolbrún Vilmundardóttir skrifar
Skoðun Kópavogsmódelið leggst þyngra á barnafjölskyldur en Reykjavíkurleiðin Jónas Már Torfason,Eydís Inga Valsdóttir skrifar
Skoðun Sundlaugin sem Reykjavíkurborg vanrækir – en borgarbúar elska Sigfús Aðalsteinsson ,Baldur Borgþórsson,Hlynur Áskelsson skrifar
Skoðun Samanburður á aðferðum Þjóðverja og Kínverja við að draga úr notkun á jarðefnaeldsneyti Gunnar Einarsson skrifar
Sundlaugin sem Reykjavíkurborg vanrækir – en borgarbúar elska Sigfús Aðalsteinsson ,Baldur Borgþórsson,Hlynur Áskelsson Skoðun
Skoðanir um haframjólk ítrekað settar fram sem vísindi Guðrún Nanna Egilsdóttir,Rósa Líf Darradóttir,Vilborg Kolbrún Vilmundardóttir Skoðun