Sátt í september verður að ná til allra Sveinn Ólafsson skrifar 15. apríl 2026 09:31 Á Íslandi búa tæplega 400.000 manns. Um helmingur þeirra er launafólk og rúmur helmingur þess launafólks er með háskólamenntun. Undanfarinn áratug hafa lægstu launakjörin leitt þróun í kjarasamningum. Ríki og sveitarfélög hafa gripið til aðgerða til að styðja gerð þessara samninga. Þá er ljóst hver það eru sem hafa greitt fyrst og fremst fyrir þessar aðgerðir. Það er fólk með millitekjur, í þriðju og upp í níundu launatíund. Af hverju er það? Það er vegna þess að fólk í fyrstu og annarri launatíund hafa ekki af neinu að taka og borga sem betur fer ekki háan skatt, og margt efnaðasta fólkið í efstu tekjutíund hefur sínar tekjur að miklu leyti af fjármagni. Þau borga ekki útsvar af þeim og ekki heldur tekjuskatt á sama hátt og venjulegt launafólk. Það þarf að gæta þess að fólk með millitekjur borgi ekki með þannig aðgerðum. Það gengur ekki að semja um krónutöluhækkun eða prósentuhækkun sem dregst aftur úr verðbólgu. Þar verður að taka tillit til byrði vegna námslána háskólafólks og ævitekja þeirra miðað við aðra hópa. Það er vegna þess að Ísland þarf að hafa fjölda háskólafólks til að sinna almannaþjónustu og sérfræðiþjónustu í nútíma samfélagi. Þar þarf líka fólk til nýsköpunar. Þar myndar háskólafólk hryggjarstykkið í rannsóknum, nýsköpun og markaðssetningu. Í nýsköpun er ekki nóg bara að veiða fisk, sinna ferðaþjónustu eða landbúnaði. Þar þarf að bjóða upp á vörur eða þjónustu sem fólk er tilbúið að greiða hærra gjald fyrir. Nýsköpun á bæði almennum og opinberum markaði er fyrst og fremst rekin með þverfaglegum hópum háskólamenntaðra. Í fjölda ára höfum við fengið að heyra að opinberir starfsmenn hafi leitt launaþróun. Það er ekki skrýtið, enda hefur verið kappkostað að bæta laun margra starfsmanna sem höfðu setið eftir með sáralág laun, sem engan veginn dugðu til framfærslu. Háskólamenntaða sérfræðingar, sem í flestum tilfellum hafa einfaldlega fengið taxtahækkanir samkvæmt samningum og ekkert umfram það, hafa ekki leitt launaþróun. Þegar borin voru saman laun sambærilegra sérfræðinga á almennum markaði og opinberum markaði í fyrsta skipti á kerfisbundinn hátt, kom í ljós 1,5% meiri launahækkun á almenna markaðnum. Nú er unnið að sátt til að samningum verði ekki rift í september á þessu ári. Hún verður að endurspegla raunverulegan ábata fyrir millitekjufólk sem fær ekki aðrar hækkanir en taxta kjarasamninga. Hún má ekki bara innihalda aðgerðir sem millitekjufólk fær að borga fyrir aðra. Vanda lágtekjufólksins verður að leysa á annan hátt og aðgerðir sem gagnast hátekjufólki verður að fella brott. Það tvennt gæti hæglega fallið vel saman. Höfundur er upplýsingafræðingur og stjórnsýslufræðingur, og er í framboði til stjórnar Visku. Félagsmenn geta kosið rafrænt til kl. 12 á fimmtudag 16. apríl. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Stéttarfélög Mest lesið Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Á Íslandi búa tæplega 400.000 manns. Um helmingur þeirra er launafólk og rúmur helmingur þess launafólks er með háskólamenntun. Undanfarinn áratug hafa lægstu launakjörin leitt þróun í kjarasamningum. Ríki og sveitarfélög hafa gripið til aðgerða til að styðja gerð þessara samninga. Þá er ljóst hver það eru sem hafa greitt fyrst og fremst fyrir þessar aðgerðir. Það er fólk með millitekjur, í þriðju og upp í níundu launatíund. Af hverju er það? Það er vegna þess að fólk í fyrstu og annarri launatíund hafa ekki af neinu að taka og borga sem betur fer ekki háan skatt, og margt efnaðasta fólkið í efstu tekjutíund hefur sínar tekjur að miklu leyti af fjármagni. Þau borga ekki útsvar af þeim og ekki heldur tekjuskatt á sama hátt og venjulegt launafólk. Það þarf að gæta þess að fólk með millitekjur borgi ekki með þannig aðgerðum. Það gengur ekki að semja um krónutöluhækkun eða prósentuhækkun sem dregst aftur úr verðbólgu. Þar verður að taka tillit til byrði vegna námslána háskólafólks og ævitekja þeirra miðað við aðra hópa. Það er vegna þess að Ísland þarf að hafa fjölda háskólafólks til að sinna almannaþjónustu og sérfræðiþjónustu í nútíma samfélagi. Þar þarf líka fólk til nýsköpunar. Þar myndar háskólafólk hryggjarstykkið í rannsóknum, nýsköpun og markaðssetningu. Í nýsköpun er ekki nóg bara að veiða fisk, sinna ferðaþjónustu eða landbúnaði. Þar þarf að bjóða upp á vörur eða þjónustu sem fólk er tilbúið að greiða hærra gjald fyrir. Nýsköpun á bæði almennum og opinberum markaði er fyrst og fremst rekin með þverfaglegum hópum háskólamenntaðra. Í fjölda ára höfum við fengið að heyra að opinberir starfsmenn hafi leitt launaþróun. Það er ekki skrýtið, enda hefur verið kappkostað að bæta laun margra starfsmanna sem höfðu setið eftir með sáralág laun, sem engan veginn dugðu til framfærslu. Háskólamenntaða sérfræðingar, sem í flestum tilfellum hafa einfaldlega fengið taxtahækkanir samkvæmt samningum og ekkert umfram það, hafa ekki leitt launaþróun. Þegar borin voru saman laun sambærilegra sérfræðinga á almennum markaði og opinberum markaði í fyrsta skipti á kerfisbundinn hátt, kom í ljós 1,5% meiri launahækkun á almenna markaðnum. Nú er unnið að sátt til að samningum verði ekki rift í september á þessu ári. Hún verður að endurspegla raunverulegan ábata fyrir millitekjufólk sem fær ekki aðrar hækkanir en taxta kjarasamninga. Hún má ekki bara innihalda aðgerðir sem millitekjufólk fær að borga fyrir aðra. Vanda lágtekjufólksins verður að leysa á annan hátt og aðgerðir sem gagnast hátekjufólki verður að fella brott. Það tvennt gæti hæglega fallið vel saman. Höfundur er upplýsingafræðingur og stjórnsýslufræðingur, og er í framboði til stjórnar Visku. Félagsmenn geta kosið rafrænt til kl. 12 á fimmtudag 16. apríl.
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar