Vilt þú að Ísland ábyrgist 250 ma.kr. af skuldum ESB? Eiríkur S. Svavarsson skrifar 16. ágúst 2026 13:03 Mjög alvarleg skuldastaða Evrópusambandsins hefur lítið rými fengið í allri umræðunni fyrir komandi þjóðaratkvæðagreiðslu. Í henni felst veruleg áhætta fyrir Ísland verði landið aðildarríki að sambandinu. Samkvæmt 47. gr. Lissabon-sáttmálans (SESB), grunnlöggjöf ESB, er sambandið sjálfstæð lögpersóna. Það þýðir að ESB getur sem slíkt gert alþjóðlega samninga, gerst aðili að alþjóðastofnunum en jafnframt stofnað til skulda í eigin nafni. Ákvæðið kom til sögunnar með sáttmálanum sem tók gildi 1. desember 2009. Mikilvægt er að greina á milli skulda aðildarríkja ESB og þess sjálfs. Aðildarríkin eru ábyrg fyrir sínum skuldum, eins og 125. gr. sáttmálans (SSESB) felur í sér, en sambandið getur sjálft stofnað til skulda að uppfylltum ákveðnum formskilyrðum. Á þeim 16 árum sem ESB hefur verið sjálfstæð lögpersóna hefur sambandið stofnað til verulegra skulda og mun án efa efna til frekari skuldasöfnunar í framtíðinni. Til þessara skulda hefur aðallega verið stofnað með útgáfu skuldabréfa. Uppistaðan í skuldum ESB má rekja til tveggja stórra skuldapakka. Stærri skuldapakkinn af þessum tveimur, NextGenerationEU (NGEU), var samþykktur sumarið 2020. Sögulegur björgunarpakki vegna Covid-19 sem var ætlað að reisa efnahag Evrópu við eftir heimsfaraldurinn en jafnframt að nútímavæða álfuna til framtíðar. Að núvirði nema skuldir ESB vegna þessa pakka heilum 806,9 milljörðum evra sem að stærstum hluta voru fjármagnaðar með sameiginlegri skuldabréfaútgáfu sambandsins á mörkuðum. Hluti þessa pakka (395 ma. evra) er endurlánaður til aðildarríkja en þó er stærri hluti hans í formi styrkja. Núverandi áætlanir ESB gera ráð fyrir að endurgreiðslur þessa skuldapakka sambandsins hefjist 2028 og ljúki eigi síðar en 2058. NGEU markaði sannarlega fordæmi í átt að varanlegri sameiginlegri skuldsetningu sambandsins. Hinn skuldapakkinn lýtur að afar víðtækri fjárhagslegri aðstoð ESB við Úkraínu allt frá upphafi stríðsins í febrúar 2022. Samkvæmt opinberum gögnum framkvæmdastjórnar sambandsins er fjárhagsaðstoðin við Úkraínu fjármögnuð í gegnum stóra lánapakka þar sem framkvæmdastjórnin hefur farið út á alþjóðlega fjármálamarkaði og tekið lán, einkum með útgáfu skuldabréfa. Þessum fjármunum hefur svo verið ráðstafað til Úkraínu ýmist í formi beinna styrkja, með ýmis konar neyðar- og hernaðaraðstoð, með víkjandi lánum eða sérstaklega hagstæðum lánum með lágum vöxtum og löngum afborgunartíma. Ekki sér fyrir endann á fjárhagsaðstoð ESB við Úkraínu og því útilokað að segja til um það nú hve hár þessi skuldapakki sambandsins verður að lokum. Aðstoðin við Úkraínu hefur verið fjármögnuð á margvíslegan hátt. Einkum með langtímafjárlögum ESB, með sérstökum lántökum sambandsins en einnig með beinum fjárframlögum frá einstökum aðildarríkjum. Um mitt ár 2026 nema heildarskuldir ESB og aðildarríkja vegna Úkraínu samtals 200,4 milljörðum evra. Samkvæmt nýjustu gögnum og úttektum frá Evrópuþinginu og hagrannsóknastofnuninni Kiel Institute (Ukraine Support Tracker) standa stofnanir ESB beint fyrir tæplega helmingi upphæðarinnar eða um 90 milljörðum evra. Af þessu sést að bara þessir tveir stóru skuldapakkar ESB nema því rúmlega 900 milljörðum evra. En af hverju skiptir þetta máli með tilliti til Íslands? Þegar ríki gerist aðili að ESB gengur það í sambandið með öllum réttindum og skyldum sem því fylgir á þeim tímapunkti. Í því felst að aðildarríkin, þ.m.t. hið nýja aðildarríki, eru ábyrg fyrir þeim skuldum sem ESB hefur stofnað til í eigin nafni. Komi til þess að Ísland gerist aðili að sambandinu ber það því ábyrgð á sínum hluta þessara skulda. Við afmörkun á umfangi þessarar ábyrgðar þarf að hafa í huga að langstærstur hluti fjáröflunar sambandsins byggir á vergum þjóðartekjum (GNI) sem eru hlutfallslega mjög háar í tilviki Íslands. Þannig yrði ábyrgð Íslands á þessum skuldum hlutfallega meiri en margra annarra stærri ríkja. Samkvæmt Hagstofu Íslands námu vergar þjóðartekjur Íslands 4.945 milljörðum króna árið 2025. Séu vergar þjóðartekjur Íslands settar upp með vergum þjóðartekjum núverandi 27 aðildarríkja ESB árið 2025 sést að hlutur Íslands nemur 0,19% af heildinni það ár. Þannig má sjá að skuldbinding Íslands vegna skulda ESB á grunni tveggja framangreindra skuldapakka nemur ekki lægri tölu en 1,75 milljörðum evra eða sem nemur 250 milljörðum íslenskra króna. Með aðild að ESB gengst Ísland í ábyrgð fyrir þessari skuldbindingu. Fyrir slíka fjárhæð væri unnt að byggja rúmlega 30 ný hjúkrunarheimili með 130 rúmum hvert eða byggja hinn nýja Landsspítala aftur en núverandi kostnaðaráætlun hans er um 265 milljarðar króna. Hér skal þó ítrekað að skuldbinding er ekki sama og greiðsla. Framangreindur hluti Íslands í skuldum ESB þýðir ekki endilega að greiðslur falli beint á íslenska ríkið. Fyrir liggja ráðagerðir um að fjármagna björgunarpakkann vegna Covid-19 að hluta með tekjum af ETS viðskiptakerfinu og hinu nýja kolefnisjöfnunargjaldi (CBAM) sem eitt og sér staðfestir að þessi kerfi eru fyrst og fremst tekjuöflunarkerfi sem aðildarríkin þurfa sárlega á að halda eigi að takast að gera upp skuldir ESB. Óljósara er hvernig ESB sér fyrir sér að greiða skuldir sínar vegna aðstoðar við Úkraínu þó vaxtagreiðslur þeirra lána séu í bili einkum greiddar með vaxtatekjum af frystum eignum rússneskra aðila í Evrópu. En í ljósi hins gríðarlega hraða sem er á vexti skulda ESB sjálfs, skulda sem nema nú nærri 1.000 milljörðum evra á síðustu 16 árum, má ljóst vera að einhver þarf á endanum að greiða reikninginn. Þess er e.t.v. ekki langt að bíða að ESB fái skattlagningarvald beint á einstaklinga og fyrirtæki innan þess. Eitt er þó alveg víst. Þessar skuldir leiða til þess að aðildargjald Íslands að ESB verður talsvert hærra en umræðan í dag gerir ráð fyrir. Fyrir slíkt greiðum við hin hærri skatta. Höfundur er hæstaréttarlögmaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Að virða niðurstöðu sem manni líkar ekki Erna Bjarnadóttir Skoðun Börnin eru ekki þau sem hafa brugðist, það er námsumhverfið sem hefur breyst Inga Henriksen Skoðun Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun The EU’s reduced attractiveness for prosperous countries Carl Baudenbacher Skoðun Ferðaþjónustunni hent fyrir rútu hallalausra fjárlaga Njáll Trausti Friðbertsson Skoðun Helmingsafsláttur af mennskunni Arndís Þórarinsdóttir Skoðun Hvað borga ferðamenn fyrir nýtingu náttúru og innviða? Jóhannes Þór Skúlason Skoðun Fjölmiðlakreppan: Lýðræðishalli en ekki bara rekstrarvandi Stefán Jón Hafstein Skoðun Ábyrgðin er okkar allra Valdimar Víðisson Skoðun Virðismiðuð velferðarþjónusta Finnur Pálmi Magnússon Skoðun Skoðun Skoðun Að virða niðurstöðu sem manni líkar ekki Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Börnin eru ekki þau sem hafa brugðist, það er námsumhverfið sem hefur breyst Inga Henriksen skrifar Skoðun Bætir tækni í kennslustofunni nám? Anna Laufey Stefánsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin alls staðar Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Helmingsafsláttur af mennskunni Arndís Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Hvað borga ferðamenn fyrir nýtingu náttúru og innviða? Jóhannes Þór Skúlason skrifar Skoðun Fjölmiðlakreppan: Lýðræðishalli en ekki bara rekstrarvandi Stefán Jón Hafstein skrifar Skoðun The EU’s reduced attractiveness for prosperous countries Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Ábyrgðin er okkar allra Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Hvar á gervigreind að vinna fyrir hið opinbera? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Ferðaþjónustunni hent fyrir rútu hallalausra fjárlaga Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Virðismiðuð velferðarþjónusta Finnur Pálmi Magnússon skrifar Skoðun Skuldadagar í Reykjavík Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Að þora að spyrja og þola svarið Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Um fitulag og burðarvirki – atlaga að velferð barna og unglinga í Reykjavík Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Stokkið á (barna)vagninn Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Opnum Skálafell Valdimar Breiðfjörð Birgisson skrifar Skoðun Allir ósáttir við PISA – en hvað er hægt að gera? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Örvæntingafullir karlar Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Endurreisa þarf Kennaraháskólann Jón Bjarnason skrifar Skoðun Loksins úr mínus í plús Daði Már Kristófersson skrifar Skoðun Hreyfing skiptir sköpum – fyrir og eftir heilablóðfall Guðbjörg Þóra Andrésdóttir skrifar Skoðun Við vissum að þetta myndi gerast Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Eru tómstundir allra? Margrét Júlía Rafnsdóttir skrifar Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir skrifar Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Sjá meira
Mjög alvarleg skuldastaða Evrópusambandsins hefur lítið rými fengið í allri umræðunni fyrir komandi þjóðaratkvæðagreiðslu. Í henni felst veruleg áhætta fyrir Ísland verði landið aðildarríki að sambandinu. Samkvæmt 47. gr. Lissabon-sáttmálans (SESB), grunnlöggjöf ESB, er sambandið sjálfstæð lögpersóna. Það þýðir að ESB getur sem slíkt gert alþjóðlega samninga, gerst aðili að alþjóðastofnunum en jafnframt stofnað til skulda í eigin nafni. Ákvæðið kom til sögunnar með sáttmálanum sem tók gildi 1. desember 2009. Mikilvægt er að greina á milli skulda aðildarríkja ESB og þess sjálfs. Aðildarríkin eru ábyrg fyrir sínum skuldum, eins og 125. gr. sáttmálans (SSESB) felur í sér, en sambandið getur sjálft stofnað til skulda að uppfylltum ákveðnum formskilyrðum. Á þeim 16 árum sem ESB hefur verið sjálfstæð lögpersóna hefur sambandið stofnað til verulegra skulda og mun án efa efna til frekari skuldasöfnunar í framtíðinni. Til þessara skulda hefur aðallega verið stofnað með útgáfu skuldabréfa. Uppistaðan í skuldum ESB má rekja til tveggja stórra skuldapakka. Stærri skuldapakkinn af þessum tveimur, NextGenerationEU (NGEU), var samþykktur sumarið 2020. Sögulegur björgunarpakki vegna Covid-19 sem var ætlað að reisa efnahag Evrópu við eftir heimsfaraldurinn en jafnframt að nútímavæða álfuna til framtíðar. Að núvirði nema skuldir ESB vegna þessa pakka heilum 806,9 milljörðum evra sem að stærstum hluta voru fjármagnaðar með sameiginlegri skuldabréfaútgáfu sambandsins á mörkuðum. Hluti þessa pakka (395 ma. evra) er endurlánaður til aðildarríkja en þó er stærri hluti hans í formi styrkja. Núverandi áætlanir ESB gera ráð fyrir að endurgreiðslur þessa skuldapakka sambandsins hefjist 2028 og ljúki eigi síðar en 2058. NGEU markaði sannarlega fordæmi í átt að varanlegri sameiginlegri skuldsetningu sambandsins. Hinn skuldapakkinn lýtur að afar víðtækri fjárhagslegri aðstoð ESB við Úkraínu allt frá upphafi stríðsins í febrúar 2022. Samkvæmt opinberum gögnum framkvæmdastjórnar sambandsins er fjárhagsaðstoðin við Úkraínu fjármögnuð í gegnum stóra lánapakka þar sem framkvæmdastjórnin hefur farið út á alþjóðlega fjármálamarkaði og tekið lán, einkum með útgáfu skuldabréfa. Þessum fjármunum hefur svo verið ráðstafað til Úkraínu ýmist í formi beinna styrkja, með ýmis konar neyðar- og hernaðaraðstoð, með víkjandi lánum eða sérstaklega hagstæðum lánum með lágum vöxtum og löngum afborgunartíma. Ekki sér fyrir endann á fjárhagsaðstoð ESB við Úkraínu og því útilokað að segja til um það nú hve hár þessi skuldapakki sambandsins verður að lokum. Aðstoðin við Úkraínu hefur verið fjármögnuð á margvíslegan hátt. Einkum með langtímafjárlögum ESB, með sérstökum lántökum sambandsins en einnig með beinum fjárframlögum frá einstökum aðildarríkjum. Um mitt ár 2026 nema heildarskuldir ESB og aðildarríkja vegna Úkraínu samtals 200,4 milljörðum evra. Samkvæmt nýjustu gögnum og úttektum frá Evrópuþinginu og hagrannsóknastofnuninni Kiel Institute (Ukraine Support Tracker) standa stofnanir ESB beint fyrir tæplega helmingi upphæðarinnar eða um 90 milljörðum evra. Af þessu sést að bara þessir tveir stóru skuldapakkar ESB nema því rúmlega 900 milljörðum evra. En af hverju skiptir þetta máli með tilliti til Íslands? Þegar ríki gerist aðili að ESB gengur það í sambandið með öllum réttindum og skyldum sem því fylgir á þeim tímapunkti. Í því felst að aðildarríkin, þ.m.t. hið nýja aðildarríki, eru ábyrg fyrir þeim skuldum sem ESB hefur stofnað til í eigin nafni. Komi til þess að Ísland gerist aðili að sambandinu ber það því ábyrgð á sínum hluta þessara skulda. Við afmörkun á umfangi þessarar ábyrgðar þarf að hafa í huga að langstærstur hluti fjáröflunar sambandsins byggir á vergum þjóðartekjum (GNI) sem eru hlutfallslega mjög háar í tilviki Íslands. Þannig yrði ábyrgð Íslands á þessum skuldum hlutfallega meiri en margra annarra stærri ríkja. Samkvæmt Hagstofu Íslands námu vergar þjóðartekjur Íslands 4.945 milljörðum króna árið 2025. Séu vergar þjóðartekjur Íslands settar upp með vergum þjóðartekjum núverandi 27 aðildarríkja ESB árið 2025 sést að hlutur Íslands nemur 0,19% af heildinni það ár. Þannig má sjá að skuldbinding Íslands vegna skulda ESB á grunni tveggja framangreindra skuldapakka nemur ekki lægri tölu en 1,75 milljörðum evra eða sem nemur 250 milljörðum íslenskra króna. Með aðild að ESB gengst Ísland í ábyrgð fyrir þessari skuldbindingu. Fyrir slíka fjárhæð væri unnt að byggja rúmlega 30 ný hjúkrunarheimili með 130 rúmum hvert eða byggja hinn nýja Landsspítala aftur en núverandi kostnaðaráætlun hans er um 265 milljarðar króna. Hér skal þó ítrekað að skuldbinding er ekki sama og greiðsla. Framangreindur hluti Íslands í skuldum ESB þýðir ekki endilega að greiðslur falli beint á íslenska ríkið. Fyrir liggja ráðagerðir um að fjármagna björgunarpakkann vegna Covid-19 að hluta með tekjum af ETS viðskiptakerfinu og hinu nýja kolefnisjöfnunargjaldi (CBAM) sem eitt og sér staðfestir að þessi kerfi eru fyrst og fremst tekjuöflunarkerfi sem aðildarríkin þurfa sárlega á að halda eigi að takast að gera upp skuldir ESB. Óljósara er hvernig ESB sér fyrir sér að greiða skuldir sínar vegna aðstoðar við Úkraínu þó vaxtagreiðslur þeirra lána séu í bili einkum greiddar með vaxtatekjum af frystum eignum rússneskra aðila í Evrópu. En í ljósi hins gríðarlega hraða sem er á vexti skulda ESB sjálfs, skulda sem nema nú nærri 1.000 milljörðum evra á síðustu 16 árum, má ljóst vera að einhver þarf á endanum að greiða reikninginn. Þess er e.t.v. ekki langt að bíða að ESB fái skattlagningarvald beint á einstaklinga og fyrirtæki innan þess. Eitt er þó alveg víst. Þessar skuldir leiða til þess að aðildargjald Íslands að ESB verður talsvert hærra en umræðan í dag gerir ráð fyrir. Fyrir slíkt greiðum við hin hærri skatta. Höfundur er hæstaréttarlögmaður.
Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun
Skoðun Börnin eru ekki þau sem hafa brugðist, það er námsumhverfið sem hefur breyst Inga Henriksen skrifar
Skoðun Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Um fitulag og burðarvirki – atlaga að velferð barna og unglinga í Reykjavík Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir skrifar
Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun