Hæstiréttur sendir mál Árna Gils aftur heim í hérað

Hæstiréttur hefur vísað máli héraðssaksóknara gegn Árna Gils Hjaltasyni aftur heim í hérað. Það verður því tekið til meðferðar aftur. Héraðsdómur hefur verið felldur úr gildi og verður málið aftur flutt fyrir fjölskipuðum héraðsdómi, þ.e. þriggja dómara í stað eins.

Þetta staðfestir Oddgeir Einarsson, verjandi Árna, í samtali við Vísi. 

„Við fögnum þessu. Rangur dómur hefur verið felldur úr gildi,“ segir Oddgeir í samtali við Vísi.

Árni fékk fjögurra ára skilorðsbundinn dóm í Héraðsdómi Reykjavíkur í ágúst þar sem hann var sakfelldur fyrir þrjú brot. Meðal annars tilraun til manndráps í Breiðholti í mars.

Þar var Árna gefið að sök að hafa stungið mann í höfuðið með hníf í átökum á milli þeirra. Áfrýjun vegna brotanna þriggja var tekin fyrir í Hæstarétti í síðustu viku og dómur kveðinn upp í dag.

Hæstiréttur staðfesti tvö brotanna, sem sneru að líkamsárás og að hafa hrækt á lögregluþjón. Fékk hann fjögurra mánaða fangelsisdóm fyrir brotin. Þá voru bætur til brotaþola í líkamsárásarmálinu hækkaðar úr hálfri milljón króna í eina.

Hæstiréttur vísaði þriðja brotinu og því alvarlegasta, fyrir tilraun til manndráps, aftur heim í hérað.

Pabbi gerði heimildarmynd

Árni neitaði alltaf sök og gekk faðir hans, kraftakarlinn Hjalti Úrsus Árnason, hart fram í því að sýna fram á að sonur hans hefði ekki reynt að verða manni að bana. Tók hann meðal annars upp 25 mínútna heimildarmynd í þeim tilgangi.

Alvarlegasta brotið sem Árni var sakfelldur fyrir í héraði var líkamsárásin sem átti sér stað fyrir utan Leifasjoppu í Breiðholti aðfaranótt 5. mars. Í henni hlaut maður áverka á höfði þannig að blæddi úr slagæð og flísaðist upp úr höfuðkúpu hans.

Aðdragandi þess var sá að Árni fór að hitta æskuvinkonu sína á bílastæðinu við sjoppuna en hann var þá á bílnum hennar og með hund hennar. Konan var þá stödd í samkvæmi og fór brotaþoli með henni út að hitta Árna.

Ágreiningur ríkir um hvað gerðist þegar fólkið hittist á bílastæði við sjoppuna. Óumdeilt er að til átaka kom á milli Árna og mannsins en aðilum málsins og vitnum ber ekki saman um hvernig þau þróuðust. Breyttist framburður sumra frá skýrslutöku hjá lögreglu og svo fyrir dómi.

Ekki útilokað að um slys hefði verið að ræða

Í reifun Hæstaréttar kemur fram að niðurstaða málsins er varðar tilraun til manndráps yrði að ráðast af því hvort lagt yrði til grundvallar að Árni Gils hefði haldið á hnífnum og lagt með honum til mannsins eða hvort maðurinn hefði haldið á hnífnum og hann rekist í höfuð hans í átökunum.

Til að komast að niðurstöðu um þetta hefði héraðsdómur orðið að taka rökstudda afstöðu til trúverðugleika framburðar Árna Gils annars vegar og mannsins hins vegar með tilliti til gagna málsins. Það hefði hins vegar ekki verið gert og yrði ekki úr því bætt fyrir Hæstarétti, en í ljósi þessa hefði jafnframt verið rétt að héraðsdómur væri skipaður þremur dómurum, þ.e. væri fjölskipaður. Aðeins einn dómari kvað upp dóminn í máli Árna í héraði, Arngrímur Ísberg.

Þá benti Hæstiréttur jafnframt á að ekki hefði verið sérstaklega rannsakað hvort það högg, sem talið var að þurft hefði til að veita manninum þá höfuðáverka er um ræddi, hefði getað myndast við það að Árni Gils hefði fellt manninn og þeir skollið saman í jörðina, eins og Árni Gils lýsi. 

Út frá þessu taldi Hæstiréttur ekki unnt að slá því föstu að útilokað væri að hnífurinn hefði rekist í manninn fyrir slysni í átökunum. Því taldi Hæstiréttur ómögulegt annað en að ómerkja dóminn í héraði og meðferð málsins frá upphafi aðalmeðferðar. Verður það því flutt á ný fyrir þremur dómurum.

Dóm Hæstaréttar má sjá hér að neðan.