Vissulega miklu meira en tollabandalag Hjörtur J. Guðmundsson skrifar 31. janúar 2026 23:13 Mér er bæði ljúft og skylt að lýsa mig algerlega sammála Páli Rafnar Þorsteinssyni, stjórnarmanni í Evrópuhreyfingunni, um það að Evrópusambandið sé annað og meira en einungis tollabandalag eins og hann benti á í grein á Vísi í morgun. Þó sambandið sé sem fyrr gamaldags tollabandalag í grunninn, og sem slíkt í eðli sínu andstæðan við frjáls milliríkjaviðskipti, er það sannarlega komið miklu lengra á vegferð sinni í áttina að lokamarkmiðinu um að til verði evrópskt sambandsríki. Fram kom í Schuman-ávarpinu árið 1950, sem markaði upphaf samrunaþróunarinnar innan Evrópusambandsins og forvera þess, að fyrsta skrefið væri að kola- og stálframleiðsla Evrópuríkja færi undir eina stjórn en lokaskrefið evrópskt sambandsríki. Hrein leitun hefur verið að forystumönnum innan sambandsins á liðnum árum sem ekki hafa stutt lokamarkmiðið. Samhliða því hefur Evrópusambandið jafnt og þétt öðlast fleiri einkenni ríkis og er sú þróun komin mjög langt á veg. Frá árinu 1947 hafa samtökin European Movement International verið starfrækt og haft það meginmarkmið að til yrði evrópskt sambandsríki. Evrópuhreyfingin, sem Páll Rafnar er sem fyrr segir stjórnarmaður í, er aðili að þeim. Síðasta haust var Guy Verhofstadt, forseti evrópsku samtakanna, heiðursgestur landsþings Viðreisnar, flokks Páls, þar sem hann sagði í ræðu að Evrópusambandið þyrfti að verða að heimsveldi en hann er þekktur stuðningsmaður lokamarkmiðsins. Dagana 24.-25. október sat Pawel Bartoszek, þingmaður Viðreisnar, þing evrópsku regnhlífarsamtsamtakanna ALDE, sem flokkurinn á aðild að, í Brussel. Yfirskrift þingsins var: „Gerum Evrópusambandið að stórveldi á heimsvísu“ (e. Making Europe a global superpower). Kallað var enn fremur eftir því af hálfu þingsins að ríki sambandsins töluðu einum rómi á alþjóðavettvangi. Þá sagði Marie-Agnes Strack-Zimmermann, oddviti samtakanna á þingi þess, að þörf væri á Evrópuher. Fram kom í bréfi sem Valérie Haye, forseti Renew Europe, þingflokks frjálslyndra á þingi Evrópusambandsins sem evrópskir systurflokkar Viðreisnar tilheyra, þar á meðal samtökin ALDE, sendi Ursulu von der Leyen, forsætisráðherra sambandsins, og António Costa, forseta leiðtogaráðs þess, í febrúar á síðasta ári að tímabært væri að sambandið yrði að stórveldi (e. superpower) og kæmi sér enn fremur upp eigin sjálfstæðri hernaðargetu. Fengi sem sagt sinn eigin her. Þá kom fram í stjórnarsáttmála síðustu ríkisstjórnar Þýzkalands, sem mynduð var af systurflokkum Samfylkingarinnar og Viðreisnar auk Græningja, áherzla á áframhaldandi þróun Evrópusambandsins í átt að sambandsríki. Eða eins og það var orðað á þýzku: „zur Weiterentwicklung zu einem föderalen europäischen Bundesstaat führen“. Lyklatriði hér er orðalagið áframhaldandi enda hefur þróunin sem fyrr segir jafnt og þétt verið í átt að sambandsríki á liðnum árum. Vægi ríkja innan Evrópusambandsins fer fyrst og fremst eftir því hversu fjölmenn þau eru sem er í samræmi við þróun þess í átt að einu ríki. Líkt og fjöldi þingmanna hvers ríkis í fulltrúadeild Bandaríkjaþings fer eftir íbúafjölda þeirra eða og fjöldi þingmanna hvers kjördæmis hér á landi miðast við það hversu margir búa í þeim. Innan sambandsins yrði vægi Íslands í ráðherraráði þess þannig allajafna einungis á við 5% af alþingismanni. Þetta yrði „sætið við borðið.“ Höfundur er sagnfræðingur og alþjóðastjórnmálafræðingur (MA í alþjóðasamskiptum með áherzlu á Evrópufræði og öryggis- og varnarmál). Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hjörtur J. Guðmundsson Mest lesið Halldór 22.08.2026 Halldór Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Skoðun Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Sjá meira
Mér er bæði ljúft og skylt að lýsa mig algerlega sammála Páli Rafnar Þorsteinssyni, stjórnarmanni í Evrópuhreyfingunni, um það að Evrópusambandið sé annað og meira en einungis tollabandalag eins og hann benti á í grein á Vísi í morgun. Þó sambandið sé sem fyrr gamaldags tollabandalag í grunninn, og sem slíkt í eðli sínu andstæðan við frjáls milliríkjaviðskipti, er það sannarlega komið miklu lengra á vegferð sinni í áttina að lokamarkmiðinu um að til verði evrópskt sambandsríki. Fram kom í Schuman-ávarpinu árið 1950, sem markaði upphaf samrunaþróunarinnar innan Evrópusambandsins og forvera þess, að fyrsta skrefið væri að kola- og stálframleiðsla Evrópuríkja færi undir eina stjórn en lokaskrefið evrópskt sambandsríki. Hrein leitun hefur verið að forystumönnum innan sambandsins á liðnum árum sem ekki hafa stutt lokamarkmiðið. Samhliða því hefur Evrópusambandið jafnt og þétt öðlast fleiri einkenni ríkis og er sú þróun komin mjög langt á veg. Frá árinu 1947 hafa samtökin European Movement International verið starfrækt og haft það meginmarkmið að til yrði evrópskt sambandsríki. Evrópuhreyfingin, sem Páll Rafnar er sem fyrr segir stjórnarmaður í, er aðili að þeim. Síðasta haust var Guy Verhofstadt, forseti evrópsku samtakanna, heiðursgestur landsþings Viðreisnar, flokks Páls, þar sem hann sagði í ræðu að Evrópusambandið þyrfti að verða að heimsveldi en hann er þekktur stuðningsmaður lokamarkmiðsins. Dagana 24.-25. október sat Pawel Bartoszek, þingmaður Viðreisnar, þing evrópsku regnhlífarsamtsamtakanna ALDE, sem flokkurinn á aðild að, í Brussel. Yfirskrift þingsins var: „Gerum Evrópusambandið að stórveldi á heimsvísu“ (e. Making Europe a global superpower). Kallað var enn fremur eftir því af hálfu þingsins að ríki sambandsins töluðu einum rómi á alþjóðavettvangi. Þá sagði Marie-Agnes Strack-Zimmermann, oddviti samtakanna á þingi þess, að þörf væri á Evrópuher. Fram kom í bréfi sem Valérie Haye, forseti Renew Europe, þingflokks frjálslyndra á þingi Evrópusambandsins sem evrópskir systurflokkar Viðreisnar tilheyra, þar á meðal samtökin ALDE, sendi Ursulu von der Leyen, forsætisráðherra sambandsins, og António Costa, forseta leiðtogaráðs þess, í febrúar á síðasta ári að tímabært væri að sambandið yrði að stórveldi (e. superpower) og kæmi sér enn fremur upp eigin sjálfstæðri hernaðargetu. Fengi sem sagt sinn eigin her. Þá kom fram í stjórnarsáttmála síðustu ríkisstjórnar Þýzkalands, sem mynduð var af systurflokkum Samfylkingarinnar og Viðreisnar auk Græningja, áherzla á áframhaldandi þróun Evrópusambandsins í átt að sambandsríki. Eða eins og það var orðað á þýzku: „zur Weiterentwicklung zu einem föderalen europäischen Bundesstaat führen“. Lyklatriði hér er orðalagið áframhaldandi enda hefur þróunin sem fyrr segir jafnt og þétt verið í átt að sambandsríki á liðnum árum. Vægi ríkja innan Evrópusambandsins fer fyrst og fremst eftir því hversu fjölmenn þau eru sem er í samræmi við þróun þess í átt að einu ríki. Líkt og fjöldi þingmanna hvers ríkis í fulltrúadeild Bandaríkjaþings fer eftir íbúafjölda þeirra eða og fjöldi þingmanna hvers kjördæmis hér á landi miðast við það hversu margir búa í þeim. Innan sambandsins yrði vægi Íslands í ráðherraráði þess þannig allajafna einungis á við 5% af alþingismanni. Þetta yrði „sætið við borðið.“ Höfundur er sagnfræðingur og alþjóðastjórnmálafræðingur (MA í alþjóðasamskiptum með áherzlu á Evrópufræði og öryggis- og varnarmál).
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar