Harkaleg viðbrögð við friðsamlegum mótmælum Kristín Vala Ragnarsdóttir skrifar 16. janúar 2026 07:01 Þann 22. janúar verða tvær konur dregnar fyrir héraðsdóm. Þær eru ákærðar fyrir að hafa hafa farið um borð í hvalveiðiskip Hvals hf og komið sér fyrir í útsýnismöstrum skipanna í byrjun september árið 2023. Þar sátu þær í rúmar 30 klukkustundir og töfðu þannig hvalveiðibátana, sem áttu að halda á veiðar daginn sem þær klifruðu upp í möstrin. Ákærurnar eru tvær - að farið hafi verið með leyfisleysi um borð í skipin auk þess að þær hafia ekki hlýtt fyrirmælum lögreglunnar þegar þær voru beðnar að fara niður úr möstrunum. Þessar konur sem heita Anahita Babaei og Elissa Phillips eru báðar virkar í dýraverndaunarbaráttumálum víðas vegar um heiminn. Ekki veitir af því við sem mannkyn erum ekki að fara vel með dýr. Villtum dýrum hefur fækkað um 73% á rúmum 50 árum og húsdýrahald er nú að mestu leyti stundað í þröngum verksmiðjubúum. Að stöðva hvalveiðibátana með þessum hætti var ósérhlífin ákvörðun sem kom til vegna þeirrar hugsjónar að vernda beri dýr sem ekki geta varið sig sjálf. Það var sum sé hugsjónin sem dró þær upp í möstrin, síðasta neyðarrúrræði sem þær gátu gripið til eftir að stjórnvöld brugðust dýrunum með því að heimila að nýju veiðar sem þau höfðu stöðvað tveim mánuðum fyrr vegna þess að veiðiaðferðir uppfylla ekki lög um dýravelferð. Mótmælaaðgerðin var með öllu friðsamleg og engar skemmdir urðu á bátunum. Það er sérstaklega athyglivert að ákæran kemur ekki frá Hval hf, heldur frá ríkisvaldinu. Friðsamleg mótmæli eru stjórnarskrárvarin réttindi borgara. Hvalveiðar sem atvinnugrein hafa verið bannaðar af Alþjóðahvalveiðiráðinu síðan árið 1986. Ísland hefur frá upphafi 9. áratugar síðustu aldar vöðlast áfram undir yfirskyni „rannsóknaveiða“ – sem standast enga skoðun. Hvalir eru verkfræðingar hafanna Hvalir eru vitsmunaverur sem hafa sín eigin tungumál og ala upp kálfana sína í hópum. Ef kálfur hverfur (t.d. tekinn til að sýna í dýragarði) leitar fjölskyldan að þeim svo vikum skiptir. Hvalir synda á milli heimshluta og eru kallaðir verkfræðingar hafsins, því þeir ná sér í fæðu á miklu dýpi – allt að 3 km - í höfunum og koma síðan upp á yfirborð til að anda og skilja um leið eftir næringarefni í formi saurs og þvags. Úrgangsefnin eru rík af takmarkandi efnum fyrir líf í hafi, þar á meðal köfnunarefni, fosfór, járn og snefilmálmar. Nýjustu rannsóknir á áhrifum hvala á næringarefnishringrás Rannsókn Freitas og fl. (2025) í norður Atlantshafi sýnir að næringarefni frá skíðishvölum eins og langreyðum örva vöxt svifþörunga, sérstaklega yfir sumarið þegar yfirborðssjór er næringarsnauður vegna lagskiptingar. Á flestum svæðum og yfir árið í heild eru áhrifin hófleg - um eða innan við ~2%. Hins vegar, á úthafssvæðum fjarri algengum næringaruppsprettum, og sérstaklega á sumrin, getur viðbót næringarefna frá hvölum aukið nettó frumframleiðslu um allt að ~10%. Rannsóknin bendir til þess að endurheimt hvalastofna geti styrkt náttúrulega kolefnisbindingu hafsins, sérstaklega á svæðum sem eru fjarri öðrum næringarefnauppsprettum. Þótt áhrifin á kolefnisupptöku séu ekki mikil á heimsvísu, geta staðbundin áhrif á mikilvægum árstímum verið umtalsverð og aukið getu hafsins til að taka upp CO₂. Næringarefnahringrás hvala stuðlar að seiglu vistkerfa og hjálpar til við að viðhalda skilvirkni líffræðilegrar kolefnisniðurdælingar í hafinu. Grein Freitas o.fl. undirstrikar að hlutverk hvala í næringarefnahringrás og kolefnisferlum hafi verið vanmetið í alþjóðlegum lífefnafræðilegum líkönum. Vernd og endurheimt hvalastofna gæti því haft jákvæð áhrif á loftslag umfram vernd líffræðilegrar fjölbreytni, með því að styðja við og efla frumframleiðslu í hafinu sem og langtímakolefnisbindingu. Hvalveiðar og mannréttindabrot Vanræksla íslenskra stjórnvalda á að binda enda á atvinnuhvalveiðar leiðir til hættu á áframhaldandi mannréttindabrotum sem tengjast umhverfisspjöllum og hnignun líffræðilegrar fjölbreytni heimsins. Ég hef undir höndum bréf frá „Ocean Vision Legal,“ sem vinnur að verndun hafanna, sem er að skrifa Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna og biðja það að hvetja íslensk stjórnvöld til að standa við mannréttindaskuldbindingar sínar og koma í veg fyrir frekara tjón í tengslum við hvalveiðar. Niðurstaða Skíðishvalir losa næringarefni sem auka staðbundinn vöxt svifþörunga og þar með kolefnisupptöku hafsins, sérstaklega í næringarsnauðum sjó og yfir sumarið. Því geta hvalir, þótt í hóflegum mæli sé, stuðlað að kolefnisbindingu og dregið úr loftslagsbreytingum með því að styrkja líffræðilegau kolefnisdælu hafsins. Ég vil benda stjórnvöldum á að hvalveiðar eru iðnaður 16.-19. aldarinnar. Við erum nú á 21. öldinni! Það er mannréttindabrot við komandi kynslóðir að standa ekki með þeim þannig að þau geti notið náttúrunnar og lífvænlegs loftslags. Það er auðvelt að gera með því því að vernda líffræðilega fjölbreytni sem inniber alla líffæðukeðju hafanna frá svifi til hvala og styðja við stækkun hvalastofna sem hafa áhrifáhfrif á að draga kolefni úr andrúmsloftinu og minnka áhættu hamfarahlýnunar. Framkvæmdavaldið bið ég um að sjá til þess að þær tvær hugjónasanakonur sem eru að fara fyrir dóm fái málefnalega meðferð. Ég hvet einnig atvinnuvegaráðherra sem fer með löggjafavaldið að taka upp hvalveiðifrumvarp sem var lagt fram á síðasta þingi og banna hvaðveiðar. Þannig yrði orðspori Íslands borgið. Höfundur er prófessor emerita og meðlimur í stjórn Landverndar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Umhverfismál Dómsmál Hvalir Mótmæli í tunnum Hvals 8 og 9 Mest lesið Halldór 24.10.26 Halldór Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Þann 22. janúar verða tvær konur dregnar fyrir héraðsdóm. Þær eru ákærðar fyrir að hafa hafa farið um borð í hvalveiðiskip Hvals hf og komið sér fyrir í útsýnismöstrum skipanna í byrjun september árið 2023. Þar sátu þær í rúmar 30 klukkustundir og töfðu þannig hvalveiðibátana, sem áttu að halda á veiðar daginn sem þær klifruðu upp í möstrin. Ákærurnar eru tvær - að farið hafi verið með leyfisleysi um borð í skipin auk þess að þær hafia ekki hlýtt fyrirmælum lögreglunnar þegar þær voru beðnar að fara niður úr möstrunum. Þessar konur sem heita Anahita Babaei og Elissa Phillips eru báðar virkar í dýraverndaunarbaráttumálum víðas vegar um heiminn. Ekki veitir af því við sem mannkyn erum ekki að fara vel með dýr. Villtum dýrum hefur fækkað um 73% á rúmum 50 árum og húsdýrahald er nú að mestu leyti stundað í þröngum verksmiðjubúum. Að stöðva hvalveiðibátana með þessum hætti var ósérhlífin ákvörðun sem kom til vegna þeirrar hugsjónar að vernda beri dýr sem ekki geta varið sig sjálf. Það var sum sé hugsjónin sem dró þær upp í möstrin, síðasta neyðarrúrræði sem þær gátu gripið til eftir að stjórnvöld brugðust dýrunum með því að heimila að nýju veiðar sem þau höfðu stöðvað tveim mánuðum fyrr vegna þess að veiðiaðferðir uppfylla ekki lög um dýravelferð. Mótmælaaðgerðin var með öllu friðsamleg og engar skemmdir urðu á bátunum. Það er sérstaklega athyglivert að ákæran kemur ekki frá Hval hf, heldur frá ríkisvaldinu. Friðsamleg mótmæli eru stjórnarskrárvarin réttindi borgara. Hvalveiðar sem atvinnugrein hafa verið bannaðar af Alþjóðahvalveiðiráðinu síðan árið 1986. Ísland hefur frá upphafi 9. áratugar síðustu aldar vöðlast áfram undir yfirskyni „rannsóknaveiða“ – sem standast enga skoðun. Hvalir eru verkfræðingar hafanna Hvalir eru vitsmunaverur sem hafa sín eigin tungumál og ala upp kálfana sína í hópum. Ef kálfur hverfur (t.d. tekinn til að sýna í dýragarði) leitar fjölskyldan að þeim svo vikum skiptir. Hvalir synda á milli heimshluta og eru kallaðir verkfræðingar hafsins, því þeir ná sér í fæðu á miklu dýpi – allt að 3 km - í höfunum og koma síðan upp á yfirborð til að anda og skilja um leið eftir næringarefni í formi saurs og þvags. Úrgangsefnin eru rík af takmarkandi efnum fyrir líf í hafi, þar á meðal köfnunarefni, fosfór, járn og snefilmálmar. Nýjustu rannsóknir á áhrifum hvala á næringarefnishringrás Rannsókn Freitas og fl. (2025) í norður Atlantshafi sýnir að næringarefni frá skíðishvölum eins og langreyðum örva vöxt svifþörunga, sérstaklega yfir sumarið þegar yfirborðssjór er næringarsnauður vegna lagskiptingar. Á flestum svæðum og yfir árið í heild eru áhrifin hófleg - um eða innan við ~2%. Hins vegar, á úthafssvæðum fjarri algengum næringaruppsprettum, og sérstaklega á sumrin, getur viðbót næringarefna frá hvölum aukið nettó frumframleiðslu um allt að ~10%. Rannsóknin bendir til þess að endurheimt hvalastofna geti styrkt náttúrulega kolefnisbindingu hafsins, sérstaklega á svæðum sem eru fjarri öðrum næringarefnauppsprettum. Þótt áhrifin á kolefnisupptöku séu ekki mikil á heimsvísu, geta staðbundin áhrif á mikilvægum árstímum verið umtalsverð og aukið getu hafsins til að taka upp CO₂. Næringarefnahringrás hvala stuðlar að seiglu vistkerfa og hjálpar til við að viðhalda skilvirkni líffræðilegrar kolefnisniðurdælingar í hafinu. Grein Freitas o.fl. undirstrikar að hlutverk hvala í næringarefnahringrás og kolefnisferlum hafi verið vanmetið í alþjóðlegum lífefnafræðilegum líkönum. Vernd og endurheimt hvalastofna gæti því haft jákvæð áhrif á loftslag umfram vernd líffræðilegrar fjölbreytni, með því að styðja við og efla frumframleiðslu í hafinu sem og langtímakolefnisbindingu. Hvalveiðar og mannréttindabrot Vanræksla íslenskra stjórnvalda á að binda enda á atvinnuhvalveiðar leiðir til hættu á áframhaldandi mannréttindabrotum sem tengjast umhverfisspjöllum og hnignun líffræðilegrar fjölbreytni heimsins. Ég hef undir höndum bréf frá „Ocean Vision Legal,“ sem vinnur að verndun hafanna, sem er að skrifa Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna og biðja það að hvetja íslensk stjórnvöld til að standa við mannréttindaskuldbindingar sínar og koma í veg fyrir frekara tjón í tengslum við hvalveiðar. Niðurstaða Skíðishvalir losa næringarefni sem auka staðbundinn vöxt svifþörunga og þar með kolefnisupptöku hafsins, sérstaklega í næringarsnauðum sjó og yfir sumarið. Því geta hvalir, þótt í hóflegum mæli sé, stuðlað að kolefnisbindingu og dregið úr loftslagsbreytingum með því að styrkja líffræðilegau kolefnisdælu hafsins. Ég vil benda stjórnvöldum á að hvalveiðar eru iðnaður 16.-19. aldarinnar. Við erum nú á 21. öldinni! Það er mannréttindabrot við komandi kynslóðir að standa ekki með þeim þannig að þau geti notið náttúrunnar og lífvænlegs loftslags. Það er auðvelt að gera með því því að vernda líffræðilega fjölbreytni sem inniber alla líffæðukeðju hafanna frá svifi til hvala og styðja við stækkun hvalastofna sem hafa áhrifáhfrif á að draga kolefni úr andrúmsloftinu og minnka áhættu hamfarahlýnunar. Framkvæmdavaldið bið ég um að sjá til þess að þær tvær hugjónasanakonur sem eru að fara fyrir dóm fái málefnalega meðferð. Ég hvet einnig atvinnuvegaráðherra sem fer með löggjafavaldið að taka upp hvalveiðifrumvarp sem var lagt fram á síðasta þingi og banna hvaðveiðar. Þannig yrði orðspori Íslands borgið. Höfundur er prófessor emerita og meðlimur í stjórn Landverndar.
Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun